FOND FUNCIAR. BENEFICIAZĂ DE REPUNEREA IN TERMENUL DE ACCEPTARE A SUCCESIUNII DOAR MOŞTENITORII CARE NU AU ACCEPTAT SUCCESIUNEA IN TERMENUL PREV DE ART. 700 C.CIV., IAR NU SI CEI CARE AU RENUNŢAT
| Comentarii |
|
Judecătoria PLOIEŞTI Sentinţă civilă nr. 15622 din data de 19.11.2014
Autor: TRACHE NICOLAE
Domeniul asociat: FOND FUNCIAR
Obiect: FOND FUNCIAR
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploiești sub numărul …../281/2014, reclamanta S.M. a solicitata in contradictoriu cu parata C.L F.F … si cu C.J Prahova prin hotărârea ce se va dispune in cauza sa se admită acțiunea si pe cale de consecința sa se constate nulitatea absoluta parțială a T.P nr.103545/22.08.2002.
In motivarea acțiunii a arata reclamanta ca este fiica numiților P.G si P.I (ambii decedați ) , iar N.M si S.N moștenitori ai celeilalte fiice a soților P ar trebui excluși din titlul de proprietate întrucât aceasta a renunțat la moștenire, iar titlul de proprietate contestat a fost eliberat in mod nelegal pe numele ambelor fiice ale numitului P.G.
In acest sens sunt invocate dispozițiile art. 8 si art. 13 din leg 18/1991.
Se solicita de către reclamanți in dovedirea acțiunii a fi încuviințata proba cu înscrisuri si interogatoriu paratelor comisia locala si comisia județeana .
Atașat acțiunii au fost înaintate la dosar: certificatul de moștenitor nr. 535/1981, certificatul de moștenitor nr. 310 din data de 04.11.1997, titlul de proprietate a cărui anulare se solicita 103545 din 22.08.2002, procesul verbal de punere in posesie 806/22.08.2002, contract de vânzare - cumpărare, adresa O.C.P.I.
La termenul din data de 11.11.2014 pârâții N.M si S.N au depus copii după actele de stare civila, certifica deces N.S, certificate de naștere, certificat de casatori.
In etapa regularizării cererii, fiind citat cu adresa si cererea de chemare in judecata, pârâți nu au formulat întâmpinare.
In ședința din data de 02.09.2014, instanța a procedat in temeiul art131 C.proc.civ la verificarea competentei generale, materiale si teritoriale, a încuviințat proba cu înscrisuri si cu interogatoriul paratelor comisia locala si comisia județeana ca fiind necesare in vederea soluționării cauzei.
Comisia județeana a răspuns la interogatoriu, comisia locala nu a răspuns la interogatoriu, motiv pentru care instanța va face aplicare art.358 cod procedura civila, in privința acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin Titlul de proprietate nr. 103545/22.08.2002 emis de către C.J F.F Prahova s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafețelor de teren ce au rămas de pe urma defunctului P.G.
Conform înscrisurilor ce au fost atașate la dosar numitul P.G a decedat la data de 07.02.1981, iar averea acestuia a fost dezbătuta potrivit certificatului de moștenitor …./1981 eliberat de notariatul de Stat Prahova., la data de 25.03.1981.
Așa cum rezulta din acest înscris atașat la f.12 dosar fiica acestuia N.S este renunțător la moștenirea dezbătuta de pe urma defunctului P.G
La data de 13 martie 1991 a decedat si soția acestuia P.I, iar N.S a renunțat la moștenire potrivit certificatului de moștenitor….. din 04.11.1997(f 13).
Din arborele genealogic al familiei rezulta ca N.M si cu S.N sunt copii defunctei N.S, renunțătoare la moștenire.
Din analiza titlului de proprietate nr.103545 din 22.08.2002 si a procesului verbal de punere in posesie (f.11) reiese ca titlul de proprietate a fost emis pe numele ambilor moștenitori S.M si N S.
Potrivit dispozitiilor art. 8 din leg 18/1991: ";Stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor care se găsesc in patrimoniul cooperativelor agricole de producție se face in condițiile prezentei legi, prin reconstituirea dreptului de proprietate sau constituirea acestui drept. In acord cu dispozițiile alin. 2 a acestui text..,, de prevederile prezentei legi beneficiază membrii cooperatori care au adus pământ in cooperativa agricola de producție sau cărora li s-a preluat in orice mod teren de către acesta, precum si, in condițiile legii moștenitorii acestora,,
Analizând prima solicitare a reclamantului instanța retine ca potrivit Deciziei RIL XI/2007, in aplicarea dispozițiilor art. 8 si art. 13 din Legea nr.18/1991, beneficiază de repunerea in termenul de acceptare a succesiunii numai moștenitorii care nu au acceptat succesiunea in termenul prev de art. 700 C.civ., iar nu si cei care au renunțat.
In acest sens reclamanții a învederat instanței ca potrivit certificatului de moștenitor atașat la f. 12 dosar rezulta ca N M si cu SN sunt copii defunctei N.S, renunțătoare la moștenire.
Din interpretarea sistemica a dispozițiilor art.698 C.proc.civ: "eredele renunțător nu poate fi reprezentat niciodată…,"; copii acestuia venind sa culeagă din masa succesorala in virtutea propriului lor drept.
In acest sens instanța constata ca cererea de reconstituire formulata de către cei doi este ulterioara emiterii certificatului de moștenitori, astfel ca prin raportare la acesta situație dar si la principiul ce guvernează in materie, (reprezentarea operand omisio medio), instanța constat ca din eroare in Titlul de proprietate au fost inserați moștenitorii autoarei N.S.
În acest sens, instanța apreciază că în cauză sunt incidente ipotezele art. III din Legea 169/1997, privind constatarea nulității absolute parțiale a titlului de proprietate în litigiu, în favoarea exclusivă a reclamantului , motive pentru care va respinge ca neîntemeiat acest capăt de cerere.
În cauză reclamanta a probat veridicitatea susținerilor lor așa încât dând eficienta dispozitiilor legale in materie dar si mijloacelor de proba ce au servit in apreciere, instanța urmează a admite acțiunea, a constata nulitatea absolut parțiala a titlului de Proprietate 103545 din 22.08.2001, in sensul emiterii acestuia pe numele moștenitoarei S M.
Urmează a dispune excluderea din Titlul de Proprietate 28357/28.02.1995 emis de C.J F.F a numitei N.S si a obliga parata C.L. F.F -… sa întocmească si sa înainteze documentația către C.J. F.F Prahova in vederea emiterii titlului de proprietate.
Obliga parata C.J. Prahova sa emită titlul de proprietate pe numele conform dispozitiilor instanței.
In baza art.451-453 C.proc.civ va obliga pârâții la plata cheltuielilor de judecata de 1000 lei, cate 250 lei fiecare parat reprezentând c/v onorariu avocat
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
1) Admite acțiunea formulată de către reclamanta S M in contradictoriu cu pârâții C.L. F.F….., C.J. F.F PRAHOVA, N.M și S.N
2) Constata nulitatea absoluta parțiala a titlului de proprietate 103545/22.08.2002 emis de către C.J. F.F Prahova.
3) Obliga parata C.L F.F … sa întocmească si sa înainteze documentația - conform dispozitiilor instanței-către C.J. F.F Prahova in vederea emiterii titlului de proprietate.
4) Obliga parata C.J. F.F PRAHOVA sa emită titlul de proprietate pe numele reclamantei S.M. conform dispozitiilor instanței.
5) Obliga pârâții la plata cheltuielilor de judecata de 1000 lei reprezentând c/v onorariu avocat, cate 250 lei fiecare parat.
6). Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
7) Apelul si motivele de apel se depun la instanța a cărei hotărâre se ataca, Judecătoria Ploiești.
8) Hotărârea se va comunica părților în copie, potrivit dispozițiilor art. 427 alin. (1) NCPC.
9) Pronunțată în ședință publică, astăzi,19.11.2014.
| ← REZILIERE CONTRACT DE COMODAT. RESPINGERE. NEDOVEDIRE... | TESTAMENT. COTITATEA DISPONIBILĂ ŞI REZERVA SUCCESORALĂ.... → |
|---|
