Forma actului juridic. Jurisprudență Contracte
| Comentarii |
|
Tribunalul MARAMUREŞ-Secţia I Civilă Decizie nr. 250/A din data de 16.05.2017
Potrivit art.1166 cod civil contractul este acordul de voințe dintre două persoane cu intenția de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic.
Conform art.1179 alin 2 Cod Civil când legea prevede o anumită formă a contractului acesta trebuie respectată.
Vânzarea, respectiv cumpărarea unui cal este un contract de vânzare-cumpărare, sinalagmatic potrivit art.1182 Cod Civil, legea neimpunând o anumită formă pentru valabilitatea acestuia. Astfel, conform art.1240 Cod Civil acesta poate să îmbrace și forma verbală, ceea ce presupune că și proba existenței contractului se poate face cu orice mijloc de probă.
Prin sentința civilă nr.6784/08.09.2016 pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr.8811/182/2015 s-a respins acțiunea civilă intentată de către reclamantul C G.
În esență, s-a avut în vedere de prima instanță faptul că din probele administrate (inclusiv din interogatoriu care nu a putut fi coroborat cu alt mijloc de probă) nu a reieșit faptul că între părți a intervenit un contract de vânzare-cumpărare.
La data de 10.10.2015 s-a formulat apel împotriva sentinței prin care s-a solicitat admiterea acțiunii inițiale raportat la faptul că între părți a intervenit vânzarea unui cal contra sumei de 3000 lei, fără a se încheia un act scris întrucât reclamantul cunoștea familia pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța va admite apelul.
Potrivit art.1166 Cod civil contractul este acordul de voințe dintre două persoane cu intenția de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic.
Conform art.1179 alin 2 Cod Civil când legea prevede o anumită formă a contractului acesta trebuie respectată.
Vânzarea, respectiv cumpărarea unui cal este un contract de vânzare-cumpărare, sinalagmatic potrivit art.1182 Cod Civil, legea neimpunând o anumită formă pentru valabilitatea acestuia. Astfel, conform art.1240 Cod Civil acesta poate să îmbrace și forma verbală, ceea ce presupune că și proba existenței contractului se poate face cu orice mijloc de probă.
În prezentul dosar vânzarea calului contra sumei de 3000 lei de reclamant către pârâtul BV este dovedită prin declarația martorului BF care atestă că reclamantul ar fi vândut un cal unei persoane din localitatea Vama, jud. Satu Mare, localitatea în care domiciliază pârâtul. Mai mult, martorul a relevat faptul că nu s-ar fi încasat banii aferenți acestui cal.
Declarația se coroborează cu cea a martorei CBM din apel care a învederat faptul că vânzarea calului a avut loc în fața sa în târg, de față fiind și martorul BF. Mai mult, aceasta a indicat prețul vânzării ca fiind cel de 3000 lei, dar și faptul că nu s-a achitat de către pârât.
Totodată pârâtul a fost citat cu mențiunea de a se prezenta la interogatoriu de prima instanță, citația fiind semnată personal (fila nr.34), acesta neprezentându-se.
Mai mult, intimatul nu s-a prezentat în fața instanței de apel, deși a fost citat și a semnat citația personal, și nici nu și-a prezentat punctul de vedere cu privire la acțiunea da față, prin depunerea vreunui înscris ori prin formularea vreunei apărări.
Cu privire la acordarea de dobânzi legale se reține faptul că acestea pot fi acordate doar de la data punerii în întârziere a pârâtului, prin notificare scrisă ori cerere de chemare în judecată (art.1521 Cod Civil). Mai mult, nu s-a făcut dovada vreunei notificări anterioare a pârâtului ori a vreunei date scadente a plății prețului conform art.1535 Cod Civil. Astfel, vor fi acordate dobânzi legale de la data cererii de chemare în judecată, respectiv 19.10.2015 până la data plății efective a prețului de 3000 lei.
Pentru aceste considerente apelul va fi admis, iar acțiunea va fi admisă conform dispozitivului.
| ← Prescripția dreptului de a cere executarea silită | Suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea obligațiilor... → |
|---|
