Hotărâre de stabilire a unor drepturi salariale. Contestaţie la executare. Competenţa de soluţionare
| Comentarii |
|
C. proc. civ., art. 399 alin. (1), art. 400 alin. (1)
Contestaţia la executare este de competenţa instanţei de executare, când se susţine că nu se datorează suma salariului din hotărârea pusă în executare, iar nu de competenţa instanţei a cărei hotărâre se cere a fi executată.
C.S.J., secţia civilă, decizia nr. 2349 din 3 iunie 2003
A.P.A.P.S. a formulat, în contradictoriu cu creditoarea Z.I., contestaţie la executarea deciziei civile nr. 166 din 19 februarie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă. Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 9660 din 7 noiembrie 2002, a declinat în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, care a pronunţat hotărârea ce reprezintă titlu executoriu, competenţa soluţionării cauzei. Curtea de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, prin sentinţa civilă nr. 6 din 18 februarie 2003, a declinat în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, ca instanţă de executare, competenţa soluţionării cauzei.
Curtea Supremă de Justiţie, învestită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă, a stabilit în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti competenţa soluţionării cauzei, pentru următoarele considerente:
A.P.A.P.S. a formulat contestaţie la executarea deciziei civile nr. 166 din 19 februarie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, prin care a fost obligată să plătească intimatei drepturile băneşti cuvenite, începând cu data încetării contractului de muncă şi până la efectiva reintegrare. Cuantumul exact al sumelor datorate nu a fost precizat în dispozitiv, iar stabilirea acestuia nu se poate face pe calea contestaţiei la executare pentru stabilirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului, întrucât implică efectuarea unei expertize contabile, probă ce nu poate fi administrată în recurs.
Pe de altă parte, A.P.A.P.S., prin contestaţie, nu a solicitat să se determine cuantumul sumei, ci a contestat suma pretinsă de creditoare, aceasta din urmă având interes juridic să determine întinderea creanţei. A.P.A.P.S. a formulat contestaţie la executarea silită propriu-zisă, contestând cuantumul creanţei, întemeiată pe dispoziţiile art. 399 alin. (1) C. proc. civ., cerere ce revine în
competenţa de soluţionare a instanţei de executare, potrivit art. 400 alin. (1) C. proc. civ., în speţă, Judecătoria sectorului 1 Bucureşti.
Faţă de considerentele menţionate, Curtea a stabilit în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti competenţa soluţionării cauzei.
| ← Contract de fidejusiune. Contract de ipotecă. Titluri... | încuviinţarea executării silite. Contrarietate de hotărâri.... → |
|---|
