lămurire dispozitiv. Jurisprudență Minori
| Comentarii |
|
Judecătoria ORADEA Sentinţă civilă nr. 6781/2013 din data de 16.11.2013
JUDECĂTORIA SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr.
ÎNCHEIERE
Camera de consiliu din data de
Completul compus din:
PREȘEDINTE:
GREFIER:
Pe rol judecarea cererii de lămurire a dispozitivului S. Civ. nr. formulată de petentul …….., sentință pronunțată în cauza civilă de minori și familie privind pe reclamanta …….. și pe pârâtul ………, având ca obiect obligație de a face - ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu de azi, se prezintă av. ………. în reprez. petentului, precum și fosta reclamantă ……., reprez. de av. ……… lipsă fiind petentul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier în sensul celor de mai sus, după care:
Reprez. petentului susține cererea formulată.
Av. ……. depune la dosar întâmpinare. Apreciază că instanța trebuie să califice această cerere formulată de către petent, ori este cerere de lămurire, ori este cerere de completare dispozitiv.
Instanța comunică reprez. petentului un exemplar din întâmpinare.
Av. …….. apreciază că instanța nu poate să califice altfel cererea formulată, eventual dacă apreciază că nu este întemeiată sau este inadmisibilă, să o respingă ca atare.
Instanța califică cererea formulată ca fiind cerere de lămurire dispozitiv.
Reprez. părților arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și în baza art. 392 C.proc.civ., acordă cuvântul pe fond.
Av. petentului solicită admiterea cererii formulate, lămurirea dispozitivului sentinței, în sensul de a se preciza dacă executarea hotărârii se va face fără somație și fără trecerea unui termen, ori potrivit dispozițiilor speciale de la executarea hotărârilor referitoare la minori.
Av. ……….solicită lămurirea dispozitivului, în sensul că hotărârea este executorie potrivit cadrului legal special de la executarea silită a cauzelor cu minori, potrivit N.C.proc.civ.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND,
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de …….., petentul ……. a solicitat să se lămurească dispozitivul S. Civ. nr. …….., dată de Jud. …… în dos. cu nr. de mai sus, în sensul de a se preciza dacă executarea hotărârii se va face fără somație și fără termen sau se va urma procedura prev. de art. 909 și urm. C.Pr.Civ.
În motivarea cererii formulate, se arată că, în conformitate cu disp. art. 909 C.Pr.Civ., privind executarea hotărârilor judecătorești referitoare la minori, procedura punerii în aplicare a măsurii privind exercitarea dreptului de a avea legături personale cu minorul, este una anevoioasă.
Or, în cauză, fiind vorba de o cerere de ordonanță președințială, caracterul vremelnic și urgența care caracterizează o hotărâre pronunțată în această procedură NU este compatibil cu procedura de la art. 909 și urm. C.Pr.Civ.
De aceea, s-a formulat prezenta cerere, cu atât mai mult cu cât prin acțiunea reconvențională depusă la dosar, s-a solicitat ca executarea să se facă fără somație și fără trecerea vreunui termen.
În drept, s-au invocat disp. art. 443 C.Pr.Civ.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, fosta reclamantă ……… - intimată în prezenta cerere de lămurire dispozitiv, prin avocat ales, a solicitat respingerea cererii petentului.
A solicitat ca instanța să o recalifice ca fiind vorba de o cerere de completare dispozitiv, iar ca urmare a acestei recalificări, să o respingă ca tardiv formulată, deoarece o cerere de completare dispozitiv se poate formula în termenul în care se declară calea de atac împotriva hotărârii date, or acest termen a fost depășit deja.
Pe fondul cererii formulate, se arată că prezentul petent forțează punerea în executare silită a hotărârii date, cu ignorarea totală a normelor speciale în materia privind executarea referitoare la minori. Or, aceste norma speciale sunt prevăzute tocmai în considerarea abuzurilor care se pot produce în procedura de executare.
Pe de altă parte, se arată că intimata …….., de bună-voie, a pus în executare sentința dată prin care s-a stabilit programul de vizitare al prezentului petent cu minora sa, rămânând la domiciliul lui chiar mai multe ore decât s-a dispus prin hotărâre, respectiv atâta timp cât minora s-a simțit bine și chiar și în week-endul care nu este arondat tatălui prin sentință.
Analizând cererea formulată, instanța reține că S. Civ. nr. …….. a Jud. Or……. este executorie, fiind vorba de o ordonanță președințială.
Este adevărat că art. 909 și urm. din Noul C.Pr.Civ. prevăd o procedură specială de executare a hotărârilor judecătorești referitoare la minori, însă instanța va aprecia că aceste dispoziții nu sunt aplicabile în speța de față.
Procedura specială și urgentă a ordonanței președințiale, așa cum este ea reglementată la art. 996 și urm. din Noul C.Pr.Civ. permite ca, la cererea reclamantului, executarea să se facă fără somație și fără trecerea unui termen.
În aceste condiții, instanța va aprecia că prevederile speciale de la art. 909 și urm. C.Pr.Civ. se aplică doar cauzelor de drept comun referitoare la minori și familie, NU și la cele vremelnice, ce se soluționează în procedura ordonanței președințiale. Dacă aceste textele legale menționate anterior s-ar aplica și în cazul ordonanței președințiale, nu ar mai avea nici un rost dispozițiile de la alin. 3 al art. 996 C.Pr.Civ.
În consecință, față de cele arătate mai sus, instanța va învedera părților faptul că hotărârea pronunțată în dos. nr. …….al Jud. Or…….., este executorie fără somație și fără trecerea vreunui termen, așa cum s-a solicitat, atât de către reclamanta inițială, cât și de către pârâtul reclamant reconvențional - prezentul petent.
Pentru aceste considerente, în baza art. 443 din Noul C.Pr.Civ., va admite cererea formulată de petent și va lămuri dispozitivul S. Civ. nr. ……………….. a Jud. ……………, potrivit celor reținute mai sus.
Cf. art. 443 alin. 3 din Noul C.Pr.Civ., prezenta încheiere va face parte integrantă din S. Civ. nr. ………………...
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite cererea formulată de petentul ……….., domic. în ……. str. ……….., jud. Bi…………., și în consecință:
Lămurește dispozitivul S. Civ. nr. …………, pronunțată de Jud. Oradea în dos. nr. ………., în sensul că hotărârea pronunțată este executorie fără somație și fără trecerea vreunui termen, în conformitate cu disp. art. 996 alin. 3 din Noul C. Pr.Civ.
Prezenta încheiere face parte integrantă din S. Civ. nr. ……….. a Jud. Oradea.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 5 zile de la pronunțare.
Dată în camera de consiliu din data de …………..
Președinte, Grefier,
………..
| ← pretenţii. Jurisprudență Despăgubiri, penalităţi | contestaţie la executare. Jurisprudență Leasing → |
|---|
