Legea nr. 10/2001. Dispoziţie a primarului, dată în soluţionarea altei notificări, prin care s-a recunoscut calitatea de moştenitor. Drept câştigat
| Comentarii |
|
împrejurarea că în soluţionarea unei alte notificări a actualilor reclamanţi, de asemenea întemeiată pe prevederile cu caracter reparatoriu ale Legii nr. 10/2001, Primarul a emis o dispoziţie prin care reclamanţilor le recunoaşte, ca moştenitori, calitatea de persoane îndreptăţite
la măsuri reparatorii prin echivalent, se constituie într-un precedent cu valoare de drept câştigat în favoarea reclamanţilor.
Prin urmare, existenţa acestei dispoziţii apare ca o dovadă ce are, singură, puterea de a fi folosită în susţinerea calităţii reclamanţilor de persoane îndreptăţite.
Secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, decizia nr. 303/A din 14 septembrie 2007
Prin sentinţa civilă nr. 318 din 20 aprilie 2007 a Tribunalului Cluj, s-a admis acţiunea civilă înaintată de reclamanţii A.P., A.A. şi A.I. în contradictoriu cu Primarul municipiului Cluj-Napoca şi în consecinţă:
S-a dispus anularea dispoziţiei nr. 1404/12.01.2007 a Primarului municipiului Cluj-Napoca.
A fost obligat pârâtul să emită în favoarea reclamanţilor o nouă dispoziţie prin care să propună acordarea de despăgubiri în condiţiile legii speciale privind regimul de stabilire şi plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv - Titlul VII din Legea nr. 247/2005 -având în vedere despăgubirile acordate la expropriere, pentru imobilul situat în Cluj-Napoca, arător la Rotaţia II, înscris în CF 20680 Cluj, cu nr.top. 21836, teren în suprafaţă de 2.440 mp.
Cererea pentru obligarea pârâtului Primarul municipiului Cluj-Napoca la plata cheltuielilor de judecată a fost respinsă.
Pentru a hotărî astfel prima instanţă a avut în vedere, în esenţă, următoarele:
Prin dispoziţia nr. 1404 din 17 ianuarie 2007 a Primarului municipiului Cluj-Napoca a fost respinsă notificarea formulată de actualii reclamanţi în temeiul Legii nr. 10/2001 pentru terenul situat în Cluj-Napoca, arător la Rotaţia II, în cuprinsul dispoziţiei arătându-se că nu s-a făcut dovada calităţii de persoane îndreptăţite la măsuri reparatorii, respectiv a calităţii de moştenitori după proprietarul tabular al imobilului.
Conform înscrierilor din cartea funciară, asupra imobilului cu nr.top. 21836 a avut calitatea de proprietar (sub B+1) soţia lui A.G., născută R.V., reclamanţii fiind moştenitorii acesteia, în calitate de descendenţi de gradul I.
În acelaşi timp, este de văzut că prin dispoziţia nr. 3575/26.02.2007 a Primarului municipiului Cluj-Napoca reclamanţilor li s-au stabilit măsuri reparatorii în condiţiile Titlului VII al Legii nr. 247/2005 pentru un alt imobil ce le-a aparţinut lui A.V. şi A.V., iar prin dispoziţia nr. 3576/26.02.2007 pentru un imobil ce i-a aparţinut lui A.G., ceea ce înseamnă că, anterior, reclamanţilor le-a fost deja recunoscută calitatea de moştenitori după A.V.
Prin urmare, reclamanţilor trebuie să li se recunoască dreptul la măsuri reparatorii şi cu privire la imobilul din prezentul litigiu.
Împotriva sentinţei a declarat apel Primarul municipiului Cluj-Napoca, solicitând schimbarea ei în sensul respingerii acţiunii reclamanţilor, deoarece:
- Potrivit Legii nr. 10/2001 şi Normelor metodologice de aplicare a acestei legi, stabilirea calităţii de persoană îndreptăţită este atributul unităţii deţinătoare, în vreme ce sarcina probei unei asemenea calităţi îi aparţine persoanei care solicită măsuri reparatorii. Or, reclamanţii nu au depus copii legalizate sau certificate de pe actele doveditoare referitoare la proprietate şi la calitatea de moştenitor, astfel că în mod legal a fost respinsă notificarea.
- În pofida celor de mai sus, prima instanţă a apreciat, raportându-se la soluţia dată în cazul altor notificări privitoare la reclamanţi, că aceştia au calitatea de persoane îndreptăţite, ceea ce a determinat exercitarea prezentei căi de atac.
Prin întâmpinare intimaţii au solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Cu privire la acest apel Curtea a avut în vedere următoarele:
Aşa cum bine a apreciat prima instanţă, împrejurarea că în soluţionarea unei alte notificări a actualilor reclamanţi, de asemenea întemeiată pe prevederile cu caracter reparatoriu ale Legii nr. 10/2001, Primarul municipiului Cluj-Napoca a emis dispoziţia nr. 3575/26.02.2007, prin care
reclamanţilor le recunoaşte calitatea de persoane îndreptăţite la măsuri reparatorii prin echivalent, se constituie într-un precedent cu valoare de drept câştigat în favoarea reclamanţilor.
Prin urmare, existenţa acestei dispoziţii apare ca o dovadă ce are, singură, puterea de a fi folosită în susţinerea calităţii reclamanţilor de persoane îndreptăţite după A.V. (născută R.), respectiv după A.G., astfel că raţionamentul întrebuinţat de Tribunal este justificat.
Mai mult, dovezile depuse la dosarul cauzei evidenţiază şi ele, fără echivoc, că reclamanţii sunt descendenţi, ca fii (fiice), ai lui A.V. şi A.G..
Astfel fiind, rezultă că deşi unităţile deţinătoare sau, după caz, investite cu soluţionarea notificărilor au un drept de apreciere în legătură cu stabilirea calităţii de persoană îndreptăţită, acest drept trebuie exercitat în limitele legii şi se află supus controlului exercitat de instanţele judecătoreşti.
Faţă de cele ce preced, în baza art. 296 Cod proc.civ., apelul a fost respins ca nefondat. (Judecător Valentin Mitea)
| ← Legea nr. 10/2001. Data comunicării dispoziţiei emise în baza... | Legea nr. 10/2001. Dispoziţie emisă de primar. Atacarea... → |
|---|
