lipsă cerere reconstituire. Jurisprudență Fondul funciar
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU JIU Sentinţă civilă nr. 892 din data de 01.02.2013
Titlul: lipsă cerere reconstituire
Domeniu asociat: fond funciar
Dosar nr. 19573/318/2012 Cod operator 2445
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA TÂRGU JIU
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 892
Ședința publică de la 01 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIRELA ALEXANDRA STOIAN
Grefier LIGIA NEGREA
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect litigiu funciar formulată de petentul D.C. în contradictoriu cu intimații Comisia Locală de fond funciar L. și Primarul comunei L., M.R., în calitate de președinte al Comisia Locale de fond funciar L..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, lipsă fiind reprezentanții intimaților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că s-a înaintat la dosar, prin fax, răspunsul solicitat de la intimata Comisia Locală de fond funciar L., prin adresa nr.232/31.01.2013, la care s-a anexat cererea formulată de petent și înregistrată sub nr.3904/08.11.2011 la Primăria L., s-a luat o precizare petentului, cele declarate fiind consemnate la dosar, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe fond.
Petentul D.C. a pus concluzii de admitere a cererii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu sub nr. 19573/318/2012, petentul D.C. a solicitat instanței ca prin sentința ce va pronunța în contradictoriu cu intimații Comisia Locală de fond funciar L. și Primarul comunei L., M.R., în calitate de președinte al Comisia Locale de fond funciar L., să dispună obligarea intimaților la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1,94 ha. teren agricol provenit de la autorul D.P., situat pe raza comunei L., Județul Gorj.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin cererea înregistrată la Primăria comunei L. sub nr. 3904/08.11.2011, a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafețele de teren situate pe raza localității L., conform actelor anexate, în calitate de moștenitor al autorului D.P..
Petentul a mai arătat că autorul a figurat înscris în registrul agricol din perioada 1959-1963 cu suprafața totală de 2,82 ha. teren agricol, din care 1,94 ha situat pe raza comunei L., suprafață pe care o deține în prezent, în calitate de moștenitor testamentar al soției sale D.M. (decedată la data de 04.09.2011), fiica autorului D.P..
A mai menționat petentul că la cererea de reconstituire a anexat, în copie, fila registrului agricol a autorului din perioada 1959-1963, actul de proprietate nr. 2258/29.09.1943 al numitei D.P.I. (soția autorului), certificatele de deces ale numiților D.P., D.I. și D.M., certificatul de căsătorie al autorilor, certificatul de moștenitor nr. 349/1981, testamentul nr. 2802/1999, actul său de identitate, și cu toate acestea, Comisia locală de fond funciar L. i-a comunicat, prin adresa nr. 537/15.02.2012, că i-a respinsă cererea, deoarece nu a făcut dovada solicitării în termen legal.
Consideră petentul că este persoană îndreptățiră la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața deținută, atât anterior colectivizării, cât și după anul 1991, conform actelor vechi de proprietate și în baza registrului agricol din perioada 1959 -1963, motiv pentru care a formulat prezenta cerere.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 18/1991, Legii 169/1997, așa cum au fost modificate prin Legea 247/2005.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar, în copie, cererea înregistrată la Primăria comunei L. sub nr. 3904/08.11.2011, acte de stare civilă, certificatul de moștenitor nr.349/06.05.1981, testamentul autentificat sub nr.2802/18.06.1999 la BNP S.B., înscrisul intitulat "Dovadă";, înscris în registrul de transcripțiuni sub nr.2258/29.09.1943, fila registrului agricol, adresele nr.3904/10.11.2011 și nr.537/15.02.2012 emise de Primăria L..
În ședința publică din data de 11.01.2013 instanța, din oficiu, în temeiul art. 129 al. 5 C.pr.civ., a dispus efectuarea unei adrese către Comisia Locală de fond funciar L., pentru a înainta la dosar, în copie conformă cu originalul, cererea înregistrată sub nr.3904/08.11.2011 la Primăria L. și pentru a comunica modul de soluționare a acestei cereri și, totodată, a preciza dacă, anterior formulării cererii înregistrată sub nr.3904/08.11.2011 la Primăria L., reclamantul a formulat alte cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile ce au făcut obiectul cererii nr.3904/08.11.2011, iar în caz afirmativ, să fie înaintate la dosar și să se menționeze modul de soluționare al acestora, în sensul dacă a fost emis HCJ de validare sau invalidare.
Prin răspunsul înaintat la dosar cu adresa nr.232/31.01.2013, intimata Comisia Locală de fond funciar L. a comunicat instanței faptul că reclamantul s-a adresat Comisiei locale de fond funciar L. prin cererea cu nr. 3904 din 08.11.2011, solicitând eliberarea titlului de proprietate pe baza documentelor anexate, cererea fiind depusă în afara termenului prevăzut de legile fondului funciar privind reconstituirea dreptului de proprietate.
Prin aceeași adresă s-a mai comunicat faptul că, verificând arhiva instituției în materie de fond funciar, respectiv registrele speciale privind evidența cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate formulate în termenele prevăzute de legile fondului funciar, s-a constatat că în afară de cererea mai sus menționată, la nivelul Comisiei locale de fond funciar L. nu a fost înregistrată nicio altă cerere privind reconstituirea dreptului de proprietate pentru parcelele de teren ce provin de la autorul D.P. și implicit nu există nicio hotărâre a Comisiei Județene Gorj privind validarea sau invalidarea dreptului de proprietate.
În ședința publică din data de 01.02.2012, s-a luat o declarație petentului, care a arătat că nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de teren ce a aparținut socrilor săi, D.M. și D.P., în temeiul legilor de reconstituire a dreptului de proprietate. A declarat petentul că în luna septembrie 2012, soția sa, în calitate de moștenitoare a celor doi autori a decedat, însă aceasta nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile ce provin de la autorii respectivi. De asemenea, a precizat acesta că a formulat cererea de reconstituire la data de 09.11.2011, iar anterior nu a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul ce a aparținut autorilor soției sale.
Din ansamblul materialului probator administrat în cauză, se reține că cererea de chemare în judecată formulată de petent este neîntemeiată, urmând a fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Dispozițiile Legii 18/1991 menționează în mod imperativ la art. 8, procedura de stabilire a dreptului de proprietate în favoarea persoanelor îndreptățite în condițiile legii, prin reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate.
Conform art. 8 alin.3 din Legea 18/1991, stabilirea dreptului de proprietate se face la cerere, cerere care trebuie să îndeplinească condițiile prev. de art. 9 alin.3 și 4 din Legea 18/1991.
Se reține de către instanță, din coroborarea probatoriului administrat în cauză că petentul nu a formulat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul din litigiu, în termenele stabilite de legile de retrocedare a terenurilor preluate în mod abuziv, respectiv: Legea 18/1991, Legea 169/1997, Legea 1/2000 și Legea 247/2005, astfel că cererea formulată de acesta la data de 08.11.2011 înregistrată la Primăria comunei L. sub nr. 3904, prin care a solicitat emiterea titlului de proprietate, a fost depusă tardiv cu nerespectarea termenului legal, aspect ce atrage decăderea petentului din dreptul de-a mai solicita reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața din litigiu.
Pe de altă parte, se reține din declarația dată de petent în ședința publică din data de 01.02.2013, că terenul din litigiu a aparținut socrilor săi, D.M. și D.P., astfel că pentru acest teren trebuia să formuleze cereri de reconstituire, fiica celor doi autori, respectiv soția petentului, cu atât mai mult cu cât aceasta se afla în viață la data apariției legilor de reconstituire respectiv: Legea 18/1991, Legea 169/1997, Legea 1/2000 și Legea 247/2005, soția petentului fiind decedată în luna septembrie 2012, așa cum susține petentul în declarația luată de către instanță la termenul din data de 01.02.2013.
Pentru considerentele expuse, se va respinge ca fiind neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petentul D.C., domiciliat în ……, în contradictoriu cu intimații Comisia Locală de fond funciar L. și Primarul comunei L., M.R., în calitate de președinte al Comisia Locale de fond funciar L..
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 01 Februarie 2013, la Judecătoria Târgu-Jiu.
Președinte,
MIRELA ALEXANDRA STOIAN
Grefier,
LIGIA NEGREA
Red. M.A.S./ 5 ex.
Tehn. L.N. 04 Februarie 2013.
| ← contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare | Pretenţii. Jurisprudență Plăţi → |
|---|
