Obligaţia de a face. Jurisprudență Fondul funciar
| Comentarii |
|
Judecătoria NOVACI Sentinţă civilă nr. 321/2013 din data de 18.02.2013
JUDECĂTORIA NOVACI, JUDEȚUL GORJ
Sentința Civilă Nr. 321/2013
Ședința publică de la 18.02.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE:
Grefier:
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile pentru obligația de a face, formulată de reclamantul .............cu domiciliul procesual ales la Cabinet individual avocat .............str. Calea............., nr....... municipiul ...........Județul ........., împotriva pârâtei Comisia locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei............., Județul ........, ...........- primar al comunei.............., Județul .........., în contradictoriu cu Comisia Județeană ......... de fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, reclamantul fiind reprezentat de avocat ..........
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, apărătoarea reclamantului a depus la dosar copie de pe adeverința mr.113/25.05.1995, fila de la registrul agricol,certificatul de deces al autoarei..........., copia actului de identitate al reclamantului, o precizare la acțiune și sentința civilă nr.746/9 mai 2009, a Judecătoriei............,Județul....... pronunțată în dosarul civil nr....../267/2009.
Constatând cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul în fond.
Avocat ..............pentru reclamant, a solicitat admiterea acțiunii, cu precizarea ulterioară.
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 09/01/2013, sub nr. dosar 34/267/2013, reclamantul.........., a chemat în judecată pe pârâții Comisia locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei.........., Județul Gorj, ........ - primar al comunei ..............Județul........, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, în contradictoriu cu Comisia Județeană ..........de fond funciar, să fie întocmită și înaintată documentația necesară în vederea emiterii titlului de proprietate, să i se predea procesul-verbal de punere în posesie asupra terenurilor, precum și titlul de proprietate, iar pârâtul............., să fie obligat la plata de daune cominatorii, în sumă de 100 lei, pentru fiecare zi de întârziere, începând de la rămânerea definitivă a sentinței și până la îndeplinirea efectivă a obligației.
În motivarea acțiunii cu precizarea ulterioară, ce se află atașată la dosar la fila nr.35, reclamantul a arătat că în fapt, autoarea sa..........., a formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate, începând cu anul 1991, însă nici până în prezent nu i-au fost restituite terenurile care i-ar fi revenit acesteia de drept, în calitate de moștenitoare a lui .............nici pe vechiul amplasament, nici pe un alt amplasament.
Că .............a mai formulat cerere în instanță, având același obiect, fiind înregistrată sub nr......../267/2009, de către Judecătoria ........................acțiunea fiind admisă, conform sentinței civile nr.746/07.05.2009 și obligată Comisia locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei..........., Județul ............să întocmească și să înainteze Comisiei Județene ........ de fond funciar, documentația în vederea eliberării titlului de proprietate, pentru suprafața de 3 ha situată pe raza comunei..........., Județul .......
Deși a fost pronunțată această sentință, pârâta nu a dus la îndeplinire această sentință, fapt ce i-a impus promovarea prezentei acțiuni.
A mai arătat reclamanta că cele trei terenuri care au făcut obiectul cererii de reconstituire, sunt următoarele: un teren agricol extravilan fânețe,situat în pct.";........... de pe raza satului ..........în suprafață totală de 5482 mp., cu lungimea de 249 m și lățimea de 22 m, cu vecinii: E- Dc................; V- izlaz comunal; S- ........; N- ......... Din această suprafață de 5482 mp., suprafața de 800 mp. a fost cumpărată pe bază de chitanță de mână de la....... așa cum rezultă din sentința civilă nr........../18.04.2001, pronunțată de Judecătoria ............, în dosarul nr........../2001; un teren agricol extravilan, arabil, situat în pct.";.........";, de pe raza satului .............în suprafață de 2084 mp., cu vecinii: E-........; V- zăvoi râu ..........; S- .......;N-...........; un teren agricol extravilan, arabil ,situat în pct..........., în suprafață de 1995 mp, cu vecinii: E-.........; V- DN ........S-........; N-..........
Reclamantul a depus la dosar, copie de pe HCJ Gorj nr......./1991 și anexa la aceasta, sentința civilă nr........07.05.2099, a Judecătoriei ..........Județul..........,pronunțată în dosarul civil nr............./267/2009, copia cărții de identitate, certificatul de deces al autoarei V.............adeverința nr......../25.05.1993, eliberată de către Comisia locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei........, Județul .......... fila de la registrul agricol al lui .............
În ședința publică din data de 18.02.2013, apărătoarea reclamantului a depus la dosar o precizare la acțiune, ce se află atașată la dosar la fila nr.35, prin care s-a învederat faptul că reclamantul înțelege să renunțe la primul capăt de cerere, privind obligarea Comisiei locale de fond funciar de pe lângă Primăria comunei.........., Județul ......și a primarului ...........să soluționeze cererile de reconstituire pe care autoarea le-a formulat începând din anul 1991,întrucât acestea au fost soluționate,conform HCJ nr........./1991.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr.18/1991, art.44 ind.14 din Legea nr.169/1997 și ale Legii nr.247/2005.
În cauză a fost formulată întâmpinare de către pârâta Comisia locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei..........., Județul ...........ce se află atașată la dosar la fila nr.10, prin care s-a solicitat respingerea acțiunii reclamantei.
Sub aspect de întâmpinare s-a arătat că,prin HCJ Gorj nr........./1991, anexa 3, poziția 336, s-a validat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate nr.533/13.03.1991,pentru suprafața de 3,0 ha teren agricol pentru autorul ..........cu moștenitorii săi.
A fost eliberată adeverința de proprietate nr.113/25.05.1993, pentru suprafața de 3 ha,conform validării prin HCJ Gorj nr......../1991, anexa 3, poziția 336.
Prin sentința civilă nr.746 din data d e 07.05.2009, definitivă și irevocabilă, pronunțată de Judecătoria........, în dosarul nr........../267/2009, Comisia locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei.........., Județul ..........a fost obligată să întocmească și să înainteze Comisiei județene ...........documentația în vederea eliberării titlului de proprietate, pentru suprafața de 3 ha situată pe raza comunei............, comisia respectând dispozitivul sentinței, în sensul că a invitat pe numiții ...........și..........., să se prezinte la Comisia locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei............, Județul ...........pentru identificarea terenurilor solicitate la fața locului cu dimensiuni și vecinătăți, însă numita.............., nu a dat curs invitației, astfel că a fost imposibilă identificarea terenurilor.
S-a mai arătat că la acea dată adeverințele de proprietate se eliberau pe baza validărilor, fără a fi însoțite de schițe ale parcelelor cuprinse în validare.
Că reclamanții nu au cunoscut locul unde se află terenurile sau nu s-au prezentat, astfel că a fost imposibilă identificarea terenurilor și întocmirea documentației de către comisie.
În consecință, pârâta Comisia locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei..........., Județul.........., a arătat că nu are vinovăție pentru neîntocmirea documentației în vederea eliberării titlului de proprietate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.115-118 din Codul de procedură civilă, ale art.27 alin.1 și 2 din Legea nr.18/1991 și ale Legii nr.1/2000.
Pârâta Comisia locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei ................Județul Gorj, a depus la dosar în copie, următoarele acte. HCJ Gorj nr.........../1991 și anexa nr.3 la aceasta, sentința civilă nr.746/07.05.2009, pronunțată de Judecătoria .......Județul .....,în dosarul nr............/267/2009, adresa nr.1013/18.02.2010, către............, procesul-verbal nr.1163/25.02.2010,contractul de vânzare-cumpărare, adeverința de proprietate nr.113/25.05.1993 și procesul-verbal nr.2100/08.04.2010.
În temeiul art.242 din Codul de procedură civilă, s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține și constată următoarele:
Prin prezenta acțiune, reclamantul..........., a chemat în judecată pe pârâții Comisia locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei............., Județul Gorj,..........- primar al comunei............, Județul ........solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța, în contradictoriu cu Comisia Județeană ...........de fond funciar, să fie întocmită și înaintată documentația necesară în vederea emiterii titlului de proprietate, să i se predea procesul-verbal de punere în posesie asupra terenurilor, precum și titlul de proprietate, iar pârâtul .............să fie obligat la plata de daune cominatorii, în sumă de 100 lei, pentru fiecare zi de întârziere, începând de la rămânerea definitivă a sentinței și până la îndeplinirea efectivă a obligației.
În raport de motivele invocate, de actele existente la dosar, se constată că prin HCJ ............nr. ............/1991( poziția nr.336 din anexa la aceasta), autoarei reclamantului, în calitate de moștenitoare a autorului..............., i-a fost validată suprafața de 3 ha teren, situată pe raza comunei..............., Județul Gorj.
Că nici până în momentul de față, nu a fost întocmită și înaintată documentația, în vederea emiterii titlului de proprietate, conform hotărârii de validare.
Însă, conform sentinței civile nr.746 din data de 07.05.2009, a Judecătoriei .............Județul ...........pronunțată în dosarul civil nr......../267/2009, ce se află atașată la dosar la filele nr.15 și respectiv 36, aceleași aspecte, au mai fost solicitate și de către autoarea reclamantului, prin sentința menționată, definitivă și irevocabilă prin nerecurare, fiindu-i admisă acțiunea și obligată pârâta Comisia locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei..........., Județul ..........să întocmească și să înainteze Comisiei Județene ..........documentația în vederea eliberării titlului de proprietate, pentru suprafața de 3 ha teren, situată pe raza comunei.........., Județul ........
A fost obligat președintele Comisiei locale de fond funciar la 10 lei daune cominatorii, pentru fiecare zi de întârziere și respinsă acțiunea față de comisia județeană ..........de fond funciar.
Ca atare, aceleași aspecte nu mai pot fi analizate pe calea prezentei acțiuni.
Pe de altă parte, din cuprinsul actelor depuse de către pârâta Comisia locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei............, Județul ............rezultă faptul că au fost făcute demersuri pentru a fi adusă la îndeplinire obligația stabilită prin sentința civilă nr.746 din data de 07.05.2009, a Judecătoriei ........Județul ..............pronunțată în dosarul civil nr.........../267/2009, aspect ce rezultă din cuprinsul adresei nr.1013/18.02.2010, ce se află atașată la dosar la fila nr.17, prin care s-a solicitat autoarei reclamantului să fie prezentă în data de 25/02/2010, la Comisia locală de fond funciar, pentru identificarea terenurilor solicitate.
În consecință, față de considerentele expuse, actele existente la dosar și având în vedere faptul că obligația pârâtei Comisia locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei..........., Județul......... de a întocmi și înainta documentația în vederea emiterii titlului de proprietate autoarei reclamantului conform hotărârii de validare nr.........../1991, pentru aceeași suprafață de teren de 3 ha, a fost stabilită prin sentința civilă nr.746 din data de 07.05.2009, a Judecătoriei ..........Județul ..........pronunțată în dosarul civil nr........../267/2009, definitivă și irevocabilă prin nerecurare, se apreciază a fi neîntemeiată acțiunea promovată de reclamant, motiv pentru care urmează a se dispune respingerea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civilă pentru obligația de a face, formulată de reclamantul......., cu domiciliul procesual ales la Cabinet individual avocat ........str. Calea .........nr. 85, municipiul ........Județul........., împotriva pârâtei Comisia locală de fond funciar de pe lângă Primăria comunei........., Județul ..................- primar al comunei........., Județul .......în contradictoriu cu Comisia Județeană .......de fond funciar.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 februarie 2013.
| ← Plângere împotriva hotărârii Comisiei judeţene de fond funciar | Incompatibilităţi. Jurisprudență Cereri → |
|---|
