ordonanţă preşedinţială. Jurisprudență Familie (infracţiuni şi alte probleme în legătură cu familia)
| Comentarii |
|
Judecătoria ORADEA Sentinţă civilă nr. 14 din data de 27.05.2013
ordonanță președințială
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. ……..
SENTINȚA CIVILĂ NR. ………
Ședința publică din data de ………..
Completul compus din:
PREȘEDINTE - …..
GREFIER - ………..
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamant …….și pe pârât ………., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, reprezentantul reclamantei - av. ……., pârâtul, reprezentantul pârâtului - av. ……..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care :
Instanța constată că minorele au fost audiate în cameră de consiliu la data de ……….., poziția acestora fiind consemnată în procesul-verbal separat atașat la dosarul cauzei.
Se procedează la ascultarea martorei ……… conform prevederilor art.196 C.pr.civ., sub prestare de jurământ în forma prevăzută de art.193 al.1 C.pr.civ., consemnarea făcându-se conform art.198 C.pr.civ., potrivit căruia aceasta semnează declarația.
Reprezentanții părților arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de propus.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerându-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei. Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, constată cauza în stare de judecată, în baza art.150 C.pr.civ. socotește cauza lămurită, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată , stabilirea locuinței minorelor la mamă până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului de divorț și evacuarea pârâtului până la soluționarea dosarului de partaj. Solicită respingerea cererii recovenționale. Apreciază că se încearcă a se sublinia faptul că imobilul este partajabil în natură, însă între părți există o stare tensionată, care le afectează pe minore. Mai solicită ca executarea ordonanței să se facă de îndată. Arată că din probatoriul administrat, respectiv din interogatoriu și audierea minorelor rezultă că acestea sunt în contradicție cu declarația martorei ……….. Mai arată însă că prin interogatoriu și audierea minorelor se conturează starea de fapt și se coroborează cu declarația martorului ………. În ceea ce privește declarația martorei ……….., solicită să se aibă în vedere faptul că aceasta nu cunoaște nimic personal. Arată că la dosar s-a depus un raport de analiză psihologică în care sunt consemnate cele relatate de minore. Apreciază că cererea este întemeiată.
Reprezentantul pârâtului solicită respingerea cererii principale și admiterea cererii reconvenționale. Solicită acordarea unui termen de pronunțare de 48 h în vederea formulării concluziilor scrise. Apreciază că declarația martorei ………. este importantă, întrucât aceasta este o persoană neutră. Mai arată că această martoră a relatat comportamentul părților. Solicită să se aibă în vedere că martora ……. a relatat că nu exista o stare tensionată între părți. Apreciază că s-a creat un scenariu. Mai apreciază că dacă minorele sunt atașate de bunicii paterni și de mătușă, acestea își iubesc tatăl. Arată că reclamanta, prin pregătirea sa didactică a influențat fetele. Mai arată că pârâtul crede că aceasta are o relație extraconjugală. Indică faptul că martora ……… a demonstrat caracterele părților. Apreciază că părțile pot locui împreună. Arată că reclamanta dorește să fie singură în imobil pentru a nu fi urmărită de pârât. Mai arată că nu s-a demonstrat caracterul violent al pârâtului. Apreciază că ceea ce încearcă reclamanta este îndepărtarea pârâtului din imobil. Mai apreciază că reclamanta nu poate fi un model pentru minore. Arată că fetele au fost luate, mutându-se în chirie fără ca pârâtul să știe unde. Apreciază că părțile pot folosi imobilul împreună.
În replică reprezentantul reclamantei arată că se trece peste ce au relatat minorele cu ocazia audierii acestora în cameră de consiliu. Mai arată că minorele audiate în procesul de divorț, au relatat aceleași împrejurări. Indică instanței că nu este de acord cu acordarea unui termen de pronunțare.
Reprezentantul pârâtului arată că dacă se susține de către reclamantă că a fost supusă atâtor acte de violență, trebuia să depună certificate medico-legale în acest sens. Mai arată că pârâtul nu are cunoștință de locul unde sunt în prezent minorele în chirie împreună cu reclamanta. Apreciază că reclamanta le manipulează pe fete, acestea fiind instruite ce să spună. Arată că nu există nici o dovadă de agresivitate. Mai arată că minora ….. cunoaște foarte bine situația și prea multe amănunte. Apreciază că pârâtul a fost lăsat să se întâlnească cu minorele la o cofetărie, ca o consecință a celor aduse în discuție reclamantei cu ocazia soluționării cererii de divorț.
În replică reprezentantul reclamantei arată că pârâtul a recunoscut faptul că acea întâlnire a fost stabilită în urmă cu câteva zile.
Pârâtul arată că reclamanta a refuzat să îi comunice unde stau în chirie și nu s-a putut întâlni cu fetele. Mai arată că în cursul zilei de sâmbătă reclamanta i-a promis că se va întâlni cu fetele însă apoi a refuzat. Învederează că i-a promis că se va întâlni duminică cu ele, când aceasta și-a închis telefonul. Arată că a dorit să se întâlnească cu fetele și luni și marți.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii de față constată următoarele:
Prin cererea de ordonanță președințială, formulată în dosarul nr……………., legal timbrată , reclamanta ………. a solicitat în temeiul art.613 ind.2 Cod procedură civilă în contradictoriu cu pârâtul …… stabilirea domiciliului minorelor ………. născută la ....... născută la ……… la reclamantă ,până la soluționarea irevocabilă a acțiunii de divorț ce formează obiectul dosarului nr…….și evacuarea pârâtului din imobilul locuință conjugală , situat în …….., ca măsură vremelnică , până la rămânerea definitivă a hotărârii de partaj, solicitând ca executarea Ordonanței să se facă de îndată, fără somație sau fără trecerea vreunui termen.
În motivarea în fapt a cererii reclamanta arată că în data de ……… s-a căsătorit cu pârâtul …… din căsătoria părților rezultând minorele ……..și din cauza comportamentului abuziv al pârâtului în data de ………. a introdus acțiunea de divorț, ce formează obiectul dosarului nr…………….
Referitor la comportamentul pârâtului , reclamanta a arătat că acesta are o atitudine oscilantă , instabilă, trecând de la un comportament afectuos la unul agresiv, fiind amenințată în repetate rânduri, de față cu minorele .
Pârâtul fiind convins că reclamanta are o relație extraconjugală o urmărește în permanență, din acest motiv făcând scandal în public la centrul comercial ……….
Reclamanta apreciază că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.581 și 613 ind.2 Cod procedură civilă, respectiv urgența, neprejudecarea fondului și vremelnicia.
În drept a invocat art.581. 582 și art.613 ind.1 Cod procedură civilă.
În probațiune a depus înscrisuri, respectiv CF al imobilului reprezentând locuința conjugală și copie după acțiunea de divorț.
Pârâtul a depus întâmpinare și cerere reconvențională, solicitând respingerea ordonanței președințiale și pe cale reconvențională a solicitat încredințarea minorelor până la soluționarea irevocabilă a acțiunii de divorț și evacuarea reclamantei principale din imobilul proprietate comună, până la soluționarea irevocabilă a partajului.
În motivarea întâmpinării și a cererii reconvenționale pârâtul a arătat că este căsătorit de 13 ani cu reclamanta și comportamentul acesteia s-a schimbat din cauza relației extraconjugale pe care aceasta o are , aspect care se răsfrânge în mod negativ asupra minorelor, acestea fiind îndepărtate de tatăl lor de către reclamantă iar din cauza acestei relații, reclamanta -pârâta reconvențională reprezintă un pericol pentru integritatea psihică și fizică a minorelor.
A mai arătat pârâtul că reclamanta are un comportament distorsionat, provoacă certuri și scandaluri și îi interzice să relaționeze cu minorele.
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
Sub aspect probatoriu în cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriul părților , proba testimonială , s-a efectuat ancheta socială la domiciliul părților și au fost audiate minorele în cameră de consiliu.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Părțile sunt în prezent căsătorite , din căsătoria acestora rezultând minorele …………., pe rolul instanței fiind înregistrată o acțiune de divorț, dosar nr. ………….
În drept , în speță sunt aplicabile prevederile art.581 Cod procedură civilă,potrivit căruia "(1) Instanta va putea să ordone masuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar pagubi prin întîrziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.";
Din acest text legal rezultă că pentru a fi admisibilă o cerere de ordonanță președințială condițiile necesare sunt : urgența, neprejudecarea fondului, instanța având însă dreptul de a face un examen sumar al litigiului determinând de partea cui e aparența dreptului și caracterul vremelnic al măsurii luate în acest fel.
Potrivit art.613 ind.2 Cod procedură civilă instanța poate lua pe timpul procesului de divorț prin ordonanța președințială, măsuri vremelnice cu privire la încredințarea copiilor minori, la obligația de intretinere, la alocatia pentru copii si la folosirea locuintei.
Analizând probatoriul administrat în cauză instanța reține că relațiile dintre părți sunt tensionate, pârâtul fiind evident deranjat de presupusa relație extraconjugală a reclamantei și de faptul că o dată cu intrarea acesteia în Clubul Rotary ,comportamentul acesteia s-a schimbat , aceasta acordând o atenție excesivă propriei imagini.
Din probele administrate , din relatările minorelor rezultă că între părți relațiile au degenerat în ultima perioadă, pe fondul geloziei ,pârâtul având un comportament care în mod evident afectează minorele, acesta manifestând agresivitate psihică și chiar fizică.
Chiar dacă episoadele de violență fizică au fost relativ puține , după cum au relatat chiar și minorele instanța apreciază că manifestarea acesteia în prezența minorelor precum și violența psihică manifestată de pârât sunt de natură a afecta în mod grav minorele, punând în pericol dezvoltarea armonioasă a acestora, copiii trebuind să beneficieze de un climat propice unei dezvoltări normale, relațiile tensionate dintre părinți fiind de natura a afecta echilibrul fragil al copiilor.
Este evident că atitudinea pârâtului are consecințe asupra minorelor, aspecte care au rezultat atât din cele relatate de către minoră cu ocazia audierii acestora cât și din raportul de evaluare psihologică a minorelor, depus la dosar de către reclamantă.
Pe de altă parte, potrivit probelor administrate, relația dintre minore și mama acestora este strânsă , mama ocupându-se de creșterea și educarea acestora, de asemenea instanța reține și faptul că tatăl a avut o relație apropiată cu minorele, care s-a degradat pe fondul neînțelegerilor și certurilor dintre părinți.
Instanța reține că pe rolul Judecătoriei Oradea este înregistrat procesul de divorț dintre părți, dosar nr. …………, în cauză fiind aplicabile prevederile art. 613 ind.2 Cod procedură civilă și având în vedere atașamentul minorelor față de mama acestora, vârsta fragedă a acestora, care impune prezența mamei , instanța în temeiul art.613 ind.2 Cod procedură civilă va dispune stabilirea locuinței minorelor la mamă.
Analizând cererea de evacuare prin prisma prevederilor art.581 Cod procedură civilă instanța apreciază că violența creează pentru partea lezată dreptul de a se folosi de procedura ordonanței președințiale , aceste fapte constituind dovada urgenței.
Instanța constată că din probele administrate a reieșit că pârâtul are un comportament care afectează în mod evident minorele, certurile dintre părți având loc în prezența acestora , minora ………. arătând că-i este frică de tatăl său iar din cauza neînțelegerilor dintre părți conviețuirea în același imobil nu este posibilă .
Reținând că sunt îndeplinite condițiile ordonanței președințiale , pe lângă condiția urgenței, fiind îndeplinită și condiția neprejudecării fondului, precum și condiția caracterului vremelnic al măsurii , solicitată până la soluționarea irevocabilă a cererii de partaj, instanța va dispune evacuarea pârâtului din locuința conjugală situată în ………… ca măsură vremelnică până la soluționarea irevocabilă a cererii de divorț, reținând că s-a solicitat și evacuarea pârâtului ca și cerere accesorie divorțului.
În ceea ce privește cererea reconvențională, minorele fiind încredințate mamei pentru considerentele menționate anterior va respinge cererea de încredințare a acestora la tată și față de această soluție, apreciind că nu se impune evacuarea reclamantei din imobil, deoarece nu s-a dovedit că aceasta ar avea un comportament violent sau că ar reprezenta un pericol pentru integritatea fizică sau psihică a minorelor, instanța va respinge cererea reconvențională.
Instanța ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta-pârâtă reconvențională ………… în contradictoriu cu pârâtul-reclamant reconvențional ……………. .
Stabilește locuința minorelor ………. născută la data de …….. și …….. născută la data de …………. la domiciliul mamei ,ca măsură vremelnică până la soluționarea irevocabilă a cererii de divorț.
Dispune evacuarea pârâtului din locuința conjugală situată în ….., ca măsură vremelnică până la soluționarea irevocabilă a cererii de divorț.
Respinge cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant reconvențional ……….. ca neîntemeiată .
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședința publică din ……………….
PREȘEDINTE, GREFIER,
………….
Red….
| ← Legea nr. 217/2003. Jurisprudență Familie (infracţiuni şi... | plângere contravenţională. Jurisprudență Cereri → |
|---|
