Ordonanţă preşedinţială. Neîndeplinirea condiţiilor urgenţei şi a neprejudecării fondului
| Comentarii |
|
Curtea de Apel Cluj, Secţia I-a civilă, decizia civilă nr. 539/R din 21 februarie 2013
Prin sentinţa civilă nr. 111 din 15 ianuarie 2013 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud a fost respinsă cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantul P.V.N., cu împotriva pârâtului P.C., ca fiind neîntemeiată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, tribunalul a reţinut că reclamantul este fiul şi moştenitor al artistei defuncte V.P.P., aspect reieşit din copia certificatului de moştenitor nr.58/09 iunie 2009. Potrivit adeverinţei emise de ORDA nr.10586/12.05.2010 privind înscrierea în registrul naţional al fonogramelor SC L. SRL a solicitat înscrierea a două titluri în acest registru, şi s-a înscris sub nr. 082164 titlul „Cânt la lume că mi-i dragă”, artişti fiind indicaţi V.P.P. şi A.M.M.. Tribunalul a observat că reclamantul a încheiat un contract cu SC L. SRL privind reproducerea, promovarea şi distribuţia CD-ului cu titlul „Cânt la lume că mi-i dragă”, în ţară şi străinătate.
Tribunalul a constatat că pârâtul a trimis un punct de vedere către Radio Someş prin care îşi exprimă poziţia faţă de cererea reclamantului de a întrerupe difuzarea operei muzicale „De la Rebrişoara în jos” la acest post de radio, iar din cuprinsul acestui înscris nu se poate reţine că pârâtul ar recunoaşte expres sau implicit că a folosit aceeaşi linie melodică la cântecul respectiv ca şi cea de la cea indicată de reclamant ca fiind creaţia mamei sale la cântecul„Cânt la lume că mi-i dragă” .
Potrivit art.581 alin.1 Cod procedură civilă, instanţa va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara, precum şi pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Din examinarea acestui text legal, tribunalul a arătat că trebuie întrunite în mod obligatoriu şi în mod cumulativ trei condiţii pentru admiterea unei cereri de ordonanţă preşedinţială, respectiv urgenţa, vremelnicia măsurii şi neprejudecarea fondului cauzei.
Tribunalul a arătat că în cauză este îndeplinită doar cerinţa vremelniciei măsurii, în sensul că solicitarea reclamantului să se dispună încetarea de îndată a difuzării şi distribuirii melodiei „De la Rebrişoara în jos” de către pârât, în mediu public - posturi radio şi televiziune, internet etc. - vizează perioadă de până la soluţionarea dosarului nr. xxx/112/2012 al Tribunalului Bistriţa Năsăud, acţiune civilă completată ce are ca obiect constatarea încălcării drepturilor de autor şi a celor conexe, ocrotite de Legea nr. 8/1996, privitor la melodia „Cânt la lume că mi-i dragă”, obligarea pârâtului la plata sumei de 20.000 lei pentru încălcarea drepturilor de autor şi a celor conexe, ocrotite de legea nr.8/1996 şi obligarea pârâtului la plata sumei de 10.000 lei daune morale.
Tribunalul a considerat că nu este întrunită condiţia urgenţei, fiindcă măsura solicitată de reclamant să se dispună încetarea de îndată a difuzării şi distribuirii melodiei „De la Rebrişoara în jos” de către pârât, în mediu public - posturi radio şi televiziune, internet etc. nu se poate lua decât fie pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, ori nu se poate reţine aşa ceva în cazul de faţă, dreptul reclamantului nefiind afectat în substanţa sa, cel mult este prejudiciat, fie pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara, ori nu se poarte reţine că pârâtul ar cauza reclamantului prin actele sale o pagubă iminentă şi nereparabilă, deoarece un asemenea prejudiciu se poate repara integral tocmai prin soluţionarea dosarului de fond, ocazie cu care se va
stabili cert dacă pârâtul prin actele sale a prejudiciat în vreun fel pe reclamant şi în caz afirmativ în ce măsură.
Tribunalul a arătat că nu este realizată nici condiţia neprejudecării fondului cauzei. În acest sens. tribunalul a reliefat că specificul acestei proceduri permite doar examinarea sumară a raporturilor dintre părţi. urmând ca fondul raporturilor litigioase să fie examinate în dosarul de fond nr. xxx/112/2012 al Tribunalului Bistriţa Năsăud. însă la o examinarea sumară a aparenţei drepturilor părţilor litigante. tribunalul arată că nu se poate reţine cu certitudine din înscrisurile depuse de reclamant în susţinerea cererii că linia melodică utilizată de pârât la melodia „De la Rebrişoara în jos” este aceeaşi cu cea pentru piesa „Cânt la lume că mi-i dragă”. despre care a susţinut că a fost creată de mama sa. Aşa fiind. nici această cerinţă legală impusă în mod obligatoriu şi cumulativ de lege pentru admiterea unei cereri de ordonanţă preşedinţială nu este întrunită.
Recursul
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul P.V.N.. solicitând admiterea recursului şi modificarea hotărârii în sensul admiterii cererii aşa cum a fost formulată.
În motivarea recursului reclamantul a arătat că este fiul artistei defuncte V.P.P.. fiind şi moştenitorul acesteia. că în timpul vieţii mama lui a înregistra linia melodică în studio. urmând a suprapune vocea. că în această perioadă mama lui a decedat. iar pentru finalizarea proiectului. el a apelat la artista A.M.M.
În ce priveşte urgenţa reclamantul arătat că pârâtul a făcut şi face publică în continuare melodia respectivă. cu toate că pe rolul acestui tribunal se află în soluţionare dosarul nr. xxx/112/2012. ce are ca obiect constatarea încălcării drepturilor de autor şi a celor conexe. ocrotite de legea nr.8/1996. privitor la melodia „Cânt la lume că mi-i dragă”. Mai mult prin continuarea difuzării melodiei „De la Rebrişoara în jos” se aduc mari prejudicii repertoriului defunctei mame a reclamantului. iar pârâtul încasează sume necuvenite cu titlu de drepturi de autor. Pârâtul produce reclamantului un prejudiciu imediat şi ireparabil prin actele de distribuire şi difuzare a piesei ce foloseşte linia melodică creaţie a mamei reclamantului. rezultatul direct al difuzării melodiei pârâtului creează un risc de confuzie în percepţia publicului. ce constă în scăderea reputaţiei mamei reclamantului. ceea ce va conduce la scăderea încasărilor din drepturile de autor.
Reclamantul a arătat că şi caracterul vremelnic al măsurii este îndeplinit deoarece măsura solicitată pe această cale va produce efecte până la soluţionarea irevocabilă a litigiului de fond. Şi condiţia neprejudecării fondului este îndeplinită. având în favoarea reclamantului aparenţa unei situaţii juridice legale. fiind titular ai drepturilor de autor şi a celor conexe.
Prin „pipăirea fondului” se poate observa că pârâtul încalcă drepturile reclamantului referitor la linia melodică a piesei „Cânt la lume că mi-i dragă”. situaţia juridică creată oferind aparenţa de nelegalitate a acţiunilor pârâtului. fiind evidente elementele clasice ale unei fapte de contrafacere. acte ce se încadrează între acelea pe care titularul drepturilor le poate interzice terţilor.
Prin întâmpinarea depusă intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă şi s-a opus admiterii recursului.
Conform art. 137 Cod proc.civ.. instanţa de judecată se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra celor d fond care fac de prisos. în totul au în parte. cercetarea în fond a pricinii.
În baza acestor dispoziţii legale. cu privire la excepţia netimbrării recursului. curtea reţine următoarele:
Conform dispoziţiilor art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997. acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta lege şi se taxează în mod diferenţiat. după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.
Conform dispoziţiilor art. 11 din acelaşi act normativ. cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată. în cazul cererilor şi acţiunilor evaluabile în bani. iar conform dispoziţiilor art. 20 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 146/1997. taxă judiciară de timbru se plăteşte anticipat. iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.
În speţă. taxa judiciară de timbru aferentă judecării recursului stabilită în sarcina recurentului a fost de 5 lei şi timbru judiciar de 0.15 lei. dar recurentul nu a achitat această taxă. deşi a fost citat cu
menţiunea achitării lor sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat, conform dispoziţiei de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 6 din dosar.
Prin urmare, în baza textelor reţinute, curtea va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul P.V.N.
| ← Taxă judiciară de timbru achitată. Depunere la dosar după... | Punere sub interdicţie. Incidenţa dispoziţiilor art. 30-35... → |
|---|
