Pensie intretinere (major). Jurisprudență Obligaţii de întreţinere
| Comentarii |
|
Judecătoria PIATRA-NEAMT Hotărâre nr. 292 din data de 02.02.2017
pensie întreținere (major)
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA PIATRA-NEAMȚ
JUDEȚUL NEAMȚ
S E N T I N Ț A C I V I L Ă NR. 292/2017
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pensie întreținere (major) formulată de reclamanta AA în contradictoriu cu pârâtul BB.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- cauza este la primul termen de judecată;
- s-a solicitat de către reclamantă judecarea cauzei în lipsă;
Se prezintă mama reclamantei -Arată că reclamanta este la școală și este majoră, împlinind 18 ani la data de 20.09.2016. La intrebarea instantei arata ca nu are procura de reprezentare.
Instanța, verificând competența generală, materială și teritorială de judecare a pricinii, constată că, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă raportat la art. 114 Cod procedură civilă este legal sesizată, material și teritorial cu soluționarea cauzei având ca obiect pensie întreținere.
Față de dispozițiile art. 238 Cod de procedură civilă, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, la un an.
Instanța, în temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciind că este utilă, pertinentă și concludentă putând duce la soluționarea pricinii cu privire la situația de fapt.
Față de solicitarea reclamantei de judecare a cauzei în lipsă, față de lipsa părților și de împrejurarea că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
I N S T A N ȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.09.2016 sub nr., reclamanta AA a chemat în judecată pe pârâtul BB, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa de la data implinirii varstei de 18 ani (20.09.2016) si pana la finalizarea studiilor.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că este fiica paratului si prin sentința civilă nr. Judecătoriei Piatra-Neamț din cadrul dosarului fost incredintata spre crestere si educare mamei sale Stroia Elena Luminita.
Prin sentinta civila untata de Judecatoria Piatra-Neamt in dosarul atal sau Balauntescu Iulian a fost obligat sa contribuie la intretinerea sa cu cate 25% din veniturile nete lunare realizate incepand cu data pronuntarii hotararii si pana la majorat.
Prin decizia civila 769/A/18.04.2000 pronuntata de Tribunalul Neamt în dosarul definitiva la .. s-a admis apelul reclamantei AA impotriva sentintei civile .. a Judecatoriei Piatra-Neamt si a fost schimbata in parte sentinta in sensul ca tatal sau a fost obligat la plata unei pensii de intretinere lunare in cota de 25% incepand cu data de 17.06.1999 si pana la majoratul sau.
A mentionat ca este eleva la colegiul Petru Rares din Piatra Neamt in clasa a XII-a in anul scolar 2016-2017 locuind impreuna cu mama sa.
Avand in vedere ca indeplineste conditiile legale necesare promovarii actiunii, a solicitat admiterea cererii si obligarea paratului la plata pensiei de intretinere pana la finalizarea studiilor.
In drept, s-au invocat prevederile art. 499, art. 516, art. 524, art. 527, art. 529, 530, 533 Cod civil, art. 194, 451 si 453 CPC.
În dovedire, a anexat în fotocopie înscrisuri (filele 6-11).
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 29 alin. 1 lit. c din OUG 80/2013.
Pârâtul, legal citat a formulat intampinare la 27.10.2016 prin care a solicitat admiterea actiunii.
In drept, s-au invocat prevederile art. 499 Cod civil.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, până la atingerea vârstei majoratului, reclamanta a beneficiat de pensie de întreținere, conform Sentinței civile nr. pronunțată în dosarul nr. … al Judecătoriei Piatra Neamț (f.10 ds.) schimbata in parte prin Decizia civila pronuntata de Tribunalul Neamt in cadrul dosarului, pârâtul fiind obligat să-i achite acesteia o contributie de întreținere în cota de 25% din veniturile lunare nete incepand cu data de .. si pana la majoratul minorei.
Reclamanta a împlinit vârsta de 18 ani la data de 20.09.2016, dar se află în continuarea studiilor, fiind eleva la cursurile de zi în anul scolar 2016-2017 la Colegiul National Petru Rares, așa cum rezultă din adeverinta 3923/19.09.2016 (fila 8).
În drept, conform dispozițiilor art.513, art.516 al.1 și art.529 al.1 Cod civil, între părinți și copii există obligația legală de întreținere, care este datorată potrivit cu nevoile celui care o solicită și posibilitățile de plată ale celui ce urmează să fie obligat, iar dispozițiile art. 499 Cod Civil, reglementează obligația specială de educare și instruire ce revine părinților, atât cu privire la copilul minor cât și la cel major.
În acest sens, reține instanța că, potrivit art. 499 alin.3 cod civil "Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.";
În consecință, reține instanța că reclamanta a dovedit starea sa de nevoie fiind în continuarea studiilor, învățământ de zi și neputându-se întreține din muncă, iar din probele administrate nu a rezultat ca ar avea bunuri.
În ceea ce-l privește pe debitorul obligației de întreținere, instanța constată ca a fost de acord cu admiterea cererii.
Conform art. 530 Cod civil, obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională, însă dacă această obligație nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani. Ca atare, plata pensiei de întreținere în bani este a doua opțiune la care instanțele trebuie să se oprească dacă se dovedește că unul dintre părinți nu sprijină financiar copilul.
Prin înscrisurile depuse la dosar de către parti a fost răsturnată prezumția de bunăcredință cu privire la pârât.
Astfel, în cauza nu s-a dovedit faptul ca paratul a prestat intretinere catre reclamanta de la data cand aceasta a devenit majora.
In consecinta, se impune în prezent, când reclamanta este majoră, stabilirea unei pensii de întreținere în bani, în condițiile în care paratul nu locuiește împreună cu reclamanta.
Pentru aceste considerente, instanța va admite cererea de chemare în judecată, avand ca obiect stabilire pensie de intretinere copil major.
În ceea ce privește cuantumul contributiei de întreținere la care va fi obligat pârâtul, instanța reține că dispozițiile legale prevăd obligația sa de a stabili un cuantum capabil să satisfacă nevoile reale actuale ale creditorului pensiei de întreținere, fără a depăși pragul stabilit de lege și ținând cont de variațiile pe care le pot suferi în timp veniturile debitorului. În acest sens, se vor avea în vedere dispozițiile art.529 al.2 Cod civil, potrivit cărora "Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii";.
Față de acestea, va obliga paratul BB la plata unei contribuții de întreținere lunare în favoarea reclamantei AA in cuantum de 25% din venitul net obținut, dar nu mai putin de 25% din salariul minim pe economie începând cu data de 20.09.2016 și până la terminarea studiilor reclamantei, dar fără a depăși vârsta de 26 ani.
Pensia va fi acordată în cotă procentuală, instanța apreciind că este în interesul reclamantei această modalitate de stabilire a pensiei, pentru a nu fi nevoită să introducă alte acțiuni în eventualitatea modificării veniturilor pârâtului, acesta din urmă nefiind nici el prejudiciat în raport de eventualele fluctuații ce vor interveni în veniturile sale.
Data de la care este datorată contribuția de întreținere este data de 20.09.2016, in cauza nefacandu-se proba achitarii unor contributii lunare ulterioare acestei date cu care paratul a fost, de altfel de acord, prin intampinare, iar obligația pârâtului va dura până la finalizarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâtul BB, jud. Neamț, având ca obiect pensie de întreținere.
Obliga paratul BB la plata unei contribuții de întreținere lunare în favoarea reclamantei AA in cuantum de 25% din venitul net obținut, dar nu mai putin de 25% din salariul minim pe economie începând cu data de și până la terminarea studiilor reclamantei, dar fără a depăși vârsta de 26 ani.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Neamt care se depune la Judecătoria Piatra Neamt.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.02.2017.
| ← Fond funciar. Jurisprudență Fondul funciar | Validare poprire. Jurisprudență Popriri → |
|---|
