Plangere Contraventionala. Jurisprudență Contravenţii. Închisoare contravenţională
| Comentarii |
|
Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Sentinţă civilă nr. - din data de 09.01.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CHIȘINEU CRIȘ operator 3210/2501
DOSAR NR. …../…/….
SENTINȚA CIVILĂ NR…..
Ședința publică din ………………………..
Judecător : ………………..
Grefier : ……………….
S-a luat în pronunțare cauza civilă formulată de petentul …….. …… în contradictoriu cu intimat …………………….., având ca obiect plângere împotriva procesului verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată că dezbaterea cauzei în fond a avut loc la termenul de judecată din data de …………….. când s-a amânat pronunțarea pentru termenul de astăzi.
J U D E C A T A
Instanța deliberând, constată că prin plângerea înregistrată sub numărul dosarului …./…/….. la data de ………… petentul ………….. în contradictoriu cu intimat ………………………. a solicitat ca prin sentință judecătorească să se dispună anularea procesului - verbal de sancționare a contravenție seria … nr……………….. și anularea amenzii.
În motivarea plângerii, petentul a învederat instanței că așa cum rezultă din procesul verbal de contravenție, nu a fost de acord cu cele constatate de agentul constatator întrucât se afla pe o porțiune de drum unde viteza maximă admisă era de 70 km/h, și nu de 50/km/h, cum a susținut agentul constatator, fapt consemnat în procesul - verbal.
În probațiune a solicitata proba cu înscrisuri, încuviințată de instanță.
Petentul a invocat în drept prevederile OG 2/2001 Hotărârea Anghel contra României pronunțată de CEDO.
Prin întâmpinare intimatul a solicitat respingerea plângerii.
Pentru soluționarea cauzei s-au depus la dosar: copie a procesului verbal f. 5, copie carte de identitate f. 6, Sentința civilă nr. ………. f. 7-10, 37-40, întâmpinare f. 16, buletin de verificare metrologică f. 17, planșă foto f.18, referat f. 19, adresă emisă de Primăria Comunei Șimand f. 27, adresă emisă de CNADNR România f. 32, 33, concluzii scrise f. 35-36, fotografii f. 41- 45.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Plângerea petentului este întemeiată întrucât instanța nu poate reține săvârșirea faptei indicate în procesul verbal de contravenție, de către petent, întrucât din fotografiile depuse de petent la dosarul cauzei rezultă că limita de viteză maximă admisă pe drumul public, la locul unde se pretinde de către intimat că petentul ar fi săvârșit contravenția prevăzută în procesul verbal de contravenție atacat de petent f. 5 dosar, era de 70 km/h la data când se pretinde de către intimat a fi săvârșită fapta contravențională, așa cum rezultă din fotografia f. 44 dosar. În această situație dată fiind limita maximă de 70 km/h, fapta săvârșită de petent de a circula cu viteza de 69 km/h nu poate fi sancționată ca și contravenție, întrucât petentul nu a făcut decât să respecte semnificația indicatorului de circulație care limita viteza maximă la 70 km/h în zona în care petentul a circulat în fapt cu 69 km/h conform procesului verbal de contravenție, astfel că se impune anularea procesului verbal și înlăturarea sancțiunilor aplicate petentului prin procesul verbal anulat.
Pe de altă parte, prin Sentința civilă ………….., f. 7 dosar, s-a mai anulat în parte un proces verbal de contravenție, care îl privea pe petent, cu referire la depășirea vitezei legale reținându-se că limita legală de viteză era în fapt de 70 km/h și nu de 50 km/h, f. 9 dosar.
Pe de altă parte, intimatul nu a dovedit în prezentul dosar că limita de viteză ar fi fost în fapt de 50 km/h.
Instanța va face aplicarea principiului in dubio pro reo, în sensul că orice îndoială profită în acest caz petentului, intimata nedovedind săvârșirea de către petent a faptei contravenționale prevăzute în procesul verbal de contravenție f. 5 dosar.
Pentru aceste motive, în baza art. 34 din OG 2 /2001, art. 121 din HG 1391/2006, instanța va anula procesul -verbal de contravenție seria … nr. ……………….. întocmit de intimat și va înlătura sancțiunea amenzii în sumă de 140 de lei.
Nefiind aplicabile prevederile art. 274 C.pr.civ.
ÎN NUMELE LEGII
PENTRU ACESTE MOTIVE
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite plângerea formulată de petentul ……………, cu domiciliul în …………., ………… nr. …, bl. …, ap. …, județul ………. în contradictoriu cu intimatul ………………, cu sediul în ……., str. …………., nr. ………, județul ……… împotriva procesului -verbal de contravenție seria …. nr. …../.. ….. ….. întocmit de intimat.
Anulează procesul -verbal de contravenție seria ….. nr. ………/……………… întocmit de intimat și înlătură sancțiunea amenzii în sumă de 140 de lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi ……………...
Judecător Grefier
……………….. ……………
Redactat ……...
Tehnored……. și …../…….
4 ex, se com. 2 ex. /……………
- Petent…………. - cu domiciliul ………, …………… nr. .., bl. …., ap. …, județul …….
- Intimat: - ………….. cu sediul în ….., str. …….., nr. …….., județul ……….
1
| ← Uzucapiune. Jurisprudență Uzucapiune (Prescripţia achizitivă) | Sechestru asigurator Noul Cod de procedura civila.... → |
|---|
