plângere contravenţională OG 15/2002. Jurisprudență
| Comentarii |
|
Judecătoria COSTEŞTI Sentinţă civilă nr. 203 din data de 10.03.2015
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 203
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul M V L și pe intimata COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA, având ca obiect - plângere contravențională OG 15/2002.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cereri, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 3475/214/2014, la data de 31.10.2014, petentul M V L, în contradictoriu cu intimata CNADNR S.A., a solicitat instanței anularea procesului-verbal de constatare a contravenției seria R14 nr. 0177412/13.10.2014.
În motivare, a arătat că la data de 20.107.2014, i-a fost comunicat prin serviciile poștale procesul-verbal anterior menționat, în care se menționează că la data de 25.07.2014, petentul a condus autoturismul cu număr de înmatriculare AG 87 WDM, pe DN 2 km 60+000, pe raza comunei Slobozia, fără a deține rovinietă valabilă, autoturismul figurând în evidențele auto ca fiind proprietatea lui. Cu privire la aceste mențiuni, petentul a precizat că amenda a fost greșit aplicată, el nefiind contravenient, autoturismul respectiv aparținând numitului Marchidanu Lucian în baza contractului de vânzare-cumpărare încheiat între cei doi.
În drept, au fost invocate disp. Codului de proc. civ., art. 16, 31-34 și 47 din OG nr. 2/2001,
La dosar au fost anexate copii certificate conform cu originalul de pe următoarele înscrisuri: procesul-verbal contestat (f. 16), contract de vânzare-cumpărare (f. 17), certificat de atestare fiscală (f. 18), dovada comunicării procesului-verbal (f. 19-20) și act de identitate petent (f. 21) procesul-verbal de predare-primire a autoturismului și anexa acestuia (f. 3-4)
Petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 20 lei, conform art. 19 din OUG nr. 80/2013 (f. 45).
La data de 22.12.2014, intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca nefondată, arătând că procesul-verbal a fost întocmit cu respectarea tuturor condițiilor prevăzute de OG nr. 15/2002 coroborat cu OG nr. 2/2001. În opinia intimatei, procesul-verbal a fost semnat în conformitate cu dispozițiile legale, menționându-se că a fost generat și semnat electronic de agentul constatator.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile OG nr. 2/2001, OG nr. 15/2002, Ordinul MTI nr. 769/2010 și Legea 455/2001.
În probațiune, a solicitat proba cu înscrisuri, la doar fiind atașate următoarele înscrisuri: certificat calificat pentru semnătura electronică (fila 29), proba foto obținută de sistemul SIEGMCR (filele 31-32), confirmare primire proces-verbal (fila 30).
La data de 24.11.2014, petentul a depus răspuns la întâmpinare prin care a reluat, în esență, susținerile din cererea introductivă. De asemenea, a precizat că obligația de a înregistra transferul de proprietate asupra autoturismului îi revenea cumpărătorului.
Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin încheierea de ședință din data de 26.02.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar pentru ambele părți.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției seria R14 nr. 0177412 încheiat de intimată la data de 13.10.2014, s-a constatat că autoturismul cu număr de înmatriculare AG87WDM, aparținând petentului, a circulat la aceeași dată pe DN 2, km 60, pe raza localității Slobozia, fără a deține rovinietă valabilă. În consecință, s-a reținut că petentul a săvârșit contravenția prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002 și i s-a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale în valoare de 250 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. 1 din O.G. nr.2/2001, instanța va proceda la verificarea legalității procesului-verbal contestat.
La o analiză sumară a procesului-verbal, instanța constată că procesul-verbal contestat nu poartă semnătura olografă a agentului constatator, menționându-se în partea finală că acesta a fost generat și semnat electronic conform prevederilor legii nr. 455/2001 și a H.G. nr. 1259/2001. Lipsa semnăturii olografe este sancționată potrivit art. 17 din OG nr. 2/2001, act normativ ce constituie dreptul comun în materie contravențională și la care trimite art. 10 din OG nr. 15/2002, cu nulitatea absolută.
În acest sens, s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia în interesul legii nr. 6/2015, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 199 din data de 25.03.2015. Astfel, instanța supremă a statuat că "în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și alin. (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator";
În consecință. reținând nelegalitatea procesului-verbal, în temeiul art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța urmează să admită plângerea și să anuleze procesul-verbal nr. 0177412/13.10.2014 și să exonereze petentul de la plata sancțiunii contravenționale constând în amenda în valoare de 250 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul M.V.L., în contradictoriu cu intimata COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CESTRIN.
Anulează procesul-verbal seria R14 nr. 0177412/13.10.2014 și exonerează petentul de la plata amenzii contravenționale în valoare de 250 lei.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costești.
Jud. C.Nedea
| ← Uzucapiune. Jurisprudență Uzucapiune (Prescripţia achizitivă) | ordonanţă preşedinţială. Jurisprudență Minori → |
|---|
