Pretentii. Jurisprudență Plăţi
| Comentarii |
|
Judecătoria NOVACI Sentinţă civilă nr. 1257/2013 din data de 18.11.2013
JUDECĂTORIA NOVACI, JUDEȚUL GORJ
Sentința Civilă Nr. 1257/2013
Ședința publică de la 18.11.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE:
Grefier
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile în pretenții, formulată de reclamanta U. M, domiciliată în comuna..........., sat..........., Județul Gorj, împotriva pârâților B.G și B.D, domiciliați în municipiul.........., str. ......., bl......, sc........., ap........, Județul Gorj.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pârâții B.G și B.D , lipsind reclamanta U.M, fiind reprezentată de avocat B.I.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că se constată înaintat spre observare de Biroul arhivă al acestei instanțe dosarul nr. ..........*, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Avocat B.I pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată făcute în dosarul nr. ............* în cuantum de 1433 lei și la plata cheltuielilor de judecate ocazionate de judecarea prezentei cauze.
Pârâții solicită respingerea acțiunii reclamantei, cu motivele expuse pe larg în concluziile scrise depuse la dosar la acest termen de judecată.
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 19.04.2013, sub nr. dosar 838/267/2013, reclamanta U.M, a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâții B.Gși B.D, pentru acțiune în pretenții, solicitând ca pârâții să fie obligați la plata sumei de 1433 lei în solidar, ce reprezintă cheltuielile de judecată făcute în dosarul nr......... * și cheltuielile de judecată pe care le va face în acest proces.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în fapt, a fost chemată în judecată de către pârâți pentru obligație de a face.
În primul ciclu de judecată, a fost admisă acțiunea pârâților, iar ca urmare a recursului declarat, tribunalul a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare. La rejudecare a fost admisă acțiunea pârâților actuali și s-a declarat din nou recurs. De această dată, s-a admis recursul declarat, în sensul că s-a respins acțiunea pârâților din acest proces, decizia fiind irevocabilă.
S-a menționat faptul că s-au făcut următoarele cheltuieli: în dosarul nr. 651/267/2011 - fila 50 - 300 lei reprezentând onorariu apărător; în recurs - fila 26 - 300 lei reprezentând onorariu apărător; dosar rejudecare - fila 12 - 3 lei taxă timbru, fila 96 - 300 lei reprezentând onorariu apărător, dosar rejudecare - fila 16 - 10 lei taxă timbru: 400 lei - onorariu avocat; 100 lei muncă procurator (2x50), rezultând un total de 1433 lei.
S-a solicitat atașarea dosarului 651/267/2011*, în dovedirea pretențiilor solicitate.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1357 și următoarele Cod civil.
S-a depus la dosar atât în copie cât și în original chitanța nr.54 din 29.10.2012, reprezentând contravaloare onorariu recurs dosar 651/267/2011* - 400 lei.
În cauză, au formulat întâmpinare pârâții B G și B D, domiciliați în municipiul ........., str..........., bl...., sc...., ap....., Județul Gorj, prin care au arătat că sunt de acord să achite suma de 913 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de reclamantă în dosarele nr. ........și .........* ale Judecătoriei Novaci, însă nu sunt de acord să achite suma de 500 lei reprezentând onorariu avocat recurs (400 lei) și contravaloarea zilelor de muncă pentru procurator 100 lei, deoarece acestea nu au fost dovedite.
Cu privire la suma de 400 lei, reprezentând onorariu avocat recurs, pârâții au arătat că instanța de recurs s-a pronunțat și s-a reținut că nu s-au depus dovezi cu privire la cheltuielile de judecată solicitate.
De asemenea, s-a arătat că potrivit art. 452 "Partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei";, iar în cauza de față, suma de 500 lei nu este dovedită și prin urmare nu se poate acorda.
Totodată, s-a menționat că în dosarul nr.16417/95/2012, au fost obligați la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată și în dosarul nr.16418/95/2012, au fost obligați la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată, sume achitate prin mandatul poștal nr. MAN 00001048 din 05.02.2013.
Cu privire la cheltuielile de judecată din prezenta cauză, pârâții au arătat că nu sunt de acord să le achite, întrucât recunosc pretențiile reclamantei care sunt dovedite și în acest caz operează prevederile art.454 C.proc.civ..
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art.205 și următoarele C.proc.civ. și 453 și 454 C.proc.civ..
În dovedirea celor susținute, pârâții au înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri.
Au depus la depus mandatul poștal din 05.02.2013, confirmările de primire, Decizia nr.3112/29 octombrie 2012, pronunțată în dosarul nr. 651/267/2011* de Tribunalul Gorj - secția I Civilă.
La întâmpinare, a formulat răspuns reclamanta, prin care a solicitat obligarea pârâților la plata tuturor cheltuielilor de judecată pe care le-au făcut și le-au dovedit, solicitând admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Pe parcursul judecării cauzei, s-a solicitat atașarea dosarului nr.651/267/2011*, fiind înaintat pentru observare la data de 30 octombrie 2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin acțiunea formulată, reclamanta U M a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâții B G și B D, pentru acțiune în pretenții, solicitând ca pârâții să fie obligați la plata sumei de 1433 lei în solidar, ce reprezintă cheltuielile de judecată făcute în dosarul nr.........*, cheltuieli de judecată pe care le va face în acest proces.
Astfel, din examinarea dosarului civil nr......*, rezultă faptul că părțile s-au judecat pe calea acțiunii civile pentru obligația de a face, în cauză fiind pronunțată sentința civilă nr.1059/10.07.2012, definitivă și irevocabilă prin decizia nr.3112/2012, a Tribunalului Gorj, prin care a fost respinsă acțiunea promovată de pârâții din cauza de față.
Rezultă de asemenea, că pe parcursul judecării cauzei respective, atât la instanța de fond, cât și la instanța de recurs, au fost efectuate de către pârâtă cheltuieli de judecată în cuantum de 1310 lei, confirmate de chitanțele de onorariu avocat existente la dosar, respectiv chitanța nr.277, existentă în dosarul civil nr............., chitanța nr.300, existentă în dosarul nr..........., al Tribunalului Gorj, chitanța nr.1/11.01.2013, existentă în dosarul nr........., al Tribunalului Gorj, chitanța nr.2/11.01.2013, existentă în dosarul nr......... și chitanța nr.54/29.10.2012.
În raport de considerentele deciziei civile nr. 3112/2012, a Tribunalului Gorj, prin care a fost respinsă acțiunea promovată de pârâții din cauza de față, acțiune în care aceștia au avut calitatea de reclamanți, fiindu-le așadar respinsă prin decizia menționată, aceștia au căzut în pretenții față de reclamanta din cauza de față, ce în cauza civilă nr.......... *, a avut calitatea de pârâtă.
Conform prevederilor art.274 din vechiul Cod de procedură civilă, "partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată";.
Cheltuielile de judecată reprezintă ansamblul sumelor de bani, pe care trebuie să le suporte părțile, în legătură cu activitatea procesuală.
A cădea în pretenții, înseamnă a pierde procesul, la baza obligației de restituire a cheltuielilor de judecată aflându-se culpa procesuală.
Însă, drept expresie a principiului disponibilității, cheltuielile de judecată nu se acordă din oficiu, ci numai la cerere, astfel cum prevede în mod expres art.274 alin.1 din vechiul Cod de procedură civilă, pentru a se evita situațiile în care partea care obține câștig de cauză nu solicită cheltuielile de judecată din simpla omisiune, înainte de închiderea dezbaterilor, instanța trebuie să pună în vedere părților dreptul de a cere cheltuieli de judecată.
În cazul în care nu s-a cerut acordarea cheltuielilor de judecată, partea le poate cere pe cale separată.
În concluzie, în raport de actele existente la dosar și considerentele expuse, urmează a se dispune admiterea în parte a prezentei acțiuni și a fi obligați pârâții la plata sumei de 1310 lei, față de reclamantă.
Cât privește cheltuielile de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cauze, având în vedere faptul că prin întâmpinarea formulată pârâții recunosc pretențiile solicitate și dovedite de reclamantă, se apreciază că, în raport de dispozițiile art. 275 din vechiul Cod de procedură civilă, nu se impune acordarea acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte acțiunea civilă în pretenții, formulată de reclamanta U M, domiciliată în comuna.........., sat ......., Județul Gorj, împotriva pârâților B G și B D, domiciliați în municipiul .....str. ......., bl...., sc....... ap...., Județul Gorj.
Obligă pârâții la plata sumei de 1310 lei, față de reclamantă.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 Noiembrie 2013.
| ← Nulitate titlu proprietate. Jurisprudență Fondul funciar | Modificare program vizitare minor. Jurisprudență Minori → |
|---|
