Pretenţii. Jurisprudență Plăţi
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU - Secţia Civilă Hotărâre nr. 4599 din data de 30.06.2016
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. 0 din data de ++, reclamanta B a chemat în judecată pe pârâții S.C. T S.R.L. și M solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se constate caracterul de bun propriu al avansului în suma de 6000 euro plătit de ea la autoturismul marca W nr. …………. achiziționat pe numele pârâtei SC.T SRL , sa se constate dreptul ei de creanță asupra acestei sume, să fie obligați pârâții sa îi achite această sumă ce a constituit avansul pentru achiziționarea acestui autoturism precum și suma de 3000 euro compusă din c/v reparații și dotări, plus rate în valoare de 6900 lei achitate de ea pentru autoturismul proprietatea pârâtei. A solicitata de asemenea și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că ea a conviețuit în concubinaj cu pârâtul Mdin anul 2004, locuind efectiv cu acesta în domiciliul său din M relațiile fiind întrerupte în iulie 2012, că în anul 2012 a dorit să achiziționeze un autoturism pentru care avea avansul în sumă de 6000 E proveniți din vânzarea unui bun propriu și să achit în rate diferența, că pârâtul M i-a spus că se poate rezolva mai simplu prin societatea la care lucra, respectiv SC.T SRL., că i-a înmânat suma reprezentând avansul pentru achiziționarea autoturismului pârâtului M care a depus la …… la bancă pe numele SC.T SRL pentru societatea de leasing L cu care aceasta a încheiat contractul de vânzare cumpărare în sistem leasing a autoturismului marca W seria șasiu ………….., seria motor …… și care ulterior a fost înmatriculat sub nr. ……….. Mai arata reclamanta că urmare a neînțelegerilor cu pârâtul M s-au despărțit în fapt în iulie 2012 și întrucât în timpul concubinajului au dobândit mai multe bunuri comune a formulat o acțiune de partaj pe rolul Judecătoriei Bacău înregistrată sub nr. ………….. în care a solicitat și partajarea autoturismului ………, din întâmpinarea depusă de acesta luând cunoștință de faptul că proprietatea asupra acestui bun aparține pârâtei T SRL, că prin IAP din …………… pronunțată în acest dosar s-a dispus respingerea cererii ei de a se introduce la masa de partajat acest autoturism precum și cererea ei de constatare a unui drept de creanță reprezentând avansul și ratele achitate de mine personal pentru autoturismul marca W, instanța considerând că această solicitarea trebuie să se soluționeze și în contradictoriu cu titularul dreptului de proprietate, respectiv SC.T SRL.
Reclamanta a mai învederat că deoarece autoturismul se defectase, ratele la bancă nu mai fuseseră plătite, a fost chemată de administratorul pârâtei SC T , în luna aprilie …. să ridice autoturismul, că prin fiica ei V, care posedă carnet de conducere, a luat de la sediul paratei SC.T autoturismul ………….., și a fost încheiat un Proces verbal de predare din ++ semnat de administratorul societății în care se menționează că ea personal am achitat avansul de 6000 E pentru achiziționarea autoturismului iar ratele până în ….. au fost achitate prin intermediul pârâtului M,urmând ca să preiau ea ratele în sumă de 1139,22 lei lunar care trebuiau plătite până în 2015, că la preluarea autoturismului a contractat inclusiv un împrumut bancar pentru a autoriza și efectua reparații care au fost în sumă de 1693,68 lei, că pârâta SC T SRL a folosit acest autoturism în exclusivitate,ea nu a primit nici o sumă de bani și nu a realizat nici un bemeficiu, garanția fiind expirată la data preluării bunului deoarece reviziile tehnice nu s-au efectuat la timp,de asemenea asigurările nu erau plătite,fapt ce a generat efectuarea de noi cheltuieli din partea ei, respectiv a efectuat reparații de 1693,68 lei și plata taxelor de autorizare în sumă de 2636,47 lei, plătind și ratele la societatea de leasing în valoare de 6900 lei.
În finalul cererii reclamanta a precizat că la data când s-a întocmit Proceul verbal de predare primire a autoturismului,acesta figura tot în proprietatea SC T SRL,care i-a pretins să îi dea garanții imobiliare (casă,teren) pentru a trece mașina pe numele ei exclusiv astfel încât la data când a expirat contractul de închiriere cu persoana căruia îi închiriase mașina(contract încheiat tot cu acordul pârâtei SC T SRL) a fost nevoită să predea din nou autoturismul către aceasta,deoarece risca să efectueze și alte cheltuieli,să plătească rate și să nu poată utiliza autoturismul în scop personal, că administratorul paratei SC T SRL a fost audiat în calitate de martor în Dos. …………. al Jud. B si a recunoscut că ea a achitat avansul de 6000 E la autoturismul ………… și că a predat autoturismul societății menționând în același timp că în prezent a fost înstrăinat unei persoane fizice la un preț modic.
Cererea nu a fost întemeiată in drept.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri și a solicitat proba cu interogatoriu, înscrisuri, cu martori și expertiză contabila, probe admise și administrate de instanță.
Cererea a fost timbrata cu …. lei taxa de timbru, reclamanta beneficiind de ajutor public judiciar sub forma eșalonării plații taxei de timbru in 18 rate lunare.
Pârâtul M a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii motivat de faptul că reclamanta si-a motivat acțiunea pe îmbogățirea fara justă cauză, ca pentru asta trebuie sa existe un fapt ilicit prin care are loc o mărire de patrimoniu a unei persoane pe seama altei persoane, ca el nu și-a mărit patrimoniu, ca prin încheierea din ……. instanța a lămurit aspectele legate de dreptul ei de creanță, ca ea a recunoscut la interogatoriul din dosarul nr. ………… că nu i-a dat lui nicio suma de bani, astfel ca nu-i datorează nimic. Mai arata pârâtul că suma de bani cu care a contribuit reclamanta la cumpărarea autoturismului este de 4500 euro, diferența fiind achitat de el din bani luați cu împrumut de la F, ca acești bani au fost achitați firmei de leasing prin intermediul SC T, achiziționarea s-a făcut tot prin intermediul acestei firme, acesta având niște facilități la creditare, că el nu a primit nici un leu ba a plătit rate de 15.000 lei din ….. pană pe ………… când patronul de la cealaltă pârâtă a luat mașina, ca a fost somat sa o aducă fiind încheiat un proces-verbal de predare-primire autoturism in stare de funcționare, ca nu este adevărat ca reclamanta a vândut casa mamei ei sa cumpere mașina, ca au achitat rate împreună pana la separarea lor in fapt, după care el a achitat separat, sumele de bani nu se regăsesc in patrimoniul și ca daca patronul firmei de taxi a recunoscut ca a luat el banii sa-i restituie el. Același pârât a mai arata ca autoturismul a fost achiziționat pentru a desfășura activitate de taximetrie, ei plătind ratele, asigurarea și a le aduce un venit din care sa supraviețuiască, , ca cei …… euro sunt cheltuiți cu utilarea autoturismului pentru a-l închiria si obține venituri, ca reclamanta a beneficiat de sume din închirierea mașinii, iar ratele nu le-a achitat lui, reparațiile sunt făcute ulterior predării autoturismului de către el la somația SC T.
Pârâtul M a solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriu și cu martori, probe administrate de instanță.
Pârâta SC T a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția autorității de lucru judecat in temeiul art. 432 din NCPC motivat de faptul că reclamanta a mai solicitat aceleiași instanțe Judecătoria B, obligarea T Ia plata aceleiași creanțe, in temeiul acelorași motive, pe calea unei acțiuni de partaj, acțiune ce a format obiectul dosarului nr. …… iar în urma judecării cererii formulate prin sentința nr. 000 s-a pronunțat pe chestiunea supusa dezbaterii in acesta cauza, respingând acțiunea acesteia in ceea ce privește pretențiile (aceleași) avute împotriva ei.
A mai arătat pârâta pe fondul cauzei că autoturismul W cu ….., a fost proprietatea SC T, conform Cărții de identitate a vehiculului + si Certificatului de înmatriculare nr. ++, pentru W, că este adevărat ca reclamanta in timp ce a conviețuit in concubinaj cu M, au plătit un avans de 6000 euro pentru achiziționarea unui autoturism W, autoturism achiziționat prin SC T, deoarece condițiile de achiziționare erau mai avantajoase, ca persoana fizica neîndeplinind condiția de venituri, că autoturismul a fost folosit de către M in regim de taxi care trebuia sa-si achite ratele, in final după achitare trebuind sa treacă in proprietatea acestuia, că pentru ca acesta sa se întâmple trebuiau respectate anumite condiții: prin Contractul de credit …, încheiat cu C, s-a stabilit plata a 36 de rate lunare in valoare de 1150 lei, ce trebuiau achitate pana la data de 25 a fiecărei luni, societății fiindu-i interzis ca in aceasta perioada sa mai contracteze alte credite, rate sau leasing. încălcarea acestor condiții ducea la rezilierea contractului si preluarea autoturismului, M a folosit autoturismul in regim de taxi si a achitat ratele pana la data de ……….., moment in care a predat mașina societății spunând ca nu mai poate achita ratele, la data de ……….. in urma discuțiilor avute si cu reclamanta, in sensul ca
daca nu achita ea sau el ratele vor pierde autoturismul, aceasta a trimis pe fiica sa si a ridicat mașina, spunând ca o va folosi si va achita ratele ( declarația din ………….) dar că s-au întârziat plățile a primit somații pentru ridicarea mașinii de la firma de recuperări E in lunile aprilie, mai, iunie, iulie …... astfel că reclamanta la data de ……………. a încheiat un contract de împrumut auto pentru a putea sa-si achite ratele iar la data de ………….. încetează contractul de împrumut, nu mai sunt achitate ratele si mașina este abandonata de către reclamanta in fata sediului SC T (proces verbal din 19.09.2013).
A mai învederat pârâta faptul că întrucât autoturismul in cauza a fost abandonat si nici reclamanta, nici concubinul acesteia nu au mai achitat ratele, la data de ……….., la presiunile făcute de către firma de recuperări, SC T a achitat toate ratele restante si a vândut mașina dlui T, din Popești ……., conform factura nr. ---- si chitanța nr. ------------ dar că prețul vânzării a acoperit doar valoarea ratelor, societatea neobținând nici un venit din acesta tranzacție, societatea neavând nici o culpa care sa duca la crearea unei obligații fata de reclamantă, autoturismul in cauza a fost întotdeauna proprietatea SC T, înțelegerea pârtilor încetând in momentul abandonării mașinii si neîndeplinirii obligațiilor de plata a ratelor, persoana răspunzătoare contractual fata de banca creditoare fiind societatea.
Pârâta SC T a depus înscrisuri odată cu întâmpinarea, fiind încuviințată proba cu înscrisuri.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinarea formulat de pârât M în care arata ca referitor la temeiul juridic invocat ca fiind eronat de către pârât solicită instanței să respingă apărarea formulată deoarece este de necontestat faptul că prin achitarea avansului de achiziționare, a ratelor și a reparațiilor la autoturismul care era proprietatea unei terțe persoane, autoturism folosit de către pârâtul M în activitatea de taximetrie a pârâtei SC T ea, reclamanta are un drept de creanță pe care a solicitat instanței să îl constate. A mai arătat ca întrucât a conviețuit o perioadă de timp cu pârâtul M în concubinaj, respectiv când a plătit avansul cu bani proveniți dintr-un bun propriu ce a fost înstrăinat pentru a procura suma necesară avansului constatarea dreptului de creanță solicitată de ea urmează a se stabili in contradictoriu cu acesta, că pârâtul are o apărare contradictorie sub acest aspect deoarece el însuși neagă caracterul de bun propriu al acestei sume motivând însă nejustificat că o parte a acesteia provine dintr-un împrumut personal, că pârâtul a fost de fapt cel care a folosit autoturismul achiziționat de către parata SC T, a exploatat și a realizat venituri de pe urma lui, în înțelegere cu aceasta și cu exploatarea necorespunzătoare, aducerea acestui bun în starea de degradare care este invocată de societatea de taximetrie și care a condus practic la o vânzare în paguba acesteia așa cum se invocă prin întâmpinarea depusă care nu îi este ei imputabilă în nici un fel.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinarea formulat de pârâta SC T in care arata ca excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtă este nefondată întrucât aceasta nu întrunește condițiile prevăzute de art.432 din NCPC, că pârâta recunoaște situația de fapt menționată de ea cu privire la împrejurările în care s-a achiziționat autoturismul pe numele societății iar prin înscrisurile atașate acțiunii introductive se dovedește faptul că a achitat avansul de ……….. Euro (Procesul verbal din …………. semnat de administratorul societății), din chitanțele existente rezultă că s-au efectuat cu banii ei reparații în sumă de ……… lei și s-a plătit taxa de autorizare în valoare de ………. lei, că în același sens este și declarația administratorului societății pârâte din ………. al Judecătoriei B. Mai arata ca susținerile pârâtei cu privire la întârzierile la plata ratelor din culpa ei sunt nefondate,ea plătind acesteia la timp așa cum rezultă din înscrisurile doveditoare,pârâta fiind cea care nu a achitat aceste sume în contul contractului de credit, că ea nu a abandonat autoturismul în fața societății ci a predat-o împreună cu actele cu actele mașinii dar aceasta a refuzat să semneze procesul verbal de predare primire dintre ei.
La termenul de judecata din …………. reclamanta și-a modificat acțiunea in sensul că a solicitat și obligarea pârâților la plata sumelor solicitate , reactualizate la data executării hotărârii cu rata inflației și dobânzi aferente.
La termenul din …………. instanța a respins excepția autorității de lucru judecat, motivarea pe larg a soluției regăsindu-se in respectiva încheiere de ședință.
Cauza a fost suspendata în intervalul ……………… in temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC până la soluționarea in mod definitiv a cauzei care a făcut obiectul dosarului nr. ………… al Judecătoriei B având ca obiect "partaj de bunuri comune";
La termenul de judecata din ……… reclamanta a precizat acțiunea in sensul ca solicită suma de ………. euro cu titlu de avans, ratele aferente perioadei martie - august 2013 in valoare de ………. lei și contravaloarea facturilor de îmbunătățiri și reparații de ………… lei.
La ultimul termen de judecata reclamanta a precizat ca solicita obligarea in solidar a pârâților la plata sumelor solicitate prin acțiune.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei B la data de ……… și înregistrată sub nr. ++ reclamanta B a chemat in judecată ca pârât pe M pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile dobândite in perioada concubinajului părților, să se constate in favoarea sa o cotă de contribuție exclusivă la dobândirea bunurilor și să se dispună atribuirea bunurilor in lotul pârâtului.
Prin Încheiere de admitere in principiu instanța a statuat cu putere de lucru judecata prin rămânerea definitiva a soluției pronunțată in respectiva cauză, că reclamanta și pârâtul M au întreținut o relație de concubinaj, începând cu anul …. și care a durat până in anul …….
I. În primul capăt de cerere al prezentei acțiuni, reclamanta B a solicitat in contradictoriu cu pârâtul M (precizare făcuta prin răspunsul la întâmpinare fila ….. ds.) sa se constate caracterul de bun propriu al avansului in sumă de …….. euro plătit la autoturismul W, respectiv dreptul ei de creanță asupra acestei sume.
Având in vedere data nașterii raporturilor juridice intre părți privitoare la sumele in cauză, în cauză sunt aplicabile dispozițiile cuprinse in Noul Cod Civil.
Art. 577 NCC, enunțând modurile de dobândire a proprietății, indică printre ele si convenția. Astfel, dacă acordul de voința al parților poate crea sau transmite un drept de proprietate, același acord este posibil sa genereze o proprietate comună, în cazul in care două persoane, prin manifestarea lor de voința, valabil exprimata, se înțeleg sa achiziționeze unul sau mai multe bunuri împreuna,devenind titulari ai unor drepturi indivize.
In atare situație, concubinii pot hotărî să devina proprietari asupra bunurilor pe care le vor achiziționa împreună pe durata concubinajului si să suporte tot împreună cheltuielile comune.
In ce privește cererea privind constarea sumei de …… ca fiind bun propriu al reclamantei instanța are in vedere atât faptul că aceasta suma de bani a fost achitat de reclamanta cat timp părțile erau inca in concubinaj cât și faptul că în cazul concubinilor nu se aplică dispozițiile art. 339 privind comunitatea de bunuri din NCC, în vigoare la momentul plății avansului în vederea achiziționării autoturismului.
În cazul avansului este necesar să se dovedească contribuția fiecăruia la această suma precum și cota în care a contribuit.
Reclamanta a depus la fila 35 ds. procesul-verbal din ……….. din care rezultă că avansul de ….. euro a fost achitat de către aceasta la data de …………. când trăia in concubinaj cu pârâtul M, aspect recunoscut de pârâta SC T, prin administratorul ei I, care a semnat acest înscris.
Pârâta a răspuns in același sens, că avansul a fost suportat de catre reclamantă , și la interogatoriul depus la fila198 ds, răspunsul 4 și 5.
Faptul că reclamanta a achitat acest având cu banii sai poprii rezultă și din faptul că la data de ………… reclamanta a vândut prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat la BNP M , un imobil proprietatea sa compus dintr-o casa și terenul de 300 mp situat in B pentru care a încasat suma de …… euro.
Aceste aspecte sunt întărite si de declarațiile martorilor D și G care au arătat ca avansul pentru W a fost achitat din banii obținuți de reclamantă din vânzarea casei de la mama ei, scoțând de la banca o data suma de ….. euro și ulterior inca o suma de …… euro pentru echiparea acestei mașini pentru taximetrie.
Din extrasul de cont de la B din …….. depus de reclamantă la fila 48 ds. instanța constat ca la data de ……….., data vânzării, reclamanta a constituit un depozit pentru suma d ….. euro pe care la lichidat prin retragerea sumei la …………...
La fila 50 ds. reclamanta adepus un alt extras de cont de la C (depus de altfel si de către pârâtul M alăturat întâmpinării) din care rezulta ca la aceeași data de ………. reclamanta a deschis un cont pentru suma de ……… euro și ca la data de ……….. a retras suma de ……. euro.
Pârâta SC T a depus banii in contul societății A la data de …………. (fila 36 ds.) , rezultând cu evidență ca întreg avansul de ………….. euro a fost suportat de reclamantă.
Instanța nu va reține apărarea pârâtului M ca reclamanta a contribuit doar cu suma de ….. euro și diferența a suportat-o el dintr-un împrumut de la G, în condițiile in care acesta nu a făcut dovada destinației acestui împrumut în valoare de respectiv ca a plătit avans la autoturismul ce se dorea a fi achiziționat. Faptul că acest pârât a remis banii administratorului societății nu conduce automat ca banii proveneau de la el, administratorul societății recunoscând ca aceștia proveneau de la reclamantă.
Martora A, audiat de instanță la propunerea pârâtului, a declarat ca știa de discuțiile dintre cei doi concubini pentru achiziționarea unei mașini noi, si ca aceștia ar fi vorbit ca sa suporte fiecare cate …… euro, insa martora nu a putu spune daca atunci când s-a plătit avansul a fost respectata înțelegerea dintre concubini si nici cine a suportat efectiv acest avans.
Întrucât pârâtul M nu a făcut dovada că a contribuit la suma plătita cu titlu de avans, instanța ca constata ca suma de ….. lei reprezentând contravaloarea avansului de ….. euro achitat pentru autoturismul W este bun propriu al reclamantei și implicit aceasta deține o creanță constând in contravaloarea acestei sume, urmând ca instanța sa analizeze cui îi revine obligația de restituire a sumei.
II. În capătul 2 de cerere reclamanta a solicitat obligarea pârâților in solidar (după cum a precizat la ultimul termen de judecata) să-i achite îi achite contravaloarea sumei de …… euro reprezentând avans , ratele aferente perioadei martie - august …. în valoare de ………. lei achitate de ea pentru autoturismul proprietatea pârâtei și contravaloarea facturilor de îmbunătățiri și reparații de ………. lei (după cum a precizat la termenul din …………), solicitând prin modificarea acțiunii din ………… și actualizarea acestor sume la data plății cu dobânda legala și rata inflației.
După cum au recunoscut toate părțile din dosar, intre SC T și pârâtul M și concubina acestuia de la acel moment B, a existat o înțelegere în sensul ca pârâta SC T sa achiziționeze autoturismul marca W deoarece condițiile de achiziționare erau mai avantajoase, ca persoana fizica pârâtul M neîndeplinind condiția de venituri, că autoturismul a fost folosit de către M in regim de taxi și că acesta trebuia sa-si achite ratele, in final după achitare autoturismul urmând sa treacă in proprietatea pârâtului.
La data de ………… a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare dintre SA și SC T, obiectul contractului fiind achiziționarea de către acesta din urma a unui autoturism W pentru suma de 13.818 euro (inclusiv TVA) prețul urmând sa fie achitat de cumpărător astfel: un avans de ….. euro in termen de 2 zile de la semnarea contractului si suma de …… euro in 2 zile lucrătoare de la notificarea scrisa a cumpărătorului către vânzător cu privire la sosirea autovehiculului in Curtici.
În acest sens reclamanta a suportat contravaloarea avansului in suma de ……. euro, cum s-a stabilit mai sus, sumă care a fost predata administratorului societății și care la rândul sau a efectuat plata din contul societății pârâte către societatea A. Cat timp înțelegea a fost ca autoturismul sa fie cumpărat pe aceasta societate de taxi, in mod firesc obligația de plata a sumelor de bani datorate in urma achiziționării autoturismului revenea societății pârâte in calitate de proprietar.
Pentru a reține in acest mod, instanța are in vedere si concluziile raportului de expertiză contabila efectuat in cauza in care la răspunsul la obiectivul 3 se arata că, raportat la foaia de varsamânt nr ….. din data 19…………… și registrul de casa din luna martie ……… ale societății comerciale T , rezultă că la data de ………. este depusa suma de ……………. lei echivalentul a ………….. euro conform documentului: " foaie varsamant " la R ,de către M in numele societății comerciale T reprezentând plata avans factura ………… emisa la data de ……………. de către A, că plata nu a fost înregistrata in contabilitatea societății comerciale T, astfel nu poate face subiectul unui contract de împrumut înregistrat in contabilitatea societății
Prin Contractul de credit ……. încheiat de pârâta SC T cu C, s-a acordat societății de taxi un împrumut pentru acoperirea diferenței de ……. lei , restituirea sumei urmând sa fie făcuta in 36 de rate lunare in valoare de ……… lei, ce trebuiau achitate pana la data de 25 a fiecărei luni, societății pârâte fiindu-i interzis ca in aceasta perioada sa mai contracteze alte credite, rate sau leasing. Încălcarea acestor condiții ducea la rezilierea contractului si preluarea autoturismului, cu privire la care a fost instituită ipoteca imobiliară.
Pârâtul M a folosit autoturismul in regim de taxi aspect necontestat de părți. Ratele pentru împrumut au fost achitate pana la data de ………….., moment in care pârâtul a predat mașina societății spunând ca nu mai poate achita ratele, (conform PV din data de …………).
In urma discuțiilor avute cu reclamanta in sensul ca daca nu achita ea sau fostul concubin ratele vor pierde autoturismul, reclamanta a trimis pe fiica sa si a ridicat mașina, spunând ca o va folosi si va achita ratele ( declarația din ………………).
Din verificările efectuate de către expert si consemnate concluziile întocmite, raportat la Registrul mijloacelor fixe aprilie ……….. - iunie ……….., Balanța de verificare sintetica aprile ………… - iunie 2014, Procesul verbal încheiat la data de ……………. intre administratorul societății comerciale T si V fiica reclamantei B și din extrasele de cont al societății comerciale T emise de C, rezulta ca in perioada aprilie …. - iunie …… administratorul societății comerciale T a achitat in totalitate ratele aferente contractului de credit cu nr. 0 in valoare de ……… lei.
Din raportul de expertiză rezultă că verificându-se contractul de credit cu P , Registrul de casa din luna aprilie 2013 al T rezultă că la data de …………. a fost achitata suma de ………… lei reprezentând rate leasing aferente contractului cu număr ………. .pentru lunile martie si aprilie …………., de către administratorul societății comerciale T . Valoarea ratelor de leasing scadente in data de ………… totalizează ………. lei , iar din procesul verbal încheiat la data de ……….. intre B si administratorul societății analizate, rezulta ca a fost restituita către administratorul societății I suma de 2.460 lei in data de ………. si ………….. de către BD . In concluzie , ratele scadente la data de ……….. si ……………… in valoare de …………. iei au fost achitate in data de …………, de către administratorul societății comerciale T SRL respectiv suma de …… lei iar contra valoarea acestor rate, respectiv suma de ………… lei a fost restituita administratorului societății I de către B in data de ……………. si …………… .
Din Procesul verbal încheiat la data de …………… intre administratorul societății comerciale T SRL si V fiica reclamantei B rezulta ca o parte din disponibilitățile bănești ale administratorului pentru achitarea ratelor scadente au avut următoarea proveniența: suma de ……… lei reprezentând ratele ce aveau scadenta in perioada martie - august ………… au fost achitate B, suma de 12.531,42 lei reprezentând ratele scadente din perioada aprilie ……….-februarie …….. ,au fost achitate de către M.
În concluzie, instanța va reține ca suma de ………. lei reprezentând contravaloarea ratelor scadente in intervalul ………….. - …………… inclusiv a fost suportata tot de către reclamantă.
După cum afirmă și pârâta SC T, înțelegerea intervenită între părți cu privire la folosirea si ulterior a transferului proprietății in patrimoniul concubinilor a căzut la …………., urmare a nerespectării condițiilor înțelegerii. in sensul ca ratele nu au mai fost achitate de reclamanta sau pârât, că s-au întârziat plățile , iar la aceeași dată mașina este abandonata de către reclamanta in fata sediului SC T).
Cu toate ca in accepțiunea pârâtei înțelegerea fost ca la finalul contractului de împrumut autoturismul sa intre in patrimoniul concubinilor, la data de …. SC T emite factura 0 către P -din I reprezentând autoturism W nr. identificare …….. având valoarea de ………. lei (TVA inclus), autoturism ce a făcut obiectul contractului de credit nr. ……… cu SC P SA, după ce anterior la data de ….. ratele de credit aferente contractului …. încheiat cu SC P SA având ca scop achiziția autoturismului Wnr. înmatriculare …. serie sașiu ………. au fost achitate de către administratorul societății comerciale T SRL.
Mai mult decat atât, la data de …….. conform extrasului de la Arhiva Electronica de Garanții Reale mobiliare, este efectuat avizul de ipoteca mobiliara având ca scop constituirea in favoarea creditorului J a ipotecii imobiliare asupra autoturismului in cauza pentru garantarea unui împrumut in valoare ……… euro, garanția constituindu-se in baza contractului de împrumut garantat cu ipoteca mobiliara nr. ……………….
Prin urmare, instanța reține ca in repetate rânduri pârâta SC T s-a purtat ca fiind proprietarul autoturismului atât in fapt cat si in drept, chiar mai înainte ca înțelegerea dintre părți sa-și mai producă efectele, ba chiar a si înstrăinat acest autoturism către o alta persoana decât părțile din dosar, lucru de altfel normal cat timp autoturismul in cauza a fost achiziționat de către pârâta SC T, figurând in evidențele ei contabile.
Cu toate acestea, instanța reține ca atat timp cât reclamanta a plătit avansul de ……. euro precum și suma de ………… lei reprezentând contravaloarea ratelor scadente in intervalul ……….. - …………., sume de bani care in situația in care autovehiculul ar fi intrat in patrimoniul ei i-ar fi profitat, aceasta este îndreptățita la restituirea sumelor de către pârâta proprietara, pentru motivul ca aceste sume au profitat direct pârâtei
Astfel, cat timp autovehiculul a fost folosit ulterior de către pârâtă iar la data de …….. a fost înstrăinat către P chiar daca pentru un preț mic, pârâta s-a comporta ca un adevărat proprietar, urmând insa sa suporte consecințele cu privire la toate obligațiile ce-i revin in legătura cu acest autovehicul.
Față de aceste considerente, instanța va obliga pe pârâta SC T să achite reclamantei suma de …….. lei reprezentând contravaloarea avansului de …………. euro achitat pentru autoturismul W, suma de ………. lei reprezentând contravaloarea ratelor scadente in intervalul …………. inclusiv, sume ce se vor actualiza cu dobânda legala și rata inflației, începând cu data promovării acțiunii (…….. și până la plata efectiva.
Instanța va respinge cererea reclamantei de obligare in solidar a pârâților la plata acestor sume motivat de faptul ca față de argumentele expuse anterior, pârâtul M nu are nicio obligație de plata către fosta concubina, relația sa legata de acest autovehicul fiind una directă de pârâta societate de taximetrie, de la care a folosit autovehiculul.
În ce privește cererea reclamantei de obligare in solidar a pârâților la plata contravalorii reparațiilor si a dotărilor autoturismului W in valoare de ……….., instanța o va respinge motivat de următoarele:
Potrivit concluziilor de la obiectivul nr. 8 și 9 din raportul de expertiză, expertul a verificat daca documentele justificative de achiziționare a următoarelor echipamente: aparatul de taxat -factura nr. …………. - emisa de SC L in valoare de …… lei, Programare aparat taxat - factura nr………… emisa de SC L SRL in valoare de 50 lei,Autorizație RAR - certificat de agreere factura nr. ……….. -emisa de R in valoare de ….. lei, Antena stație - factura nr………….. emisa de SC L SRL in valoare de 250 lei,Reparație auto -factura nr…. emisa de A in valoare de …………, Verificarea metrologica -factura nr………….. emisa de Biroul Roman de Metrologie Legala in valoare de …… lei, asigurare casco polița nr…… -chitanța nr…………… -reprezentând rata 4 la polița de asigurare casco ;foaie de depunere nr. …………… in valoare de ………. lei(c/v franciza 100 auro in dosarul de dauna …… - de ia C. S.A.)Asigurare RCA POLIȚA NR…………, Chitanța Nr. …………… emise de SC O in valoare de ………. lei, au fost înregistrate in contabilitatea societății. Expertul a examinat facturile menționate in cuprinsul obiectivului; Jurnalul de cumpărări din perioada mai - iulie 2013 SC T;Registrul de casa din perioada mai - iulie 2013 SC T și Balanța de verificare sintetica din perioada mai - iulie 2013 a SC T SRL , rezultând ca în perioada mai - iulie 2013 , facturile de achiziție a bunurilor si serviciilor prezentate in conținutul obiectivului nu au fost înregistrate in contabilitatea societății comerciale T respectiv in jurnalul de cumpărări,.registrul jurnal si in balanța de verificare sintetica .
Expertul a concluzionat ca facturile fiscale indicate mai sus au fost emise in perioada mai-iulie 2013 ,având o valoare totala de ………… lei (după cum a precizat expertul la fila 6 vol.II in suplimenul la raport) iar acesta suma nu a fost eliberata din casieria societății comerciale T pentru a fi achitate de către V , acesta fiind persoana care este înscrisa in documente ca fiind delegatul și că în perioada mai - iulie 2013 , in registrul de casa al societății comerciale T nu este înscrisa nicio suma de bani plătită pe numele V pentru achitarea contra valorii facturilor de achiziții in suma de ……. lei.
În aceste condiții, instanța reține ca sumele cheltuite in modul detaliat de expert nu au fost făcute de societatea pârâtă, nu a fost cerute de acesta astfel ca plățile au fost făcute doar pentru ca așa a considerat reclamanta, mașina fiind folosita de aceștia in regim de taxi, potrivit înțelegerii inițiale. Cat timp pârâta nu a vrut aceste îmbunătățiri sau aranjamente la autoturism, sumele cheltuite de reclamantă în acest scop apar ca fiind cheltuieli voluptorii, urmând a fi suportat de către aceasta.
Față de aceste considerente expuse mai sus, instanța va admite în parte acțiunea astfel cum a fost modificată și precizată, va obliga pe pârâta SC T să achite reclamantei suma de ……… lei reprezentând contravaloarea avansului de ……… euro achitat pentru autoturismul W, suma de …… lei reprezentând contravaloarea ratelor scadente in intervalul ……….. inclusiv, sume ce se vor actualiza cu dobânda legala și rata inflației, începând cu data promovării acțiunii (……….) și până la plata efectiva, va respinge cererea reclamantei de obligare in solidar a pârâților la plata acestor sume, va respinge cererea reclamantei de obligare in solidar a pârâților la plata contravalorii reparațiilor si a dotărilor autoturismului W, constatând totodată ca suma de ……. lei reprezentând contravaloarea avansului de …….. euro achitat pentru autoturismul W este bun propriu al reclamantei.
In temeiul art. 453 NCPC, ținând cont de faptul ca atât reclamanta cat si pârâtul M au solicitata cheltuieli de judecata , instanța va obligă pe pârâta SC T să plătească reclamantei suma de …….. lei reprezentând cheltuieli de judecată constand in ……….. taxa de timbru pentru capetele de cerere admise, ………. lei onorariu de avocat si ………. lei onorariu expert iar pe reclamnt6a o va obliga la plata către pârâtul M a sumei de 600 lei reprezentând onorariu de avocat, potrivit chitanței depuse la dosar.
| ← Măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară | Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
