Recurs exercitat împotriva unei hotărâri irevocabile pronunţate în revizuire. Inadmisibilitate
| Comentarii |
|
Unul din principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac, principiu ce presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal. Principiul enunţat este consacrat şi la nivel constituţional, fiind înscris în art. 129 din Constituţie, care prevede dreptul părţilor şi al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condiţiile legii. Totodată legea consacră principiul unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac, ceea ce face imposibil recursul la recurs. Ca urmare, recursul exercitat împotriva deciziei pronunţate în revizuirea unei hotărâri date de instanţa de recurs, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C.proc.civ., este inadmisibil.
Secţia civilă, Decizia nr. 647 din 26 august 2008
Prin decizia civilă nr. 48/18.01.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul L.G. împotriva deciziei civile nr. 362/01.03.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în contradictoriu cu intimata B.S., având ca obiect ordonanță președințială.
împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuientul L.G.
A motivat în esență că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, i-a fost încălcat dreptul la apărare, fiind judecat fără a fi asistat de un curator.
A mai arătat că unul din judecători era incompatibil, iar hotărârea pronunțată este lovită de nulitate absolută.
în drept s-a întemeiat pe dispozițiile art. 322, 325-328 C.proc.civ.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Prin decizia nr. 373/28.02.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul L.G., împotriva deciziei civile nr. 48/18.01.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în contradictoriu cu intimata B.S.
împotriva acestei decizii civile a declarat recurs reclamantul.
Curtea, din oficiu, a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului, pe care, potrivit art. 137 C.proc.civ. a analizat-o cu precădere, constatând că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Unul din principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunțat este consacrat și la nivel constituțional, fiind înscris în art. 129 din Constituție, care prevede dreptul părților și al procurorului de a folosi căile de atac, însă numai în condițiile legii.
în speță, se constată că decizia recurată este o hotărâre pronunțată în revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, fiind deci irevocabilă, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C.proc.civ., nesusceptibilă de a fi atacată la rândul său cu recurs, împotriva sa putând fi exercitate, în condițiile legii, doar căile extraordinare de atac.
Această concluzie decurge și din observarea dispozițiilor art. 299 alin. (1) C.proc.civ., care enumeră categoriile de hotărâri ce pot fi atacate cu recurs, și în cuprinsul cărora nu sunt incluse și deciziile date în recurs, precum și din principiul unicității dreptului de a folosi o cale de atac.
Față de aceste considerente, se apreciază că recursul declarat este inadmisibil, urmând ca potrivit art. 312 C.proc.civ. să se respingă ca atare.
(Judecător Alexandrina Marica)
| ← Apel. Desfiinţarea sentinţei în baza art. 297 alin. (1)... | Recurs. Casare cu trimitere pentru administrarea de probe,... → |
|---|
