Recurs. Casare cu trimitere pentru administrarea de probe, altele decât înscrisurile
| Comentarii |
|
Pentru a respecta principiul celor două grade de jurisdicţie, în situaţia când este necesară administrarea de probe, altele decât înscrisurile (art. 305 C.proc.civ.), în speţă, a unei expertize judiciare, singura soluţie rămâne casarea cu trimiterea cauzei la instanţa de fond.
Secţia civilă, Decizia nr. 445 din 2 septembrie 2008
Prin cererea înregistrată sub nr. 3178/233/2007 la Judecătoria Galați, reclamanta SC A. SA Galați a chemat în judecată pe pârâta A.P. nr. 216 Galați solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 36.862,25 lei cu titlu de contravaloare majorări de întârziere calculate pentru facturile de energie termică și apă caldă menajeră.
A solicitat obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată.
în motivarea acțiunii, s-a arătat că în baza contractelor de presări servicii încheiate între părți, reclamanta a furnizat pârâtului servicii de energie termică pentru încălzire și a apei calde menajere, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor la termene prevăzute de H.G. nr. 425/1993, Legea nr. 4/1981 (modificată prin Legea nr. 198/1997) și Legea nr. 326/2001.
Astfel, pentru serviciile prestate, reclamanta a facturat consumul lunar, a transmis factura consumatorului, iar acesta nu și-a achitat obligația colaterală prevăzută în contract de a plăti prețul în termen de 30 de zile, motiv pentru care datorează și majorări de întârziere.
A precizat că pârâta a fost convocată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, în conformitate cu dispozițiile art. 720 C.proc.civ., însă acest demers a rămas fără rezultat.
în drept, a invocat prevederile art. 969, 970 C.civ.
în dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, contractul pentru distribuirea agentului termic pentru încălzire și apă caldă menajeră și acte adiționale, facturi fiscale emise pentru serviciile furnizate și pentru majorările de întârziere, anexe la facturile cu calculul majorărilor de întârziere.
Pârâta prin întâmpinarea depusă a invocat excepția inadmisibilității acțiunii și excepția lipsei calității procesuale active, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Prin sentința civilă nr. 6980/2007, Judecătoria Galați a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Galați, având în vedere dispozițiile art. 51 din Legea nr. 51/2006 potrivit cărora soluționarea litigiilor patrimoniale sau nepatrimoniale legate de executarea contractelor prevăzute de lege este de competența instanțelor de contencios administrativ.
în urma analizării probelor administrate, prin sentința civilă nr. 260/29.01.2008 a Tribunalului Galați a fost admisă acțiunea reclamantei și obligată pârâta să plătească penalități de întârziere pentru contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă, reținându-se în esență faptul că au fost încălcate dispozițiile art. 16 din contractul încheiat de părți.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A.P. nr. 216 Galați, care a susținut că în modul de calcul al penalităților sunt greșeli majore în sensul că valorile rămase în sold după achitarea facturilor sunt incorecte, iar majorările includ și sumele compensate de Consiliul Local Galați.
Prin decizia civilă nr. 445/R/02.09.2008, Curtea a admis recursul reclamantei și casând hotărârea instanței de fond a dispus trimiterea cauzei spre competență soluționare la Judecătoria Galați.
A reținut instanța de recurs că, așa cum rezultă din întâmpinarea depusă de pârâtă cu ocazia judecării fondului cauzei, aceasta s-a apărat arătând că la calcularea penalităților de întârziere s-au strecurat erori astfel că după achitarea facturilor din data de 30.11.2004, 31.12.2004 și cele din data de 31.01.2005, 28.02.2005 și 31.03.2005 valorile rămase în sold sunt eronate.
A mai susținut pârâta faptul că reclamanta nu a avut în vedere sumele compensate de Consiliul Local Galați.
Fără a face o analiză a apărărilor pârâtei și a administra probe în dovedirea acestora, instanța de fond a procedat la soluționarea cauzei pronunțând o hotărâre nelegală.
în rejudecare, avându-se în vedere dispozițiile art. 201 C.proc.civ., instanța va pune în discuția părților necesitatea efectuării unei expertize contabile care să analizeze susținerile pârâtei, cât și veridicitatea susținerilor reclamantei.
(G.P.)
| ← Recurs exercitat împotriva unei hotărâri irevocabile... | Partaj judiciar. Atribuirea întregului bun unui coproprietar.... → |
|---|
