Suspendare facultativă. Neîndeplinirea condiţiilor. Casare cu trimitere, pentru continuarea judecăţii
| Comentarii |
|
Curtea de Apel Cluj, secţia I-a civilă, decizia civilă nr. 1297 din 4 noiembrie 2014 Prin încheierea civilă din 17.06.2014, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr..../100/2013, s-a dispus în temeiul dispoziţiilor art. 413 al. 2 Cod procedură civilă, suspendarea judecata cauzei până la rămânerea definitivă a hotărârii ce se va da în dosarul penal nr. .../P/2013 din data de 22.08.2013, aflat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.Lăpuş privind plângerea formulată de Direcţia Silvică Maramureş împotriva numitului P.T. pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere de arbori fără drept şi furt de arbori, prevăzute de art. 108 al. 1 litera „a” din Legea nr. 46/2008 şi art. 110 alin. 1 lit. „a” din Legea 46/2008 şi a fost trimis dosarul spre păstrare la arhiva instanţei.
Pentru a hotărî astfel s-a reţinut că hotărârea ce se va pronunţa în cauza penală are o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea în prezenta cauză se impune suspendarea în continuare a judecăţii cauzei în temeiul art. 413 alin. 2 Cod procedură civilă.
împotriva acestei încheieri, reclamantul P.T. a declarat recurs prin care a solicitat casarea încheierii şi trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei de fond, precum şi plata cheltuielilor de judecată din recurs.
În motivarea recursului, s-a arătat că prin ordonanţa procurorului din 17.03.2014 din dosarul penal nr.612/P/2013, s-a dispus în privinţa reclamantului clasarea cauzei pentru toate infracţiunile reclamate de pârâtă şi disjungerea cauzei cu privire la celelalte infracţiuni, săvârşite de alte persoane (inclusiv autori necunoscuţi), situaţie în care nu subzistă temeiul suspendării cauzei în baza art.413 alin.1 pct.2 NCPC.
Sunt invocate şi aspecte legate de derularea raporturilor de muncă dintre părţi şi de istoricul situaţiei conflictuale, pentru a se invoca aplicabilitatea art.413 alin.3 NCPC.
Examinând încheierea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va admite recursul pentru următoarele considerente:
În mod eronat a dispus prima instanţă suspendarea cauzei în baza art.413 alin.1 pct.2 NCPC în raport de actele de urmărire penală efectuate în dosarul nr.612/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Lăpuş, deoarece prin ordonanţa din 17.03.2014 (fila 191-193 fond) s-a dispus în mod clar şi explicit clasarea cauzei cu privire la reclamant pentru infracţiunile de neglijenţă în serviciu, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, abuz în serviciu contra intereselor publice, tăiere fără drept de arbori şi furt de arbori.
În raport de această dispoziţie, confirmată şi de răspunsul dat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Lăpuş reprezentantului reclamantului (fila 15) prin care s-a reiterat că disjungerea cauzei priveşte participarea altor persoane (posibil autori necunoscuţi) la săvârşirea infracţiunilor, Curtea de Apel constată că la data pronunţării încheierii atacate nu subzistă cerinţa legală a desfăşurării urmăririi penale împotriva reclamantului, edictată de art.413 alin.1 pct.2 NCPC, ceea ce nu permitea aplicarea acestor norme legale.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel în baza art.498 NCPC va admite recursul, va casa încheierea şi va trimite cauza pentru continuarea judecăţii primei instanţe, care nu va putea reţine impedimentul derulării unei anchete penale împotriva reclamantului.
În temeiul art.453 alin.1 NCPC, pârâta aflată în culpă procesuală pentru că la originea suspendării judecăţii s-a aflat chiar conduita sa (a sesizat organele de urmărire penală şi a solicitat aplicarea art.413 alin.1 pct.2 NCPC), va fi obligată să plătească reclamantului suma de 1150,4 lei cheltuieli de judecată în recurs, constând în onorariu de avocat (fila 5) şi cheltuieli de transport (fila 17).
| ← Calitate procesuală pasivă. Acţiune având ca obiect anularea... | Suspendare faculativă în baza art. 244 alin.(1) pct. 2 C.pr.civ. → |
|---|
