Suspendare provizorie executare silita. Jurisprudență Chemare în judecată (acţiuni, cereri)
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU JIU Sentinţă civilă nr. 6045 din data de 30.09.2013
R O M Â N I A
Cod operator 2445
JUDECĂTORIA TÂRGU JIU
TÂRGU JIU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 14458/318/2013
ÎNCHEIEREA nr. 6045
Ședința din camera de consiliu de la 30 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU
Grefier: LĂCRĂMIOARA GRIGORIE
Pe rol fiind judecarea cererii de suspendare provizorie a executării silite formulată de petentul L I L, în contradictoriu cu intimații BEJ T M și BT L T IFN SA C-N.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat Ș S și avocat G M pentru petent, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantele petentului depun la dosar recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 654256/1 din 30.09.2013 și chitanța nr. 3847659/1 din 30.09.2013.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, se acordă cuvântul pe probe.
Reprezentantele petentului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, constatând admisibilă proba solicitată de reprezentantele petentului și apreciind-o ca fiind utilă și pertinentă soluționării cauzei, încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, în conformitate cu dispozițiile art. 258 C. pr. civ.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbateri asupra cererii de suspendare provizorie a executării silite.
Avocat Ș S și avocat G M pentru petent solicită admiterea cererii de suspendare provizorie a executării silite pentru motivele expuse în cererea de chemare în judecată.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată sub nr. 14458/318/2013 pe rolul Judecătoriei Tg-Jiu petentul L I L a solicitat, în contradictoriu cu intimații BEJ T M și BT L T IFN SA C-N, suspendarea provizorie a executării formulată în cadrul contestației la executare ce formează obiectul dosarului nr. 14455/318/2013, cererea fiind întemeiată pe dispozițiile art. 718 alin. 7 C. pr. civ.
Petentul a considerat că este necesar ca instanța să ordone măsuri provizorii pentru prevenirea unei pagube iminente ce s-ar putea ivi cu prilejul unei executări silite, având în vedere că prin somațiile primite de la executorul judecătoresc a fost atenționat că în situația neachitării debitului, se va proceda la vânzarea la licitație publică a imobilelor proprietatea sa din Tg-Jiu, str. Romanești, nr. 89 (casă de locuit) și Rovinari, str. Constructorilor (teren).
În fapt, petentul a arătat că a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr. 12375/LEM/2008, contractul de leasing financiar nr. 8067LE/2007, bilet la ordin seria BO emis la data de 01.06.2009 de S.C. L B S.R.L., scadent la data de 25.10.2010, bilet la ordin emis de S.C. L B S.R.L. la data de 31.05.2010, scadent la data de 14.03.2011, bilet la ordin emis de S.C. L B S.R.L. la data de 31.05.2010, scadent la data de 14.03.2011, avalizate de petent, în sumă totală de 87.143,76 lei, din care 6.412 reprezintă cheltuieli de executare.
Atașat cererii de suspendare provizorie a executării, petentul a depus contestația la executare și chitanța privind achitarea taxei de timbru (filele 5-9).
În ședința publică din data de 30.09.2013, reprezentantele petentului au depus la dosar recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 654256/1 din 30.09.2013.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată, petentul L I L a solicitat suspendarea provizorie a executării formulată în cadrul contestației la executare ce formează obiectul dosarului nr. 14455/318/2013, prin care au fost contestate actele de executare întocmite în cadrul dosarului de executare nr. 97/2012, până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulată în cadrul contestației la executare.
Instanța reține faptul că prin cererea de chemare în judecată ce formează obiectul dosarul nr. 14455/318/2013 petentul a formulat contestație la executare împotriva somațiilor emise de BEJ T M în dosarul nr. 97/2012, solicitând totodată, suspendarea executării până la soluționarea contestației la executare.
Conform dispozițiilor art. 718 alin. 7 Cod de procedură civilă: ";în cazuri urgente și dacă s-a plătit cauțiunea, instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare";.
Instanța reține că debitul în cuantum ridicat de 87143, 76 lei poate determina măsuri de executare silită care să afecteze substanțial sau total activitatea petentei, astfel încât în speță este justificată condiția urgenței.
Față de considerentele expuse și constatându-se că petentul a depus la dosar dovada achitării cauțiunii, în valoare de 4857 lei, instanța, în temeiul art. 718 alin. 7 C. pr. civ., va admite cererea și va dispune suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul dosarului nr. 14455/318/2013 al Judecătoriei Tg-Jiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de petentul L I L, domiciliat în mun. ……………, în contradictoriu cu intimații BEJ T M, cu sediul în mun. …………… și BT L T IFN SA C-N, cu sediul în mun. ……………………..
Dispune suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul dosarului nr. 14455/318/2013 al Judecătoriei Tg-Jiu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2013.
Președinte,
ANA MARIA NICOLCESCU
Grefier,
LĂCRĂMIOARA GRIGORIE
Red. A.N./Tehn. L.G.
5 ex. - 02 octombrie 2013
| ← anulare titlu proprietate. Jurisprudență Fondul funciar | rezoluţiune contract. Jurisprudență Rezoluţiune → |
|---|
