Suspendare provizorie executare Suspendare a executării
| Comentarii |
|
JUDECATORIA ONESTI
Dosar nr. 6256/270/2012 susp. provizorie
Înreg. 12.11.2012
SENTINTA CIVILA NR. 3651
Sedinta publica de la 15.11.2012
Completul compus din:
PRESEDINTE- ….
Grefier- …..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea …. cu sediul în …. în contradictoriu cu intimatii ….. având ca obiect „suspendare provizorie executare”.
La apelul nominal facut în sedinta publica, a raspuns avocat …, substituind pe avocat … pentru …, si depune delegatie de substituire la dosar, lipsa fiind intimatii .
Cauza se solutioneaza fara citare parti.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care învedereaza;
- cauza are ca obiect „suspendare provizorie”,
- se afla la primul termen de judecata,
- prin serviciul registratura al instantei s-a depus de catre contestatoare recipisele de consemnare a cautiunilor nr. 3821, 3822, 3823, 3724, 3825, 3826, si 3827 toate din data de 12.11.2012 emise de …
- stadiul procesual fond, dupa care ;
Instanta a dispus atasarea spre consultare a dosarelor nr. 6249/270/2012 pâna la 6255/270/2012 al Judecatoriei Onesti, având ca obiect contestatie executare privind aceleasi parti.
Instanta invoca din oficiu necompetenta teritoriala a instantei având în vedere dispozitiile art. 403 alin final Cod procedura civila coroborat cu art. 373 alin 2 cod procedura civila. Mai mult, urmare a verificarilor pe portalul instantelor de judecata a rezultat ca pe rolul Judecatoriei Sector 3 Bucuresti cauza nr. 40261/301/2012 având ca obiect cerere de suspendare provizorie formulata de însasi contestatoarea din prezenta cauza.
Instanta precizeaza ca dosarul de fata se solutioneaza fara citarea partilor. Pe cale de consecinta, pentru egalitate de tratament instanta apreciaza ca în cauza de fata nu se poate acorda cuvântul în dezbateri partii prezente, declara dezbaterile închise si retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata;
Prin cererea înregistrata sub nr. 6256/270/2012 pe rolul Judecatoriei Onesti, contestatoarea ….. a solicitat suspendarea provizorie a executarii silite în dosarele nr. 1695/2011, 1700/2011, 1709/2011, 1719/2011, 1734/2011, 1738, si 1757/2011, întocmite de …. cu privire la creditorii …..
A fost achitata cautiunea în suma de câte 1143,20 lei fiecare, conform recipiselor de consemnare nr. 3821, 3822, 3823, 3824, 3825, 3826 si 3827 toate din data de 12.11.2012 eliberate de ….
În motivare se arata ca suma de bani pe care contestatoarea o datora creditorilor intimati conform titlului executoriu decizia civila nr. 1357/15.09.2010 pronuntata de Curtea de Apel Bacau în dosarul civil nr. 977/110/2009 a fost achitata de catre companie prin procedura ofertei reale urmata de consemnatiune.
Totodata contestatoarea precizeaza faptul ca masura suspendarii provizorii este justificata de situatia de fapt, de prevenirea unui prejudiciu patrimonial de proportii care nu poate fi reparat complet si în termen rezonabil.
În drept s-au invocat prevederile Codului de procedura civila.
În dovedire se solicita proba cu înscrisuri, proba încuviintata si administrata de catre instanta.
Intimatii nu au formulat întâmpinare potrivit art. 115 Cod procedura civila.
Au fost atasate spre consultare dosarele civile nr. 6249/270/2012 6250/270/2012, 6251/270/2012, 6252/270/2012, 6253/270/2012, 6254/270/2012 si 6255/270/2012 al Judecatoriei Onesti.
Fata de cererea de suspendare provizorie formulata, instanta retine urmatoarele:
La termenul de judecata din data de 15.11.2012, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale având în vedere actele de executare silita existente la dosarul cauzei precum si dispozitiile legale aplicabile în materia cererilor de suspendare provizorie a executarii silite.
Potrivit adresei nr. 1695, 1700, 1709, 1719, 1734, 1738, 1757, din 30.10.2012 ….. revine cu dispozitie de înfiintare poprire asupra conturilor debitoarei ……, conturi active la tertul poprit ……
Potrivit articolului 373 Cod proc. civ. : „Instanta de executare este judecatoria în circumscriptia careia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Instanta de executare solutioneaza cererile de încuviintare a executarii silite, judeca contestatiile la executare, precum si orice alte incidente aparute în cursul executarii silite, cu exceptia celor date de lege în competenta altor instante sau organe.”
Articolul 403 alin 1, 4 Cod procedura civila statueaza „ Pâna la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silita, instanta competenta poate suspenda executarea, daca se depune o cautiune în cuantumul fixat de instanta, în afara de cazul în care legea dispune altfel.
În cazuri urgente, daca s-a platit cautiunea, presedintele instantei poate dispune, prin încheiere si fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pâna la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta. Încheierea nu este supusa nici unei cai de atac. Cautiunea care trebuie depusa este în cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 500 lei pentru cererile neevaluabile în bani”.
Potrivit formelor de executare silita anterior mentionate (adresa înfiintare poprire), la acest moment executarea silita se desfasoara în circumscriptia Judecatoriei Sector 3 Bucuresti.
Potrivit verificarilor efectuate în sistemul informatic Ecris, societatea contestatoare nu detine conturi active la ….., iar executarea silita prin poprire se efectueaza prin virament bancar în contul biroului executorului judecatoresc ( adresa nr. 17968R/11.09.2012 si adresa nr. 109819/26.06.2011)
Mai mult, din datele furnizate de site-ul portalul instantelor de judecata, pe rolul Judecatoriei Sector 3 Bucuresti a fost înregistrat atât dosarul nr. 40261/301/2012 având ca obiect „ suspendare provizorie a executarii silite „ cât si dosarul nr.38239/301/2012 având ca obiect „ contestatie la executare” privind intimatii creditori din prezenta cauza. Asadar însasi contestatoarea recunoaste implicit competenta de solutionare a prezentei cauze de catre Judecatoria sector 3 Bucuresti.
In materia executarii silite normele de competenta au caracter imperativ, asa încât nu sunt aplicabile prevederile art. 12 cod procedura civila, iar contestatoarea nu beneficiaza de dreptul de optiune prevazut de textul de lege.
Coroborând si textele de lege mai sus mentionate, rezulta ca instanta competenta sa se pronunte asupra cererii de suspendare provizorie pendinte este Judecatoria Sector 3 Bucuresti în a carei circumscriptie se afla sediul tertului poprit.
Având în vedere ca sumele platite cu titlu de cautiune au fost consemnate la dispozitia Judecatoriei Onesti conform recipiselor de consemnare nr. 3821/2012, 3822/2012, 3823/2012, 3824/2012, 3825/2012, 3826/2012, si 3827/2012 toate din data de 12.11.2012 eliberate de ……, instanta va dispune eliberarea de îndata a acestor sume de bani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale invocata din oficiu de catre instanta.
Declina competenta de solutionare a cauzei având ca obiect “ suspendare provizorie a executarii silite” privind pe contestatoarea ….si intimatii ……. în favoarea Judecatoriei Sector 3 Bucuresti.
Dispune restituirea de îndata a cautiunii în suma de câte 1143,20 lei, fiecare catre …., conform recipiselor de consemnare nr. 3821/2012, 3822/2012, 3823/2012, 3824/2012, 3825/2012, 3826/2012, si 3827/2012 eliberate de …..
Fara cale de atac.
Pronuntata în sedinta publica, azi 15.11.2012.
PRESEDINTE, GREFIER,
.
1
| ← Anulare act Cereri | Fond funciar. Modificarea titlului de proprietate → |
|---|
