Validare poprire Popriri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
JUDECATORIA O N E S T I
JUDETUL B A CA U
Dosar nr.5886/270/2012 validare poprire
Înreg. la 24.10.2012
SENTINTA CIVILA NR.3861
Sedinta publica din data de 3 decembrie 2012
Completul de judecata compus din:
Presedinte – …
Grefier - …
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile promovate de petenta …– cu sediul în … si creditoarea … – cu sediul în … împotriva debitorilor …. – domiciliata în …. si … – domiciliata în …. si a tertului poprit … – cu sediul în .., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a expus referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care învedereaza instantei ca petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsa, …. si petenta …..au raspuns relatiilor solicitate de instanta.
Instanta încuviinteaza administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, nemaifiind cereri noi de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, constata cauza în stare de judecata si o lasa în pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Onesti sub nr. 5886/24.10.2012 … a solicitat în contradictoriu cu tertul poprit …., debitoarele … si … si creditoarea ….., validarea popririi înfiintata în dosarul de executare nr. 571/2012 asupra sumelor datorate de catre tertul poprit debitoarelor pâna la concurenta sumei de 4.680 lei reprezentând debit, 16 lei taxe judiciare de timbru si 540 lei cheltuieli de executare.
În motivarea în fapt a cererii petentul arata ca creditoarea a solicitat executarea silita a titlului executoriu contractul de împrumut nr. 2717/2010 si procesul verbal constatator nr.571/2012, executorul judecatoresc a solicitat relatii de la … care a raspuns în sensul ca debitoarele …. si …. sunt salariate la …., executorul a emis o adresa de înfiintare a popririi comunicata tertului poprit, însa acesta nu s-a supus dispozitiei executorului judecatoresc.
Cererea a fost motivata în drept pe dispozitiile art. 460 C.proc.civ.
Cererea este legal timbrata cu taxa de timbru de 10 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
Celelalte parti, legal citate, nu au depus întâmpinare si nu s-au prezentat în instanta.
Petentul a solicitat si instanta a încuviintat administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin contractul de împrumut nr.2717 încheiat la data de 28.10.2010 debitoarea …. a luat un împrumut în cuantum de 7.941,00 iar ….. a girat împrumutul.
Creditoarea a solicitat punerea în executare silita a contractului mai sus mentionat, …. a format dosarul de executare nr. 571/2012.
Prin încheierea Judecatoriei Onesti din 07.09.2012 (fila 9) s-a dispus încuviintarea executarii silite a titlului executoriu contractul de împrumut nr. 2717 din 28.10.2010.
Executorul judecatoresc a solicitat relatii si ….. i-a comunicat prin adresa nr. R/7459/17.09.2012 ca debitoarea ….. figureaza cu contract individual de munca încheiat cu ….
Prin adresa din data de 24.09.2011 în dosarul de executare nr. 571/2012 (fila 6) executorul a înfiintat poprirea pentru cele doua debitoare pentru suma debit totala de 4.820 lei, poprire înfiintata, conform art. 454 C.proc.civ., la data comunicarii adresei tertului poprit, în speta …., la data de 25.09.2012 (fila 7).
Având în vedere ca tertul poprit nu a indisponibilizat sumele datorate debitoarelor, executorul judecatoresc a formulat prezenta cerere prin care solicita instantei validarea popririi.
Având în vedere ca din adresa …. (fila 8) rezulta ca doar debitoarea …. este angajata a tertului poprit, instanta a revenit cu o adresa la …. în privinta debitoarei …, care, prin adresa nr. R/9683 din 21.11.2012, a comunicat faptul ca aceasta din urma debitoare nu are încheiat contract individual de munca cu tertul poprit.
Având în vedere considerentele expuse, instanta, în temeiul art. 460 Cod procedura civila, va admite în parte prezenta cerere, si anume doar în ceea ce o priveste pe debitoarea ….
În ceea ce priveste modalitatea de poprire a sumelor, având în vedere faptul ca creditoarea datoreaza debitoarei …sume periodic, cu titlu de salariu, vazând si dispozitiile art. 409 Cod procedura civila care stabileste un plafon maxim de 1/3 din venitul lunar net în cazul veniturilor rezultate din salarii, instanta va obliga tertul poprit sa plateasca creditoarei sumele reprezentând o treime din venitul lunar net al debitoarei …. realizat în lunile octombrie – decembrie 2012 si pentru sumele ce vor deveni scadente în viitor, în limita a 1/3 din venitul lunar net, pâna la concurenta sumei de 4.680 lei.
În ceea ce priveste cererea petentului de obligare la plata cheltuielilor de judecata, în temeiul art. 274 C.proc.civ., va admite cererea si va obliga tertul poprit sa plateasca petentului suma de 10,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând taxa de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E :
Admite în parte cererea formulata de petenta ….. – cu sediul în Onesti, b-dul Republicii, nr. 22, ap. 22, Judet Bacau si creditoarea …. – cu sediul în …. împotriva debitorilor … – domiciliata în …. si … – domiciliata în …. si a tertului poprit … – cu sediul în ….
Valideaza poprirea înfiintata prin adresa Biroului Executorului Judecatoresc „….” din data de 24.09.2012 comunicata tertului poprit la data de 25.09.2012, emisa în dosarul de executare nr. 571/2012, în ceea ce priveste tertul poprit … si debitoarea …
Obliga tertul poprit sa plateasca creditoarei sumele reprezentând o treime din venitul lunar net al debitoarei …. realizat în lunile octombrie – decembrie 2012 si pentru sumele ce vor deveni scadente în viitor, în limita a 1/3 din venitul lunar net, pâna la concurenta sumei de 4.680 lei.
Respinge cererea petentului în ceea ce o priveste pe debitoarea ….
Obliga tertul poprit sa plateasca petentului suma de 10,3 lei reprezentând cheltuieli de judecata.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica azi, 03.12.2012.
P R E S E D I N T E , G R E F I E R ,
| ← Fond funciar | Anulare act Cereri → |
|---|
