Suspendarea executării silite. Jurisprudență Executarea silită; Suspendare a executării
| Comentarii |
|
Tribunalul COVASNA Decizie nr. 77/R din data de 26.02.2013
R O M Â N I A
TRIBUNALUL COVASNA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 77/R
Ședința publică de la 26 februarie 2013
Completul constituit din:
Președinte: ……………
Judecător: …………..
Judecător : ………….
Grefier : ………………
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata Casa de Ajutor Reciproc a Salariaților de pe lângă Prefectura Covasna I.F.N. Sfântu Gheorghe împotriva Încheierii ședinței publice din 10 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în Dosarul nr. 5172/305/2012.
La apelul nominal, făcut în ședința publica de astăzi se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din data de 12 februarie 2013, când părțile au fost lipsă, iar instanța a constatat cauza în stare de judecată și a reținut-o spre soluționare conform celor consemnate în încheierea de ședință de la acel termen de judecată când, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de 19 februarie 2013, apoi pentru astăzi, 26 februarie 2013.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului civil de față;
Prin încheierea de ședință din 10 ianuarie 2013 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunțată în Dosarul nr. 5172/305/2012 a fost admisă cererea de suspendare a executării silite formulată de către contestatorul SZ. ZS. în contradictoriu cu intimații CASA DE AJUTOR RECIPROC A SALARIAȚILOR DE PE LÂNGĂ PREFECTURA COVASNA IFN SFÂNTU GHEORGHE, și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC K. CS. și în consecință s-a dispus suspendarea executării silite pornită în dosarul execuțional nr. 255/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc K. Cs. până la soluționarea irevocabilă a prezentei cauze înregistrate pe rolul Judecătoriei Sfântu Gheorghe sub nr. 5172/305/2012.
Pentru a pronunța această hotărâre,prima instanță a reținut și motivat în esență următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul primei instanțe la data de 14.11.2012 sub nr. 5172/305/2012 contestatorul SZ. ZS. a solicitat în contradictoriu cu intimații CASA DE AJUTOR RECIPROC A SALARIAȚILOR DE PE LÂNGĂ PREFECTURA COVASNA IFN SFÂNTU GHEORGHE și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC K. CS. anularea înștiințării referitoare la dosarul execuțional nr. 255/2011 al BEJ K. Cs.
De asemenea, s-a solicitat suspendarea executării silite.
Potrivit art. 403 alin. 1 C. pr. civ. până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță, în afară de cazul în care legea dispune altfel.
În ceea ce privește cerințele prevăzute de art. 403 C. pr. civ., s-a reținut, astfel cum s-a arătat, că prin cererea care constituie obiectul prezentei cauze s-a solicitat anularea de acte de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 255/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc K. Cs.
În ceea ce privește cauțiunea, s-a reținut că suma de 501 lei stabilită de instanță cu acest titlu, a fost consemnată prin recipisa 303977/1/19.11.2012 și atașată la dosar nr. 5169/305/2012. Or, potrivit art. 403 alin. 4 C. pr. civ. cauțiunea depusă - în cadrul cererii de suspendare provizorie a executării silite - este deductibilă din cauțiunea stabilită de instanță, dacă este cazul.
Având în vedere aceste aspecte, instanța de fond a apreciat că și această cerință este îndeplinită, din înscrisurile depuse rezultând că partea s-a conformat obligațiilor de a consemna o cauțiune în suma stabilită.
Tot astfel, s-a reținut că prin Încheierea pronunțată la data de 20.11.2012 în dosarul nr. 5169/305/2012 instanța a dispus suspendarea provizorie a executării silite care face obiectul dosarului de executare nr. 255/2011 al BEJ K. Cs. până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulate în prezenta cauză.
De asemenea, s-a constatat că în susținerea contestației partea a invocat nerespectarea prevederilor art. 387 C. pr. civ., precum și faptul că în legătură cu valabilitatea titlului executoriu a fost format dosarul nr. 1825/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe.
Așadar, față de motivele invocate, ținând seama de faptul că s-a achitat cauțiunea stabilită de instanță, punându-se în discuție legalitatea și valabilitatea titlului executoriu și pentru a preîntâmpina crearea unor situații care ar putea prejudicia părțile din litigiu, prima instanță a apreciat că cererea de suspendare a executării este întemeiată.
Pe cale de consecință a admis cererea și a dispus suspendarea executării silite pornită în dosarul execuțional execuțional nr. 255/2011 al Biroului Executorului Judecătoresc K. Cs. până la soluționarea irevocabilă a prezentei cauze înregistrate pe rolul Judecătoriei Sfântu Gheorghe sub nr. 5172/305/2012.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata Casa de Ajutor Reciproc a Salariaților de pe lângă Prefectura Covasna I.F.N. Sfântu Gheorghe, motivând că debitorul poprit Sz. Zs. nu are niciun motiv întemeiat pentru suspendarea executării silite a dosarului execuțional nr. 255/2011 al BEJ K. Cs . Debitorul poprit în cauză are numai cauțiunea depusă conform art. 403 din C. pr. civ.
Debitorul afirmă că procedura executării silite a fost pornită cu încălcarea dispozițiilor art. 387 C. pr. civ. prin faptul că nu a fost somat în prealabil.
Afirmația debitorului nu este adevărată. Debitorul a fost somat de două ori înainte de declanșarea executării silite. Somația nr. 414/07.02.2011 a fost trimisă la adresa debitorului și cu somația nr. 506/23.05.2011 la adresa unității care a emis adeverința de venit. Somațiile au fost depuse la poștă prin borderouri care confirmă depunerea și data prin ștampila poștei.
Documentele sus amintite sunt depuse la dosarul nr. 5172/305/2012 la data de 08.01.2013.
În plus, prima somație nr. 414/07.02.2011 a fost confirmată chiar de către debitorul în cauză, Sz. Zs. prin faptul că în urma somației a achitat 800 lei din totalul datoriei restante. Întrucât nu a respectat graficul de rambursare a ratelor și nu a achitat ratele restante, intimata a fost nevoită să trimită și a doua somație nr. 506/23.05.2011, depusă la poștă cu borderouri din 24.05.2011, confirmat prin ștampila poștei.
Procedura de executare silită s-a început cu respectarea prevederilor legale, nu s-a făcut nicio încălcare în acest sens. Dosarul s-a depus la Biroul Executorului Judecătoresc K. Cs., care în urma acestuia a depus cerere de încuviințare la Judecătoria Sfântu Gheorghe.
Judecătoria Sfântu Gheorghe prin încheierea dată la data de 20 iulie 2011 a admis cererea de încuviințare .
Biroul Executorului Judecătoresc K. Cs. după această dată, respectiv la 03.08.2011 a trimis înștiințare la debitorul Sz. Zs. și la giranții lui trecuți în acte.
Prin urmare , atât creditorul, cât și executorul judecătoresc au procedat corect cu respectarea prevederilor legale, nu s-a făcut nicio încălcare în procedura de executare silită.
Analizând hotărârea recurată în raport de motivele de recurs și actele dosarului în baza art. 3041 din C. pr. civ., tribunalul constată că recursul nu este fondat.
Hotărârea instanței de fond, prin care s-a dispus suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a pricinii înregistrate sub nr. 5172/305/2012 având ca obiect anularea înștiințării emisă de executorul judecătoresc în dosarul său nr. 255/2011 este la adăpost de orice critică.
La pronunțarea încheierii atacate, instanța de fond, a avut în vedere prevederile art. 403 alin.1 din C. pr. civ. potrivit cu care; "până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță , în afară de cazul în care legea dispune altfel";.
Aceste cerințe legale au fost respectate întrutotul de către contestator.
Totodată, la adoptarea soluției pronunțate prin hotărârea atacată, prima instanță, a avut în vedere faptul că, referitor la legalitatea titlului executoriu în discuție se desfășoară o anchetă penală care face obiectul nr. 1825/P/2011 aflat în supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe.
Drept care, soluția adoptată de instanța de fond prin hotărârea atacată de intimata Casa de Ajutor Reciproc a Salariaților de pe lângă Prefectura Covasna I.F.N. Sfântu Gheorghe este judicioasă și nu suportă nici un fel critică
Față de considerentele de fapt și de drept prezentate, urmează ca recursul declarat în cauză să fie respins ca nefondat pe temeiul art. 312 C. pr. civ., iar hotărârea atacată să fie menținută ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de intimata Casa de Ajutor Reciproc a Salariaților de pe lângă Prefectura Covasna I.F.N. Sfântu Gheorghe împotriva încheierii pronunțate la data de 10 ianuarie 2013 în Dosarul nr. 5172/305/2012 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2013.
| ← Plângere contravenţională. Jurisprudență Circulaţie rutieră | Plângere contravenţională. Jurisprudență → |
|---|
