Suspendarea executării silite. Ordonanţă preşedinţială. Urgenţă. Inadmisibilitate
| Comentarii |
|
C. proc. civ., art. 403 alin. (1), (4), art. 504 alin. (2)
In cazuri urgente, preşedintele instanţei poate dispune suspendarea provizorie a executării silite, pe cale de ordonanţă preşedinţială, până la soluţionarea de către instanţă a cererii de suspendare formulate în cadrul contestaţiei la executare.
întrucât din speţă a rezultat că nu era fixat un termen de licitaţie şi nu fuseseră întocmite publicaţii de vânzare, rezultă că lipseşte urgenţa, condiţie necesară pentru a justifica suspendarea provizorie a executării silite pe calea ordonanţei preşedinţiale.
Jud. sect. 5 Bucureşti, sentinţa civilă nr. 4667 din 9 octombrie 2003,
nepublicată
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti la data de 8 octombrie 2003, reclamanţii I.F. şi I.C. au solicitat instanţei ca, pe
calea ordonanţei preşedinţiale, în temeiul dispoziţiilor art. 403 alin. (4) C. proc. civ., în contradictoriu cu pârâta R.A., să dispună suspendarea executării silite care face obiectul dosarului nr. 232/2002 al B.E.J. T.G.
în motivare, reclamanţii au arătat că au formulat, pe rolul instanţei, o cerere prin care solicită lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 5116 din 17 octombrie 2002 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, în cadrul căreia au solicitat şi suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei. La dosar, reclamanţii au depus o copie a contestaţiei la titlu pe care au formulat-o, din examinarea acesteia reieşind faptul că reclamanţii-contestatori solicită să se precizeze modalitatea de stabilire a valorii de pornire a licitaţiei pentru vânzarea imobilului supus executării silite, întrucât părţile nu au ajuns la un acord cu privire la nivelul preţului de pornire a licitaţiei, iar prin procesul-verbal al executorului judecătoresc s-a stabilit ca executarea silită să fie continuată „după data de 9 octombrie 2003”, dată până la care părţile se angajaseră să depună diligenţe pentru vânzarea bunului imobil prin bună învoială.
Examinând dispoziţiile art. 403 alin. (4) C. proc. civ., instanţa reţine că, „în cazuri urgente, preşedintele instanţei poate dispune suspendarea provizorie a executării silite, pe cale de ordonanţă preşedinţială, până la soluţionarea de către instanţă a cererii de suspendare” formulate în cadrul contestaţiei la executare. Printre condiţiile de admisibilitate a cererii de suspendare a executării silite pe calea ordonanţei preşedinţiale, instituite de acest text de lege, se regăseşte, aşadar, şi aceea a urgenţei cererii, care să facă necesară intervenţia instanţei înainte de soluţionarea cererii de suspendare formulate în temeiul art. 403 alin. (1) C. proc. civ.
Pe de altă parte, însă, din chiar contestaţia la titlu formulată de reclamanţii-contestatori reiese că, în prezent, nu este fixat un termen de licitaţie şi nu sunt întocmite publicaţii pentru un asemenea termen. Având în vedere şi dispoziţiile art. 504 alin. (2) C. proc. civ., care stabilesc că termenul de licitaţie publică nu poate fi mai scurt de 30 de zile de la data afişării publicaţiilor, instanţa apreciază că, în speţă, nu este întrunită condiţia urgenţei, pentru a justifica suspendarea provizorie a executării silite pe calea ordonanţei preşedinţiale, potrivit art. 403 alin. (4) C. proc. civ. Cererea de suspendare formulată în cadrul contestaţiei la titlu va putea fi soluţionată fără dificultăţi înainte de un eventual termen de licitaţie, potrivit art. 403 alin. (1) C. proc. civ.
Pe cale de consecinţă, instanţa a respins, ca inadmisibilă, cererea de ordonanţă preşedinţială, apreciind că, în speţă, nu este întrunită condiţia de admisibilitate a urgenţei cu care s-ar impune asemenea măsură.
| ← Contestaţie la executare. Poprire. Calitate procesuală... | Decizie similară: Jud. secL 2 Bucureşti, sentinţa civilă nr.... → |
|---|
