Decizie similară: Jud. secL 2 Bucureşti, sentinţa civilă nr. 10260 din 13 decembrie 2002, nepublicată
| Comentarii |
|
C. proc. civ., art. 403, art. 581
Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei la data de 12 decembrie 2002, reclamanta-debitoare T.S. a solicitat, pe calea ordonanţei preşedinţiale, în contradictoriu cu pârâtul-creditor T.A., suspendarea provizorie a executării silite a sentinţei civile nr. 2886 din 12 martie 2002, pronunţată de Judecătoria sectorului 2 Bucureşti.
în motivarea cererii, reclamanta-debitoare a arătat că a formulat recurs împotriva hotărârii judecătoreşti ce a fost pusă în executare şi că o întoarcere a executării ar fi deosebit de dificilă, atât timp cât se solicita vânzarea prin licitaţie publică a apartamentului în care reclamanta-debitoare locuieşte cu fiica sa.
Cererea, legal timbrată cu suma de 75.000 lei taxă judiciară de timbru şi 5.000 lei timbru judiciar, nu a fost motivată în drept. Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: certificat eliberat de Judecătoria sectorului 2 Bucureşti, din care rezultă că reclamanta-debitoare a formulat contestaţie la executare împotriva executării sentinţei civile nr. 2886/2002, înregistrată sub nr. 15662/2002, acte medicale. La dosar s-au ataşat dosar nr. 15662/2002, având ca obiect contestaţie la executare, şi dosarul de executare nr. 1365/CP/2002. Prin notele scrise depuse prin serviciul registratură, reclamanta-debitoare a arătat că este pensionară şi nu are posibilitatea să achite sulta, nici cheltuielile de executare, care sunt foarte mari. Din verificarea dosarului nr. 15662/2002, având aceleaşi părţi ca şi prezenta cauză, s-a constatat că s-a solicitat suspendarea executării silite în condiţiile art. 403 alin. (1), (2) şi (3) C. proc. civ.
Analizând actele dosarului, instanţa reţine că motivele invocate de recla-manta-debitoare, pentru suspendarea provizorie a executării silite, nu pot conduce la admiterea cererii sale. împrejurarea că s-a declarat recurs împotriva sentinţei civile ce constituie titlu executoriu poate atrage incidenţa dispoziţiilor art. 300 alin. (2) C. proc. civ.
Având în vedere că măsura prevăzută de art. 403 alin. (4) C. proc. civ. este lăsată la aprecierea preşedintelui instanţei de executare, cu îndeplinirea condiţiilor art. 581 C. proc. civ., iar din actele dosarului nu rezulta urgenţa cererii, instanţa a respins cererea, ca neîntemeiată, cu menţiunea că executarea silită, prin ea însăşi, nu justifică urgenţa, fiind o procedură prevăzută de lege.
| ← Suspendarea executării silite. Ordonanţă preşedinţială.... | încetarea executării silite la iniţiativa creditorului.... → |
|---|
