Uzucapiune de 30 de ani. Invocare direct în recurs. Inadmi-sibilitate
| Comentarii |
|
C.civ., art. 480, art. 481, art. 1842;
Legea nr. 18/1991
Uzucapiunea de 30 de ani nu poate fi invocată direct în recurs faţă de dispoziţiile art. 1842 C.civ. Potrivit acestui text de lege, prescripţia achizitivă „poate fi opusă în cursul unei instanţe până în momentul când Curtea de Apel va pronunţa definitiva sa decizie ”.
Prescripţia poate fi invocată pe parcursul judecăţii în fond, înainte de pronunţarea unei hotărâri definitive.
Dacă recurentul nu a invocat uzucapiunea în faţa primei instanţe şi nici în instanţa de apel, instanţa de recurs nu poate analiza îndeplinirea în cauză a condiţiilor prescripţiei achizitive, deoarece tribunalul a pronunţat o hotărâre definitivă în apel.
C.A. Bucureşti, secţia a IV-a civilă, decizia nr. 1321/2000 (C.A.B.C.P.J.M.C., 2000, op. cit., p. 214-216)
Reclamanţii I.N., T.N. şi G.N.M. au chemat în judecată pe pârâtul G.I., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa, să-l oblige pe pârât să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie supra
faţa de 2500 mp din terenul in suprafaţă de 5000 mp situat în intravilanul comunei M.
Judecătoria Urziceni a admis acţiunea astfel cum a fost formulată şi l-a obligat pe pârât şi la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că reclamanţilor li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru o suprafaţă de 5.000 mp situată în intravilanul comunei M., eliberându-se în acest sens titlu de proprietate, iar pârâtul ocupa fără drept 1/2 din aceasta suprafaţă, fapt recunoscut de pârât la interogatoriu.
în drept, instanţa şi-a întemeiat hotărârea pe dispoziţiile art. 480 şi 481 C.civ.
împotriva sentinţei a declarat apel pârâtul.
Tribunalul Ialomiţa a respins ca nefondat apelul.
împotriva deciziei tribunalului a declarat recurs pârâtul solicitând casarea deciziei în temeiul art. 304 pct. 10 şi 11 C.proc.civ.1, invocând mai multe motive de recurs.
Cu ocazia dezbaterilor, recurentul a mai invocat prescripţia achizitivă arătând că terenul în litigiu a fost stăpânit din anul 1952 de către tatăl său, iar după decesul tatălui de el însuşi, fără a fi tulburaţi, până la apariţia Legii nr. 18/1991.
Recursul este nefondat.
Uzucapiunea de 30 de ani nu poate fi invocată direct în recurs, faţă de dispoziţiile art. 1842 C.civ. Potrivit acestui text de lege, prescripţia achizitivă poate fi opusă în cursul unei instanţe până în momentul când Curtea de apel va pronunţa definitiva sa decizie.
Aşadar, prescripţia poate fi invocată pe parcursul judecăţii în fond, înainte de pronunţarea unei hotărâri definitive, hotărâre care, în speţă, a fost pronunţată de tribunal ca instanţă de apel.
întrucât recurentul nu a invocat uzucapiunea nici în faţa primei instanţe şi nici în faţa instanţei de apel, Curtea nu poate analiza îndeplinirea în cauză a condiţiilor prescripţiei achizitive.
Având în vedere că tribunalul nu a omis să se pronunţe cu privire la nicio probă care ar fi fost hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii şi că, interpretând corect probele administrate nu a săvârşit nicio greşeală în reţinerea situaţiei de fapt, Curtea urmează să menţină decizia tribunalului
1 Punctul 11 al art. 304 C.proc.civ. a fost abrogat prin art. I pct. 112 din O.U.G. nr. 138/2002 (M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000).
şi, în baza art. 316 raportat la 296 C.proc.civ., să respingă recursul ca nefondat.
| ← Uzucapiune. Just titlu. Invocarea certificatului de moştenitor.... | Sistem de carte funciară. Uzucapiune de 30 de ani. Legea... → |
|---|
