Vânzarea bunului urmărit. Contestaţie la executare. Terţ. Ordonanţă preşedinţială. Suspendarea provizorie a executării silite
| Comentarii |
|
C. proc. civ., art. 403 alin. (4), art. 581
In condiţiile în care există neclarităţi cu privire la persoana titulară a dreptului de proprietate asupra bunului urmărit, este admisibilă cererea de suspendare provizorie a executării silite, pentru ca, în cadrul contestaţiei la executare, să se analizeze dacă bunul mai aparţine sau nu debitoarei.
Jud. sect. 3 Bucureşti, sentinţa civilă nr. 5834 din 27 iulie 2004,
nepublicată
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe, sub nr. 9357/2004, reclamantul C.C.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Asociaţia de proprietari bl. PM4 şi M.I., suspendarea executării silite, pe cale de ordonanţă preşedinţială, în baza art. 403 alin. (4) C. proc. civ., până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite, formulate în cadrul contestaţiei la executare înregistrate sub nr. 9317/2004, pe rolul Judecătoriei sectorului 3.
în motivarea cererii sale, reclamantul a arătat, în esenţă, că, în data de 25 iulie 2004, vecinii săi i-au adus la cunoştinţă faptul că asupra garajului său s-a întocmit o publicaţie de vânzare, cu termen la data de 28 iulie 2004, la cererea pârâtei, pentru recuperarea unor debite de la numita M.I. Aceasta i-a vândut reclamantului garajul în luna februarie 2003, în baza unui contract de vânzare-cumpărare, astfel că a formulat contestaţie la executare, în cadrul căreia a solicitat suspendarea executării silite. Având în vedere termenul stabilit pentru vânzarea bunului reclamantului, care nu mai aparţine debi
toarei, sunt întrunite condiţiile pentru a se putea dispune suspendarea executării silite. în drept, art. 403 alin. (4) şi art. 581 C. proc. civ.
în dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri şi a depus la dosar publicaţia de vânzare nr. 505 din 6 iulie 2004, contract de vânzare-cumpărare. Instanţa a dispus ataşarea dosarului de executare nr. 745/2002 şi a dosarului nr. 9317/2004 având ca obiect contestaţie la executare.
Judecătoria reţine următoarele:
In fapt, prin sentinţa civilă nr. 11047 din 25 septembrie 2000 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, definitivă, irevocabilă şi învestită cu formulă executorie, numita M.I. a fost obligată să plătească pârâtei-creditoare o sumă de bani. Ca urmare a nerespectării dispoziţiilor acestei hotărâri, creditoarea a solicitat B.E.J. R.C. executarea silită prin urmărirea silită a bunurilor mobile aflate la adresa din Bucureşti, str. P., nr. 1, bloc PM4, ap. 3, sector 3, pentru recuperarea creanţei. Executarea silită a fost încuviinţată prin încheierea pronunţată în data de 15 aprilie 2002. Ca urmare a încuviinţării executării silite a bunurilor debitoarei M.I., executorul judecătoresc a procedat la sechestrarea bunurilor mobile, printre care şi un garaj din beton armat. Din contractul de vânzare-cumpărare depus la dosar de către reclamant, rezultă că acest bun ar fi fost vândut de către debitoare reclamantului în data de 20 februarie 2003. împotriva executării silite, reclamantul a formulat contestaţie, înregistrată pe rolul acestei instanţe, solicitând, totodată, şi suspendarea executării silite. Această stare de fapt rezultă din înscrisurile depuse de reclamant la dosar.
în drept, instanţa reţine că, potrivit art. 403 C. proc. civ., până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanţa competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauţiune în cuantumul fixat de instanţă, în afară de cazul în care legea dispune altfel. (...) Asupra cererii de suspendare formulate potrivit alin. (1) şi (2), instanţa, în toate cazurile, se pronunţă prin încheiere, care poate fi atacă cu recurs, în mod separat. în cazuri urgente, preşedintele instanţei poate dispune suspendarea provizorie a executării pe cale de ordonanţă preşedinţială, până la soluţionarea de către instanţă a cererii de suspendare prevăzute de prezentul articol.
Cercetând aparenţa dreptului pretins de reclamant, în conformitate cu dispoziţiile art. 403 alin. (4) C. proc. civ., raportat la art. 581 C. proc. civ., instanţa constată că cererea acestuia privind suspendarea provizorie a executării silite este întemeiată. în condiţiile în care există neclarităţi cu privire la persoana titulară a dreptului de proprietate asupra bunului urmărit, este necesară suspendarea executării, astfel ca, în cadrul contestaţiei la executare, să se analizeze dacă bunul mai aparţine sau nu debitoarei.
Pe cale de consecinţă, instanţa a admis cererea şi a dispus suspendarea provizorie a executării silite, până la soluţionarea cererii de suspendare formulate în cadrul contestaţiei la executare.
| ← Executare silită prin poprire. Plată. Ordonanţă... | Hotărâre arbitrată. Suspendarea provizorie a executării... → |
|---|
