Certificat de mostenitor Natura juridica si puterea doveditoare
| Comentarii |
|
Certificatul de moştenitor are valoarea unei tranzacţii atunci când toţi moştenitorii acceptanţi sunt prezenţi şi nu au obiecţiuni asupra componenţei masei de împărţit. Puterea doveditoare a certificatului de moştenitor rezidă în acordul de voinţă al părţilor.
Secţia civilă, decizia nr. 2815 din 28 noiembrie 2003
Prin încheierea civilă pronunţată la 18 februarie 2002 de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 2349/R/2001 a fost admisă în principiu acţiunea civilă înaintată de reclamantul D.V. împotriva pârâţilor M.I., M.A.,L.I. şi D.H.. şi în consecinţă: S-a stabilit că masa succesorală rămasă în urma defunctei M.M născută D., decedată la 14 septembrie 1981, se compune din următoarele bunuri imobile situate în Repedea: teren în suprafaţă de 16.457 mp, în valoare de 165.740.000 lei, din care o 774 mp a fost vândut de reclamant pârâtului L.I., teren în suprafaţă de 1092 mp în valoare de 54.530.000 lei, din care 350 mp a fost vândută de defunctă pârâtei D.H., nemaifăcând parte din succesiune; teren în suprafaţă de 11.529 mp în valoare de 57.641.000 lei, casa de locuit la stadiul din 1981 în valoare de 15.000.000 lei. S-a constatat apoi că moştenitorii defunctei sunt reclamantul D.V. şi pârâtul M.l. în calitate de descendenţi, fiecăruia revenindu-i câte 1/2 parte din masa succesorală. S-a respins ca nefondată cererea reconvenţională formulată de pârâtul M.l. privind pasivul succesoral şi s-a mai dispus efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor ţinându-se cont de cote, folosinţă şi parcela vândută, care urmează să fie inclusă în lotul reclamantului. Pronunţând această încheiere, judecătoria a reţinut că pricina se află în rejudecarea ei după casarea cu trimitere dispusă de Curtea de Apel prin decizia civilă nr. 937 din 2 mai 2001, ca urmare a constatării că masa succesorală a defunctei nu a fost împărţită, între părţi intervenind un partaj de folosinţă şi nu unul de proprietate consemnat într-o convenţie încheiată cu respectarea condiţiilor de fond şi de formă, astfel că în prezent părţile se află în indiviziune. în rejudecare pârâţii au formulat întâmpinare şi cerere reconvenţională contestând că terenul în suprafaţă de 16.547 mp ar fi fost proprietatea defunctei, bunul aparţinând defunctului M.R., soţul acesteia, respectiv tatăl pârâtului M.I., fiind trecut şi în certificatul de moştenitor, iar reclamantul nu poate cere decât cota de 1/4 care ar fi revenit mamei. De asemenea, construcţiile intră în masa succesorală doar în cota de 1/2 parte, restul cotei de 1/2 parte aparţinând tatălui său, stabilirea pasivului succesoral rămas după defunctă constând în întreţinere şi cheltuieli de înmormântare, urmând obligarea reclamantului să suporte parte din pasiv. A mai reţinut judecătoria că succesiunea rămasă după defuncta M.M a fost dezbătută prin certificatul de moştenitor nr. 260 din 18 noiembrie 1981 în care au fost cuprinse terenurile situate în Repedea aşa cum s-au enumerat mai sus, proprietate extratabulară a defunctei cu titlu de moştenire, precum şi casa din lemn aflată în folosinţa pârâtului. Deşi pârâtul a susţinut că terenul ar forma proprietatea tatălui său, nu a administrat nici o dovadă în acest sens. Faptul că în registrul agricol figura cu terenurile tatăl pârâtului, defunctul M.R., nu înseamnă că acestea erau proprietatea sa exclusivă. Având în vedere că defuncta a înstrăinat parcela de 530 mp din terenul în suprafaţă de 1092 mp, aceasta a fost exclusă de la partaj. De asemenea, din terenul în suprafaţă de 16.547 mp reclamantul a înstrăinat o parcelă de 774 mp pârâtului L.l. această convenţie este afectată de condiţia suspensivă a revenirii în lotul reclamantului a parcelei vândute. Cât priveşte casa de locuit aceasta a fost evaluată la nivelul anului 1981, deci fără îmbunătăţirile făcute de pârâţii M.l. şi M.A. S-a respins cererea de pasiv succesoral formulată de pârâtul M.l. ca nefondată. Prin decizia civilă nr. 530/A din 19 iunie 2002 Tribunalul a respins ca nefondat apelul declarat de pârâţii M.l şi M.A. împotriva încheierii primei instanţe, menţinând-o ca legală şi temeinică. împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâţii, iar prin decizia civilă nr. 2502 din 27 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Cluj s-a admis recursul, s-a casat decizia şi s-a trimis cauza spre rejudecare aceluiaşi tribunal. în rejudecare, Tribunalul Maramureş, prin decizia civilă nr. 298/A din 21 mai 2003 a admis apelul şi a schimbat în parte încheierea stabilind că în masa succesorală rămasă după defuncta M.M. întră următoarele imobile: terenul în suprafaţă de 16.547 mp având valoarea de 165.470.000 lei, în cota de 2/8 pentru apelanţi şi casa de locuit în valoare de 15.000.000 lei (la nivelul anului 1981, fără îmbunătăţirile ulterioare), în cotă de 5/8 pentru apelanţi. S-a luat act de renunţarea de către apelanţi la judecarea capătului de cerere privind pasivul succesoral. S-au menţinut celelalte dispoziţii ale încheierii. Pentru a pronunţa această hotărâre, tribunalul a reţinut următoarele: în rejudecare apelanţii au arătat că nu susţin motivul de apel privind pasivul succesoral. De asemenea, nu există nici o modificare de acţiune faţă de cea din dosarul iniţial 1463/2000 al Judecătoriei Vişeu de Sus, iar motivele de apel vizează casa de locuit şi terenul în suprafaţă de 16.547 mp. în continuare, pornind de la certificatul de moştenitor nr. 260 din 18 noiembrie 1981 care viza succesiunea mamei apelantului M.l. şi a fratelui său uterin D.V., tribunalul a reţinut că în masa succesorală după defunctă intră casa de locuit situată în Repedea, la valoarea de 15.000.000 lei (la nivelul anului 1981, fără îmbunătăţirile ulterioare făcute de apelanţii care locuiesc în aceasta). Cota apelanţilor din această casă este de 5/8, necontestată de intimaţi. în ceea ce priveşte terenul în suprafaţă de 16.547 mp, acesta a fost identificat de expert ca fiind înscris în CF 5560 Repedea. S-a mai reţinut că întabularea terenului s-a făcut în favoarea apelanţilor în anul 1996 în baza sentinţei civile nr. 1296 din 13 iunie 1996 a Judecătoriei Vişeu de Sus iar terenul, aşa cum precizează expertul, se află în folosinţa apelanţilor M.l. şi M.A. - 7.973 mp, a intimatului D.V.- 7256 mp şi a unei terţe persoane, cumpărătorul L.I., în suprafaţă de 1.318 mp. Acest teren a aparţinut tatălui apelantului, defunctul M.R., decedat la 1 octombrie 1974 şi este cuprins în certificatul de moştenitor nr. 278/1977, care nu a fost desfiinţat. Cum apelantul îl moşteneşte pe acesta în cota de 3/ 4 parte, iar mama sa, defuncta M.M., în cota de 1/ 4 parte, şi de la el a trecut terenul în proprietatea mamei părţilor, în cotele arătate, în masa succesorală întră acest teren în cota de 21 8 pentru apelanţi. Referitor la cele două terenuri, unul în suprafaţă de 1092 mp, celălalt în suprafaţă de 11.529 mp, acestea nu au făcut obiectul apelului declarat şi motivat care formează obiectul judecăţii de faţă, acestea fiind menţionate în încheierea atacată ca întrând în masa succesorală fiind ale defunctei M.M. în cota de 1/1. împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termen legal reclamanţii solicitând modificarea ei în sensul respingerii apelului declarat de pârâţii M.l. şi M.A. Curtea reţine că recursul este nefondat, pentru următoarele motive: Prin certificatul de moştenitor nr. 278 din 4 octombrie 1977 al fostului notariat de Stat local Vişeu de Sus s-a stabilit masa succesorală rămasă după defunctul M.R., conform încheierii de rectificare încheiate de notarul public S.C. acest certificat de moştenitor este opozabil reclamanţilor întrucât procedura succesorală finalizată prin emiterea acestui certificat de moştenitor s-a realizat şi faţă de M.M., aceasta fiind înscrisă ca moştenitoare a lui M.R., în calitate de soţie supravieţuitoare. Prin urmare, certificatul de moştenitor i-a fost opozabil lui M.M., iar faţă de faptul că recurenţii sunt moştenitorii ei, preluându-i drepturile şi obligaţiile, trebuie considerat că şi recurenţilor le este opozabil acest certificat, care capătă aspectul juridic al unei tranzacţii, părţile recunoscându-şi reciproc drepturile succesorale. Or, în acest certificat de moştenitor s-a menţionat că terenul în suprafaţă de 16.547 mp este proprietate cu titlu de moştenire doar al lui M.R., nefăcându-se vorbire, precum în cazul casei de locuit, că pentru o cotă din el ar fi fost proprietară şi M.M. în consecinţă, în masa succesorală rămasă după defuncta M.M. nu poate intra decât cota de 2/8 parte din acest teren, care a fost moştenită de defunctă în calitate de soţie supravieţuitoare a lui M.R. Faţă de cele expuse, recursul fiind nefondat, urmează a fi respins ca atare, conform art. 312 alin. 1 C.pr.civ. (Judecător Alina Rodina)
| ← Petetite de ereditate Conditii Invocarea unui testament olograf | Oferta de vanzare Conditii Neindeplinire → |
|---|
