Ordinea solutionarii exceptiilor. Exceptie de necompetenta teritoriala si exceptia de netimbrare a cererii de chemare in judecata.
| Comentarii |
|
TIP SPETA: SENTINTA CIVILAAUTOR: JUDECATORIA IASIDOMENIU ASOCIAT: CERERI.Dosar nr. 11481/245/2009DATA SI NUMARUL: Sentinta civila nr. 10819/09 Noiembrie 2009TITLU: Ordinea solutionarii exceptiilor. Exceptie de necompetenta teritoriala siexceptia de netimbrare a cererii de chemare in judecata.
Prin actiunea înregistrata la Judecatoria Iasi sub nr. 11481/245/2009,reclamantul M. V. a solicitat anularea contractului de partaj voluntar autentificat subnr. XXX/2008, a actului de dezmembrare autentificat sub nr. XXX/2008 precum si acontractului de constituire a dreptului de uz autentificat sub nr. XXX/2008.
În motivarea actiunii, asa cum a fost completata si precizata, reclamantulsustine ca, înscrisurile a carora anulare o solicita, pe motiv de ingratitudine, nu aufost respectate nici o clipa de catre pârâta si de catre sotul acesteia, împotriva carora aformulat plângeri penale pentru mai multe infractiuni, detaliind pe larg faptele celordoi .
Cererea a fost timbrata cu 11 lei taxa timbru si 0,45 lei timbru judiciar, astfel ca,la termenul din 22.06.2009, instanta, în baza art. 2 alin 11 din Legea nr. 146/1997modificata si completata privind taxele judiciare de timbru a stabilita taxa de timbrula suma de 1838,9 lei si timbru judiciar de 5 lei, punând în vedere reclamantului saachite diferenta de taxa timbru.Împotriva acestei masuri, reclamantul a formulatcerere de reexaminare respinsa ca tardiva prin Încheierea din 21 Octombrie 2009.
Ulterior, reclamantul a invocat exceptia necompetentei teritoriale, aratând cainstanta competenta este Judecatoria Pascani, deoarece imobilele ce fac obiectulactelor atacate se afla în raza teritoriala a acestei instante, iar la data de 05.11.2009 asolicitat suspendarea cererii întrucât nu se poate prezenta în instanta.
La termenul din 09.11.2009, instanta, constatând ca obligatia reclamantului nua fost îndeplinita, instanta a ramas în pronuntare pe exceptia insuficientei timbrari acererii si pe exceptia necompetentei teritoriale.
Exceptia insuficientei timbrari actiunii, este întemeiata, motiv pentrucare instanta o va admite în consecinta.
În primul rând, în opinia instantei, în cazul în care se ridica atât exceptia denecompetenta cât si exceptia netimbrarii actiunii, primeaza exceptia netimbrarii,deoarece instanta nu ar putea pune în discutia partilor alte probleme legate desolutionarea cauzei cu care este investita, înainte de a fi platite taxele de timbru,deoarece aceasta vizeaza chiar legalitatea investirii sale.
Pentru aceste considerente, urmeaza ca instanta sa solutioneze în primul rândexceptia insuficientei timbrari a actiunii.
Potrivit art. 2 lit. d din Legea nr. 146/1997 modificata si completata privindtaxele judiciare de timbru: "Actiunile si cererile evaluabile în bani se taxeaza astfel: d)"între 3.879,01 lei si 19.395,00 lei 316 lei + 6\% pentru ce depaseste 3.879 lei" iar art. 20 alin1 din acelasi act normativ prevede ca:" taxele judiciare de timbru se platesc anticipat".Deasemenea, art. 2 alin 11 din Legea nr. 146/1997 stipuleaza: "(1^1) Dispozitiile alin. (1) seaplica în mod corespunzator si cererilor privind declararea nulitatii, anularea, rezolutiuneasau rezilierea unui act juridic patrimonial, precum si cererilor privind constatarea existenteisau inexistentei unui drept patrimonial; cererea privind repunerea partilor în situatiaanterioara este scutita de taxa de timbru daca este accesorie cererii privind declarareanulitatii, anularea, rezolutiunea sau rezilierea actului juridic patrimonial".
Totodata, art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997 modificata si completata si art.35 alin 5 Ordinul 760/1999 privind aplicarea normelor metodologice de aplicare aLegii nr. 146/1997 modificata si completata privind taxele judiciare de timbruprevede ca " neîndeplinirea obligatiei de plata pâna la termenul stabilit se sanctioneaza cuanularea actiunii sau cererii".
Având în vedere ca, în speta de fata, reclamantul nu s-a conformat solicitariiinstantei si a obligatiei legale de plata a taxei de timbru, pâna la ramânerea înpronuntare a dosarului, având cunostinta de lipsurile cererii ( ce i-au fost aduse lacunostinta înca din 22.06.2009, si împotriva carora a si formulat cerere dereexaminare), coroborând cu dispozitiile legale mentionate mai sus, urmeaza cainstanta sa dispuna anularea cererii ca insuficient timbrata.
În ceea ce priveste cererea de suspendare, instanta nu poate lua act de aceasta,întrucât obligatia de plata a taxei de timbru este prioritara, astfel ca neplata acesteiaface ca instanta sa nu fie legal investita si este obligata sa se pronunte cu privire latimbraj.
Pe de alta parte, fata de solutia adoptata fata de exceptia insuficientei timbrari,nu se mai impune discutarea exceptiei necompetentei teritoriale.
În ceea ce priveste calea de atac, instanta retine dispozitiile obligatorii aleDeciziei nr. 32/09.06.2008 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectiile Unite, potrivitcarora "sunt evaluabile în bani litigiile civile si comerciale având ca obiectconstatarea existentei sau inexistentei unui drept patrimonial, constatarea nulitatii,anularea, rezolutiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale,indiferent daca este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situatieianterioare" astfel ca, prezenta sentinta urmeaza a fi data cu recurs, având în vederefaptul ca reclamantul solicita anularea contractului de partaj voluntar autentificat subnr. 437/11.06.2008, a actului de dezmembrare autentificat sub nr. 436/11.06.2008precum si a contractului de constituire a dreptului de uz autentificat sub nr.438/11.06.2008.
| ← Rezolutiune contract de întretinere. | Anulare contract de donatie facuta in favoarea statului.... → |
|---|
