Inadmisibilitatea reconstituirii dreptului de proprietate direct în fata instantei de judecata în procedura speciala a legii nr.18/1991 r în lipsa hotarârii/ ordinului emis
| Comentarii |
|
TIP SPETA: SENTINTA CIVILAAUTOR: JUDECATORIA IASIDOMENIU ASOCIAT: FOND FUNCIAR.Dosar nr. 21918/245/2008DATA SI NUMARUL: Sentinta civila nr. 2070/13.02.2009TITLU: Inadmisibilitatea reconstituirii dreptului de proprietate direct în fata instanteide judecata în procedura speciala a legii nr.18/1991 r în lipsa hotarârii/ ordinuluiemis în procedura legii sus mentionate.
Prin actiunea înregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr.21918/245 la data de07.11.2008, s-a solicitat, sa se dispuna anularea Hotarârii nr.92/11.09.2008 emisa deCOMISIA LOCALA de FOND FUNCIAR prin care a fost respinsa cererea privindreconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 0,93 ha, teren situat în comunaCiurea, judetul Iasi, precum si reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul demai sus.
În fapt, se motiveaza ca prin sentinta civila nr. 14526/17.12.2003 pronuntata îndosarul nr.13809/2003 Judecatoria Iasi a validat cererea reclamantilor privind suprafata înlitigiu, dispunând anularea hotarârii nr.555/12.07.2002 a Comisiei judetene Iasi de fondfunciar si contrar acestei sentinte s-a emis prezenta hotarâre de invalidare a cererii.
Se ataseaza actiunii cererea formulata de reclamanti hotarârea contestata sidocumentatia aferenta.
Legal citata pârâta Comisia locala Ciurea de fond funciar, judetul Iasi nu depuneîntâmpinare, fiind înaintata cu adresa nr. 1388 din 11.02.2009 documentatia actuluicontestat.
Din oficiu se invoca de instanta exceptia de inadmisibilitate în raport cudispozitiile art. 27 alin.3 din HG nr.890/2005, care prevede ca: "persoanele nemultumitede propunerile de stabilire a dreptului de proprietate de catre comisiile locale pot face, întermen de 10 zile de la afisare contestatie adresata comisiei judetene, pe care o depun lasecretariatul comisiei locale,care este obligata sa o înregistreze si sa o înainteze prindelegat la secretarul comisiei judetene în termen de 3 zile" iar reconstituirea dreptului deproprietate direct în fata instantei de judecata este inadmisibila în conditiile în carecererea nu a parcurs toata procedura speciala prevazuta de dispozitiile art. 5 litera h siart.6 litera e din HG nr.890/2005 1, urmând ca ulterior în cazul în care petentii suntnemultumiti de modul de solutionare a cererii pot promova plângere potrivit dispozitiilorart.53 si urmatoarele din Legea nr.18/1991 R.
În raport cu exceptia invocata, instanta va respinge actiunea în conditiile analizariiactiunii prin prisma dispozitiilor art. 27 alin.3 din HG nr.890/2005 conform dispozitivuluiprezentei sentinte, nefiind facuta dovada cu înscrisurile depuse la dosar, filele 55 si 70 ca afost epuizata procedura prevazuta de art. 27 alin.3 din HG 890/2005.
Nu mai ulterior emiterii hotarârii de validare or invalidare în baza art.5 litera h siart.6 litera e din HG 890/2005 reclamantii sunt în drept sa conteste sau nu respectivul actîn conditiile art. 53 si urmatoarele din Legea nr. 18/1991R.
În speta instanta nu a fost investita prin prezenta actiune în conditiile art. 53 siurmatoarele din Legea nr.18/1991, fiind lipsa tot o data si actul comisiei judetene de fondfunciar în sensul dispozitiilor art.27(7) din H.G.nr. 890/2005 pentru a se da eficientadispozitiilor alin.8 din art.27 al H.G. nr.890/2005.
Din coroborarea tuturor textelor cuprinse în Cap. IV intitulat "Dispozitiiprocedurale" din Legea nr.18/1991, republicata, rezulta ca aceasta procedura (art.51, 53,54, 55 si 57) nu este facultativa, ci obligatorie, admiterea exceptiei de inadmisibilitate estepe deplin operanta si pe cale de consecinta justificându-se respingerea actiunii si dispusca atare.
| ← Aplicare amenda judiciara în temeiul dispozitiilor art. 1082... | Contract asociere în participatiune. Cerere de restituire a... → |
|---|
