Decizia civilă nr. 1113/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1113/R/2011
Ședința publică din 24 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: ANA I. JUDECĂTORI : A. C.
: A. A. C. GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamanta T. C., împotriva sentinței civile nr. 21 din 5 ianuarie 2011 a Tribunalul Cluj, pronunțată în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu intimații S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN D. G. A F. P. C. ȘI P. DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect acțiune în baza Legii 2..
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reclamanta recurentă T.
C., personal, reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 10 martie 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtului intimat, întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, un exemplar fiind comunicat cu reclamanta recurentă.
C., din oficiu, invocă excepția tardivității recursului, față de împrejurarea că hotărârea recurată a fost comunicată la data de 25 ianuarie
2011, conform dovezii de comunicare de la fila 102, din dosarul de fond, iar recursul a fost înregistrat la data de 11 februarie 2011.
Reclamanta recurentă arată că recursul a fost declarat în termen, solicitând respingerea excepției. În ce privește recursul formulat solicită admiterea acestuia astfel cum a fost formulat.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., solicită admiterea excepției tardivității recursului.
C. reține cauza în pronunțare.
C U R T E A,
Prin sentința civilă nr. 21 din 5 ianuarie 2011 a Tribunalul Cluj, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta T. C., împotriva pârâtului S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect despăgubiri la L. nr. 2., pe motiv că prizonieratul în U.S nu are caracter politic, fiind o măsură de război, nesubzistând condițiile prev. de art. 55 din L. nr. 2. și, oricum, prin decizia nr. 358/(...) a Curții Constituționale, textul prin care erau acordate daune morale a fost declarat neconstituțional.
Această sentință i-a fost comunicată reclamantei la data de (...), așa cum rezultă din dovada de primire și procesul verbal de predare de la f. 102 din dosarul tribunalului.
Potrivit dispozițiilor art. 301 Cod proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare, acesta împlinindu-se în data de (...), care era o zi de joi.
Recursul fiind declarat în data de (...), reclamanta nedovedind vreun motiv de împiedicare mai presus de voința ei, este decăzută din dreptul de a exercita recurs, conform art. 103 alin. 1 Cod proc.civ.
În temeiul art. 137 alin. 1 Cod proc.civ. curtea,
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII,
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta T. C. împotriva sentinței civile numărul 21 din 5 ianuarie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosarul numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 24 martie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER ANA I. A. C. A. A. C. C. B.
Red. CAA dact. GC
2 ex/(...)
Jud. primă instanță: C.V. B.
| ← Decizia civilă nr. 4743/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 33/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
