Decizia civilă nr. 1120/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1120/R/2011
Ședința publică din 25 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C.-M. CONȚ
JUDECĂTORI: I.-D. C.
A.-A. P.
GREFIER : A. A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S. T. S. S., . deciziei civile nr. 5. din 21 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâții intimați C. U. R. T., O. T. și C. LOCAL AL M. T., având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată lipsa reprezentanților părților și lasă cauza la a doua strigare, pentru a da reprezentanților părților posibilitatea de a se prezenta la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Curtea constată că prezenta cauză a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a reprezentanților părților de la dezbateri la termenul de judecată din data de (...), dată de la care dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile, fiind repus pe rol din oficiu de către instanță, pentru a se constata incidența prevederilor privind perimarea recursului, conform referatului care se află la f. 19 din dosar.
După deliberare, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2
C.pr.civ., Curtea invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin sen tinț a c iv il ă nr. 1196/(...), pronunț ată de Judec ător ia T urda î n dosar nr. (...), s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta S. T. S. S., în contradictoriu cu pârâții C. U. R. T., M. T. prin P., O. T. prin M. T., C. Local al municipiului T., având ca obiect prestație tabulară și dezmembrare imobil, cu motivarea că reclamanta a încheiat la data de (...) un contract de concesiune cu Primăria Turda, pentru un teren în suprafață de 200 mp., situat în T. str. Romană f.n., proprietatea privată a municipiului T., iar la data de (...) un contract de concesiune pentru o suprafață de 60 mp. teren cu aceiași locație, teren pe care în baza autorizațiilor de construcție emise de Primăria Turda, reclamanta a edificat o clădire cu destinația de salon auto și spălătorie auto.
Contractele de concesiune sunt apte de întabulare prin procedura necontencioasă, iar întabularea dreptului de proprietate asupra construcțiilor edificate de reclamantă, în favoarea reclamantei, nu este posibilă prin rectificarea cărții funciare, așa cum solicită aceasta.
Tribunalul Cluj, prin decizia c iv il ă nr. 5 .(...), pronunț ată în dos ar nr. (...), a respins ca nefondat apelul reclamantei, cu motivarea că finalitatea urmărită de reclamantă prin promovarea cererii de chemare în judecată, respectiv, evidențierea construcției cu destinația de salon și spălătorie auto, în CF, se poate realiza pe calea procedurii necontencioase, în condițiile art. 58 alin. 3 din Legea nr. 7/1996.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, reclamanta S. T.
S. S., solicitând ca în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C.proc.civ., să se admită recursul, să se modifice hotărârea atacată în întregime, în sensul admiterii cererii reclamantei astfel cum a fost formulată, invocându-se în motivarea recursului faptul că acțiunea este pe deplin admisibilă în baza art. 33 alin. 4 din Legea nr. 7/1996 și că reclamantei i s-a încălcat dreptul de liber acces lajustiție, consacrat de art. 6 C.
Judecarea recursului a fost suspendată, pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., la termenul de judecată din (...), dată de la care dosarul a rămas în nelucrare, în arhiva instanței, fiind repus din oficiu pe rol de către instanță la data de (...), pentru a se constata incidența în cauză a dispozițiilor legale referitoare la perimare (f. 18, 19).
Așa fiind, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2
C.proc.civ., Curtea va admite excepția perimării, invocată din oficiu la termenul de judecată din (...), cu consecința constatării perimării prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimarea recursului declarat de reclamanta S. T. S. S., împotriva deciziei civile numărul 5. (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C.-M. CONȚ I.-D. C. A.-A. P.
A. A. M.
GREFIER
Red.CMC/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 5036/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1782/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
