Decizia civilă nr. 732/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 732/R/2011
Ședința publică din 25 februarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C.-M. CONȚ
JUDECĂTORI: I.-D. C.
A.-A. POP GREFIER : A. A. M.
S-a luat spre examinare recursul declarat de revizuienta Z.- S. I., împotriva deciziei civile nr. 4. din 29 septembrie 2009 pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe intimații L. I., K. I., G. I. și
O. DE C. ȘI P. I. C., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (art. 50 alin. 2 din Legea nr. 7/1996) - revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată lipsa părților și lasă cauza la a doua strigare, pentru a da părților posibilitatea de a se prezenta la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Curtea constată că prezenta cauză a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri la termenul de judecată din data de
(...), dată de la care această cauză se află în nelucrare din vina părților, fiind repusă pe rol din oficiu de către instanță, pentru a se constata incidența prevederilor privind perimarea recursului.
De asemenea, Curtea constată că la data de (...), revizuienta recurentă, prin intermediul fiului său Z.- S. Miklos, a înregistrat la dosar un script olograf în 2 exemplare, prin care invocă excepția incompatibilității completului de judecată de la Curtea de A. C.
Curtea, în urma deliberării, constată că nu poate fi reținută excepția incompatibilității invocată în temeiul art. 24 C.pr.civ., câtă vreme este aplicabilă în speță excepția perimării recursului.
În temeiul art. 248, art. 252 și art. 253 C.pr.civ., Curtea invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 4.(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuientele Z. S. I., L. I. și K. I., în contradictoriu cu intimații G. I. și O. de C. și P. I. C., motivat pe faptul că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 4, art. 322 pct. 5 teza II și art. 322 pct. 8 C.proc.civ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, revizuienta Z. S. I., judecarea recursului fiind suspendată pentru lipsa nejustificată a părților dela dezbateri la termenul de judecată din (...) (f. 42), dată de la care dosarul a rămas în nelucrare, din vina părților, până la data de (...).
Curtea de A. C., din oficiu, la data de (...), a dispus repunerea pe rol a cauzei, în vederea constatării incidenței în cauză a dispozițiilor legale referitoare la perimare (f. 43).
Așa fiind, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 și art. 253 alin. 2
C.proc.civ. Curtea va admite excepția perimării, invocată din oficiu la termenul de judecată din (...), cu consecința constatării perimării prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimarea recursului declarat de revizuienta Z. S. I., împotriva deciziei civile nr. 4. (...) a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C.-M. CONȚ I.-D. C. A.-A. POP
A. A. M.
GREFIER
Red.CMC/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 1860/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 4465/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
