Decizia civilă nr. 12/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă,de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 12/RR/2011
Ședința publică din 31 martie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C.
JUDECĂTORI : A. A. C.
: A.-A. POP GREFIER :C. B.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienții POP F. și POP C. împotriva deciziei civile nr. 1. din 26 septembrie 2002, pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr.3385/2002 și a Sentinței civile nr. 1. a J. B., privind și pe intimații P. M. Z. și C. J. DE F. F. S.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 29 martie 2011, și respectiv 30 martie 2011, s-a depus la dosar, din partea intimatului P. M. Z., întâmpinare prin care se invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire și se solicită judecarea cauzei în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.proc. civ.
La data de 28 martie 2011, s-a depus la dosar, din partea revizuientului Pop F., o cerere de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător.
Curtea, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei având în vedere prevederile art. 322 pct. 7 C.proc. civ., una dintre hotărârile contradictorii fiind decizia nr. 1. a C. de A. C. și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin Decizia civilă nr. 1901 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. 3385/2002 s-a admis recursul declarat de pârâții POP F. și POP C. în contra Deciziei civile nr. 109 din (...) pronunțată în dosarul nr. 560/2001 al Tribunalului S., pe care a modificat-o în sensul că a admis apelul declarat de pârâții Pop F. și Pop C. împotriva Sentinței civile nr. 7783 din (...) a J. Z., pe care a schimbat-o și, în consecință:
S-a respins acțiunea reclamantei PRIMĂRIA ZALĂU împotriva pârâților
POP F., POP C. și C. J. S. PENTRU A. L. NR. 1. privind constatarea nulității absolute a titlului de proprietate.
A fost obligată intimata P. M. Z. să plătească recurenților 4.638.000 lei cheltuieli de judecată în fond, apel și recurs.
Prin Sentința civilă nr. 11038 din (...) pronunțată de Judecătoria Brașovîn dosarul nr. (...) s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de P.municipiului Z., constatându-se nulitatea absolută parțială a titlurilor deproprietate nr. 41736/20341/(...) și nr. 41736/20327/(...), fiind respinsă cererea de intervenție în interes propriu formulată în cauză.
Împotriva celor două hotărâri judecătorești menționate mai sus au formulat cerere de revizuire POP F. și POP C. solicitând anularea sentinței pronunțată de Judecătoria Brașov deoarece prin pronunțarea acesteia s-aîncălcat autoritatea de lucru judecat a deciziei civile nr. 1. a C. de A. C.
La prima zi de înfățișare Curtea a invocat din oficiu excepțianecompetenței materiale de soluționare a cererii de revizuire formulate, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Astfel cum s-a indicat și de către revizuienți, temeiul de drept al cererii formulate este pct. 7 al art. 322 C.pr.civ., în aceste condiții conform art. 323 alin. 2 teza II-a C.pr.civ. competența de soluționare a cererii de revizuire revenind instanței mai mari în grad față de instanța care a pronunțat prima hotărâre. Prima hotărâre pronunțată fiind decizia civilă nr. 1. a C. de A. C., conform textelor de lege menționate anterior, competența de soluționare a cererii de revizuire revine Înaltei Curți de C. și J.
Prin urmare, raportat și la prevederile art. 137 alin. 1 C.pr.civ. Curtea va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienții POP F. și POP C. în contradictoriu cu intimații P. M. Z. și C. J. DE F. F. S. în favoarea Înaltei Curți de C. și J.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
D E C I D E
Declină competența materială de soluționare a cererii de revizuire declarată de revizuienții POP F. și POP C. în contradictoriu cu intimații P. M. Z. și C. J. DE F. F. S. în favoarea Înaltei Curți de C. și J.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
JUDECĂTOR,
A. C. A. A. C.
A.-A. POP
GREFIER, C. B.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: Alb A., M. I., F. R.
| ← Decizia civilă nr. 2011/2012, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 3163/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
