Decizia civilă nr. 1559/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de M. și A. S., pentru Minori și Familie
Dosar nr.(...)
D. CIVILĂ NR. 1559/R/2011
Ședința publică din 5 mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. C.
JUDECĂTOR: A. A. C. JUDECĂTOR: ANA I. GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamantul R. A. împotriva deciziei civile nr. 65 din 1 februarie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe intimații R. A. M., S. ROMÂN PRIN PRIMĂRIA DEJ, C. J. C., M. A., P. I. și U. I., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima, a doua și a treia strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, la data de 14 aprilie 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea reclamantului recurent, un set de înscrisuri, la care a anexat si chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
La data de 8 aprilie 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtului intimat C. J. C., întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 302, ind. 1 lit. c, raportat la art. 306
C. proc. civ., invocă excepția nulității recursului, având în vedere că, în cererea de recurs, nu se invocă motivele de nelegalitate ale deciziei obiect al recursului.
În ce privește precizarea motivelor de recurs, Curtea invocă excepția tardivității acestora raportat la prevederile art. 303 alin. 1 C. proc. civ. și reține cauza în pronunțarea asupra excepțiilor invocate.
C U R T E A:
Prin sentința civilă nr. 259/(...) pronun țată de Judecătoria De j a fost anulată în parte acțiunea formulată de R. A. și s-a constatat lipsa calității de reprezentant al acestuia pentru R. A. M.; s-a constatat lipsa calității procesuale pasive a pârâților M. A., P. I., U. I. și a C. J. C., fiind respinsă acțiunea formulată de reclamantul R. A., ca urmare a admiterii excepției autorității de lucru judecat raportat la D. civilă nr. 1. a T. C.
Prin decizia civilă n r. 65/A/(...) a T. C. , apelul reclamantului a fost respins ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, a declarat în termen legal recurs reclamantul,solicitând modificarea ei, în sensul admiterii apelului, schimbării sentinței apelate, cu consecința admiterii acțiunii, făcând referire doar la motivele invocate în cererea de chemare în judecată, fără a formula critici concreteraportat la motivele pentru care instanțele de fond au reținut existența autorității de lucru judecat, motiv pentru care, în temeiul art. 3021 alin. 1
lit. c, 303 alin. 1 și 306 Cod proc. civ ., se va constata nulitatea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L., DECIDE :
Constată nul recursul declarat de reclamantul R. A. împotriva deciziei civile numărul 65 din 1 februarie 2011 a T. C., pronunțată în dosarul nr.
(...), pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 5 mai 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. C. A. A. C. ANA I. C. B.
Red. CAA dact. GC
2 ex/(...)
Jud. apel: D.Tatu, F.S.Bolchiș
| ← Decizia civilă nr. 1853/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1125/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
