Decizia civilă nr. 16/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 16/RR/2011
Ședința publică din 7 aprilie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A. C. JUDECĂTORI: ANA I.
: A. C. GREFIER : C. B.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta P. R., împotriva deciziei civile nr. 2. din 20 octombrie 2010, pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), privind și pe intimata C. C.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 5 aprilie 2011, s-a depus la dosar, din partea revizuientei P. Rusandra, o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire având în vedere că aceasta este formulată împotriva unei hotărârii care nu evocă fondul cauzei și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată la (...) revizuienta P. R. a solicitat anularea deciziei civile nr. 2..10.201 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) și, în consecință, admiterea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 144/A/(...) a T. C..
În motivarea cererii de revizuire, care nu a fost întemeiată în drept, revizuienta a invocat aspecte legate de audierea martorilor, faptul că a solicitat instanței efectuarea unei anchete sociale cu privire la situația în care se află, cerere care nu i-a fost admisă, că suma de 7300 Ron pusă la dispoziția ei de către C. C. reprezentând contravaloarea întreținerii a fost retrasă fără încuviințarea ei.
Examinând cererea de revizuire, curtea apreciază că este inadmisibilă și, în consecință, în baza art. 322 alin. 1 Cod proc.civ. urmează să o respingă pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiile art. 322 alin. 1 Cod proc.civ. „se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul";.
Rezultă din această dispoziție că, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri dată de instanța de recurs, legiuitorul a impus condiția ca această instanță să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei altestări de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze, urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese dată până în acel moment.
Prin urmare, nu pot forma obiect al revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de recurs prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul.
În speță, prin decizia civilă nr. 2./(...) pronunțată de Curtea de A. C. a cărei revizuire se solicită, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta P. R. împotriva deciziei civile nr. 144/A/(...) pronunțată de T. C. în dosarul nr. (...), fără a se evoca fondul, astfel că, cererea de revizuire este inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta P. R. împotriva deciziei civile nr. 2. din 20 octombrie 2010 a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 7 aprilie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. A. C. ANA I. A. C. C. B.
Red. IA dact. GC
2 ex/(...)
Jud. recurs: T.A.N., A. C., M.C. V.
| ← Decizia civilă nr. 1477/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 4456/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
