Decizia civilă nr. 186/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 186/A/2011
Ședința publică din 23 martie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
JUDECĂTOR
T. D. -Președintele Secției civile
T.-A. N.
GREFIER:
M. T.
S-a luat în examinare în vederea pronunțării, apelul declarat de pârâtul P. M. C.-N., împotriva sentinței civile nr. 751 din 21 septembrie 2010
2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privindu-i și pe reclamanții A. E. și M. I.-L., precum și pe pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - D. C., având ca obiect plângere în baza Legii nr. 1..
Dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 16 martie
2011, când reprezentantantul reclamanților-intimați a pus concluzii care au fost consemnate în încheierea ședinței publice din aceeași dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A,
Prin sentința civilă nr. 751 din 21 septembrie 2010 a T.ui C., s-a admis în parte acțiunea civilă intentată de reclamanții A. E., M. E. decedată în cursul procesului, continuată de M. J. L. în calitate de moștenitor și M. I.- L. împotriva pârâtului P. M. C.-N. și în consecință, a fost anulată dispoziția de respingere a notificărilor nr. 4471/09 din octombrie 2009 și l-a obligat pe pârât să emită dispoziție motivată cu propunere de acordare a despăgubirii pentru imobilul grădină în suprafață de 1440 mp situat în municipiul C.-N., str. Calea Dorobanților nr. 61-63, înscris în CF nr. 1., nr. top 4742/2/1/5 inițial înscris în CF nr. 5560, nr. topo 4742 și a apartamentului nr. 2, cu nr. top 4742/2/1/II înscris în CF colectivă nr. 68139, despăgubiri ce se vor stabili și plăti în condițiile Titlului VII din L. nr. 247/2005.
A fost obligat pârâtul P. municipiului C.-N. să înainteze dosarul aferent Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor.
S-a admis excepția lipsei calității procesuale a pârâtului S. R. prin M.
E. și F.
S-a respins acțiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
S-a respins cererea reclamantei de obligare la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că imobilul înscris în CF nr. 5560 C.-N., nr. top 4742/2, constând din casă din piatră cu 5 camere, bucătărie și dependințe; grajd din piatră, șură, șopron, curte și grădină în str. Budai N. Antal nr. 61-63 în suprafață de 4316 mp, a constituit proprietatea lui U. T. decedată la data de 30 octombrie 1958. Prin certificatul de moștenitor nr. 5. eliberat de N. de S. C., s-a dezbătut masa succesorală după U. T., masă în compunerea căreia a intrat imobilul înscrisîn CF nr. 5560 C.-N. nr. top 4742/2 compus din teren loc de casă în suprafață de 4316 mp, pe care se află construită o casă, iar moștenitorii ei sunt V. E. și U. L. în cote egale, în calitate de fii.
Acest imobil a fost dezmembrat în parcela cu nr. top 4742/1 constând din teren în suprafață de 1107 mp care a fost transcris în altă coală funciară și nr. top 5560/2/1 casă și teren în suprafață de 3.209 mp, construcție ce a fost apartamentată, apartamentul nr. 2 cu nr. top 4742/2/1/II fiind înscris în CF colectivă nr. 68139. Terenul în suprafață de 1440 mp este în prezent înscris în CF nr. 1. C.-N., nr. top 4742/2/1/5. Cota de ½ parte din imobilul înscris inițial în CF nr. 5560 C.-N., situat în C.-N., str. Budai N. Antal nr.
61-63, cu nr. top 4742/2/1 a fost preluată prin decizia nr. 4. a C. P. al J. C. în proprietatea S.ui R..
La rândul său, U. L. a decedat la data de 21 martie 1975, având ca unic moștenitor pe V. T. în calitate de soră, aceasta decedând la data de 3 noiembrie 1999 și avându-i ca moștenitori pe M. I. și A. E., conform certificatului de calitate de moștenitor nr. 9 din (...) eliberat de BNP T. S. M. I. a decedat la data de (...), iar potrivit certificatului de moștenitor nr. 6. eliberat de BNP T. S. moștenitorii acestuia sunt M. E. în calitate de soție supraviețuitoare și M. J. L. în calitate de fiu. M. E. a decedat la 25 ianuarie
2010, unicul moștenitor al acesteia fiind reclamantul M. L. în calitate de fiu.
După apariția Legii nr. 1., M. L., M. M. și A. E. au formulat notificarea nr. 12683/3 din (...) adresată P. municipiului C.-N., prin care au solicitat restituirea în natură a apartamentului nr. 2 și a cotelor indivize comune înscrise în CF 68139 C., precum și terenul în suprafață de 1440 mp situat în C.-N., str. Dorobanților nr. 61-63, înscris în CF nr. 1. prin notificarea nr. 4. din (...).
Prin dispoziția nr. 4471 din 9 octombrie 2009 a P. municipiului C.-N., au fost respinse notificările reclamanților cu privire la terenul în suprafață de 1440 mp și apartamentul nr. 2 din imobilul situat în str. Dorobanților nr.
61-63, cu motivarea că nu s-a făcut dovada calității de persoane îndreptățite la măsuri reparatorii.
Cu actele de stare civilă și cu certificatele de moștenitor aflate la dosar, reclamanții au dovedit calitatea de persoane îndreptățite la măsuri reparatorii, coroborate cu dispozițiile art. 4 alin. (3) din L. nr.1..
Apartamentul nr. 2 a fost vândut numitei S. S. prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 40189 din (...), încheiat în temeiul Legii nr.
112/1995 și nu s-a solicitat să se constate nulitatea lui absolută, situație în care reclamanții pot beneficia doar de măsuri reparatorii în echivalent.
Terenul în suprafață de 1440 mp având nr. top 4742/2/1/5 grădină în str. Calea Dorobanților nr. 61-63, a făcut obiectul unor contracte de concesiune încheiate între Consiliul local al municipiului C.-N. și diverse persoane fizice în vederea construirii unor case familiale; 282,60 mp reprezintă cale de acces, iar suprafața de 60 mp este închiriată numitului B. I.
În această situație, în temeiul art. 10 alin. (2) din L. nr.1., pentru terenurile ocupate de construcții, servituți legale și amenajări de utilitate publică, măsurile reparatorii se stabilesc prin echivalent, astfel că reclamanții sunt îndreptățiți la măsuri reparatorii constând în despăgubiri ce urmează să fie stabilite și achitate potrivit dispozițiilor din Titlul VII al Legii nr. 247/2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul P. municipiului C.-
N., solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii reclamanților.
În motivarea apelului, pârâtul a susținut că decizia atacată este nelegală și netemeinică, deoarece în mod greșit prima instanță a reținut că reclamanții și-au dovedit calitatea de persoane îndreptățite la moștenire prin actele anexate la notificare. A. că din certificatul de deces întocmit de autoritățile din Ungaria rezultă că părinții defunctului U. L. au fost U. L.
(Ludovic) și T. (T.) născută Mosza, iar din buletinul de identitate al defunctei
V. E. reiese că a avut aceiași părinți, astfel că defuncta în calitate de soră este unicul moștenitor al defunctului proprietar tabular U. L. și pe cale de consecință, reclamanții au dobândit calitatea de persoane îndreptățite la măsurile reparatorii prevăzute de L. nr. 1., a ajuns la concluzia greșită că reclamanții sunt moștenitori testamentari după defuncta V. E..
Dovada calității de moștenitor se face potrivit art. 4 pct. 4.2 din H. G. nr. 498/2003 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 1., cu acte de stare civilă, certificate de moștenitor și testamente, însă actele depuse de reclamanți la dosarul notificării nu fac dovada calității lor de moștenitori după proprietarul tabular U. L., pentru care nu s-a depus certificatul de moștenitor, situație în care nu există certitudinea că acesta nu a avut descendenți sau nu a instituit un legat cu titlu universal în favoarea altor persoane decât revendicatorii.
Conform art. 88 din L. nr. 36/1995 până la anularea sa prin hotărâre judecătorească, certificatul de moștenitor face dovada deplină în privința calității de moștenitor și a cotei sau a bunurilor care se cuvin fiecărui moștenitor în parte. Prin urmare, în lipsa certificatului de moștenitor, respectiv a sentințelor judecătorești care să ateste atât dezbaterea succesivă a succesiunii după proprietarii tabulari, cât și transmiterea patrimoniului acestora la revendicatori, calitatea de moștenitori a reclamanților nu este dovedită.
Imobilul în litigiu a fost preluat în baza Decretului nr. 223/1974, prin decizia nr. 6. a C. E. al C. P. al județului C., prin care s-a preluat cota de ½ parte din întregul imobil de la U. L., cu plata despăgubirilor legale, după care imobilul a fost partajat ca urmare a ieșirii din indiviziune. Prima instanță a dispus obligarea pârâtului la emiterea unei dispoziții cu propunere de acordare de despăgubiri pentru imobilul grădină în suprafață de 1440 mp fără să condiționeze încasarea acestor despăgubiri, de restituirea despăgubirilor primite la preluare.
Intimații A. E. și M. J. L. prin întâmpinare depusă la dosar f. 26-27, a solicitat respingerea apelului și obligarea apelantului la plata cheltuielilor de judecată.
Examinând apelul prin prisma motivelor invocate, curtea reține următoarele:
Conform art. 4 alin. (3) din L. nr. 1., succesibilii care după data de 6 martie 1945, nu au acceptat moștenirea sunt repuși în termenul de acceptare a succesiunii pentru bunurile care fac obiectul acestei legi, iar cererea de restituire are valoare de acceptare a succesiunii pentru bunurile a căror restituire se solicită în temeiul prezentei legi.
În art. 23 din aceeași lege se prevede că actele doveditoare ale dreptului de proprietate ori, după caz, ale calității de asociat sau acționar al persoanei juridice, precum și, în cazul moștenitorilor, cele care atestă această calitate, pot fi depuse până la data soluționării notificării.
Aceste acte doveditoare pot fi depuse și direct în instanță, legea nesancționând cu decăderea din probă, nedepunerea lor până la data soluționării notificării.
La rândul său, pct. 4.2 din N. motedologice de aplicare unitară a Legii nr. 1. aprobate prin H. G. nr. 2., prevede că „la art. 4 alin. (2) din lege norma referitoare la accesul moștenitorilor persoanei îndreptățite la beneficiul legii impolică o analiză calificată a actelor doveditoare despuse de solicitant (acte de stare civilă, certificate de moștenitor dacă acestea există, testamente) pentru stabilirea calității de moștenitor legal sau testamentar.
Așadar, certificatul de moștenitor este pretins de N. metodologice numai „. există";, deoarece potrivit art. 77 alin. (1) teza întâi din L. nr.
36/1995, calitatea de moștenitor și numărul acestora se stabilesc prin actede stare civilă și cu martori.
Or reclamanții au făcut dovada cu acte de stare civilă f. 23 și 24, că V.
E. a fost sora lui U. L. decedat la data de (...) în localitatea M. din Ungaria.
Din certificatul de moștenitor nr. 561 din (...) eliberat de N. de S. C. f.
84 dosar tribunal, rezultă că după defuncta lor mamă U. T. decedată la data de 30 octombrie 1958, masa succesorală s-a compus din imobilul cuprins în CF nr. 5560 C., nr. top 4742/2, moștenitori legali au fost V. E. și U. L., în calitate de fii, care moștenesc în părți egale între ei întreaga avere succesorală.
Așadar, nu există niciun dubiu că U. L. și V. E., copiii lui U. L. și M. T. nu ar fi fost frate și respectiv soră.
Celelalte legături de rudenie nu au fost contestate de către pârâtul- apelant, recunoscând dovedirea lor de către reclamanții care astfel și-au dovedit calitate de persoane îndreptățite la măsuri reparatorii în temeiul Legii nr. 1..
În ceea ce privește motivul de apel referitor la admiterea în parte a acțiunii reclamanților, anulării dispoziției de respingere a notificărilor și de obligare a pârâtului să emită dispoziție motivată cu propunere de acordare a despăgubirilor fără a fi condiționate de restituirea despăgubirilor primite cu ocazia preluării imobilului de stat, curtea reține că prin decizia nr. 68 din 1 martie 1976 emisă de C. E. al C. P. al J. C. în temeiul Decretului nr.
223/1974, trecerea imobilului situat în C.-N., str. Budai N. Antal nr. 61-63, înscris în CF nr. 5560, nr. top 4742/2/1 în proprietatea statului, s-a făcut cu plată, conform avizului M.ui F. nr. (...).
Conform art. 11 alin. (7) din L. nr. 1., în situațiile prevăzute la alin. (2),
(3) și (4), valoarea măsurilor reparatorii în echivalent se stabilește prin scăderea valorii actualizate a despăgubirilor primite pentru teren, respectiv pentru construcții, din valoarea corespunzătoare a părții din imobilul expropriat - teren și construcții- care nu se poate restitui în natură, stabilită potrivit alin. (5) și (6).
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 296 Cod procedură civilă, se va admite în parte apelul declarat de reclamant împotriva sentinței tribunalului, care va fi schimbată în parte, în sensul că acordarea despăgubirilor pentru imobilul în litigiu, va fi condiționată de restituirea actualizată a despăgubirilor primite cu ocazia exproprierii.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
În temeiul art. 274 alin. (1) coroborat cu art. 276 Cod procedură civilă, apelantul va fi obligat să le plătească intimaților cheltuieli de judecată parțiale în apel, în sumă de 1.000 lei, reprezentând onorariu de avocat, având în vedere că apelul urmează a fi admis doar în parte.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite în parte apelul declarat de pârâtul P. M. C.-N., împotriva sentinței civile nr. 751 din 21 septembrie 2010 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o schimbă în parte, în sensul că acordarea despăgubirilor în favoarea reclamanților pentru imobilul în litigiu, va fi condiționată de restituirea actualizată a despăgubirilor încasate cu ocazia exproprierii lui.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Obligă pe apelant să le plătească intimaților A. E. și M. I.-L. suma de
1000 lei cheltuieli de judecată parțiale în apel.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 martie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER T. D. T.-A. N. M. T.
Red.TD:(...) Dact.CC:(...)
-7 ex.
| ← Decizia civilă nr. 87/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 5153/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
