Decizia civilă nr. 2034/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2034/R/2011
Ședința publică din data de 3 I. 2011
Instanța constituită din: Președinte : A. C.
Judecători : V. M. - președintele Curții de A. C.
D. - L. B.- vicepreședinte al Curții de A.
Grefier : S.- D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul M. I. împotriva deciziei civile nr. 1./(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent M. I..
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este legal timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul recurent M. I. face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și a timbrului judiciar aferent, în sumă de 0,50 lei prin chitanța depusă la dosar, fila 6, recursul fiind astfel legal timbrat potrivit mențiunii din citativ.
Reclamantul recurent M. I. solicită amânarea cauzei și acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar acte în probațiune prin care să facă dovada temeiniciei cererii sale.
Curtea, după deliberare, respinge cererea de amânare pentru motivele arătate de pârâtul recurent, nefiind utilă pentru soluționarea cauzei depunerea de acte în probațiune referitoare la fondul cauzei atâta timp cât apelul declarat de către reclamant a fost anulat ca netimbrat.
Pârâtul recurent solicită acordarea unui nou termen de judecată în scopul angajării unui apărător.
Curtea, după deliberare, respinge și această cerere, nefiind îndeplinite condițiile procedurale în acest sens, recurentul având la dispoziție timp suficient pentru pregătirea apărării.
Nefiind formulate alte cereri prealabile ori excepții, Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile, și acordă cuvântul cu privire la recursul formulat.
Reclamantul recurent solicită anularea actului de moștenire, precizând că nu a putut timbra pentru că nu a primit citația, sigura citație pe care a primit-o fiind citația pentru acest termen.
C U R T E A
Prin acțiunea civilă formulată la data de (...) reclamantul M. I. a solicitat instanței contestarea certificatului de moștenitor nr. 1342 din (...) întocmit în urma decesului numitei M. V. (fostă M.) din data de (...) conform certificatului de deces atașat la contestație. S. și plata sumei de 640 RON achitați ca cheltuieli pentru întocmirea certificatului de moștenitor și obligarea la cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 2360/(...), pronunțată în dosarul nr.(...), Judecătoria Gherla a constatat nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamatul M. I., având ca obiect anulare certificat de moștenitor, plata sumei de 640 lei și cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 1. din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarulnr. (...) s-a admis excepția netimbrării apelului.
S-a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantul M. I. împotrivasentinței civile nr. 2360 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Judecătoriei
Gherla, pe care o menține în totul.
Pentru a se pronunța în acest sens, T. a reținut că pentru termenul de judecată din data de (...) apelantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru pentru apel în sumă de 31,1 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat, conform dovezii de citare de la fila 9 din dosar.
Întrucât apelantul nu a achitat taxa judiciara de timbru menționată, în ședința publică din data de (...) tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării apelului .
Față de cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din
Legea 146/1997 conform cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, instanța a admis excepția invocată anulând ca netimbrat apelul declarat de reclamant.
Împotriva deciziei pronunțate de către instanța de apel a declarat recurs reclamantul M. I. solicitând casarea acesteia.
În motivare a arătat că nu a avut cunoștință de obligația stabilită de către instanța de apel în sensul achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, neprimind personal citația.
Analizând recursul declarat de către reclamantul M. I. împotriva decizieicivile nr. 1. a T. C., Curtea reține următoarele:
Din conținutul procesului-verbal de îndeplinire a procedurii de citare întocmit la data de (...) (fila 9 dosar apel) rezultă că acestuia i s-a adus la cunoștință de către instanța de apel obligația achitării taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente căii de atac declarate.
Procedura de citare a fost îndeplinită prin afișare pe ușa principală a locuinței destinatarului având în vedere că nu a fost găsită nicio persoană căreia să-i fie înmânată în mod legal citația. Procedura de citare a fost îndeplinită cu respectarea prevederilor art. 92 alin. 4 C.pr.civ., de altfel reclamantul neinvocând nerespectarea prevederilor legale în materie de citații și comunicare a actelor de procedură, ci numai faptul că nu a primit personal citația.
Neverificându-se nici un motiv de nelegalitate a deciziei atacate și constatându-se că instanța de apel a făcut în mod corect aplicarea art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța va respinge ca nefondat, în temeiul art. 312 alin. 1 C.pr.civ., recursul declarat de către reclamantul M. I. împotriva sentinței civile nr. 1. din 31 martie 2011 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o va menține.
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul M. I. împotriva sentinței civile nr. 1. din 31 martie 2011 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 iunie 2011.
Președinte Judecători
A. C. V. M. D.- L. B.
Grefier
S.-D. G.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.apel: M. Oncică Sanislav, Dan I. Tașcă
Jud. prima instanță: F. S.
| ← Decizia civilă nr. 927/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 3481/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
