Decizia civilă nr. 2179/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de M. și A. S., pentru Minori și Familie
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2179/R/2011
Ședința publică din 16 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. A. C.
JUDECĂTOR: ANA I. JUDECĂTOR: T.-A. N. G. : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamantul J. V., împotriva sentinței civile nr. 687 din 31 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), privind și pe intimații S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE- D. G. A F. P. M. și P. DE PE L. CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect despăgubiri L. nr. 2..
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la data de 20 mai
2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtului intimat S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului.
C., din oficiu, față de data comunicării hotărârii care este 11 aprilie
2011 și data declarării recursului, respectiv (...), invocă excepția tardivității recursului declarat de către reclamant.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției tardivității recursului.
C. reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A:
Prin sentința civilă nr. 687 din 31 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș a fost respinsă acțiunea civilă formulată de către reclamantul J. V., în contradictoriu cu pârâtul S. Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, pentru obligarea pârâtului la plata despăgubirilor morale pentru prejudiciul suferit de antecesorul lor.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că, prin L. nr. 2. se urmărește a se completa cadrul legislativ referitor la acordarea reparațiilor morale și materiale cuvenite victimelor totalitarismului comunist, realizând un act de dreptate pentru cei care au avut curajul să se opună regimului opresiv și să încerce să-și exercite drepturile fundamentale.
În speță, coroborând susținerile reclamantului cu actele de la dosar s-a reținut că, tatăl reclamantului J. P. V. a fost deportat în U.R.S.S. și unde a fost prizonier până la data de (...). Deci, măsura prizonieratului a fost luată de un alt regim decât cel comunist, instaurat la noi în țară începând cu data de 6 martie 1945 când la conducere a fost numit primul guvern comunist sub conducerea lui P. G.
La data de (...) tatăl reclamantului J. P. V. a decedat, iar din actele de stare civilă a reieșit că reclamantul este fiul acestuia.
Decizia nr. 1358 din 21 octombrie 2010 a Curții Constituționale a constatat că prevederile art. 5 alin.1 lit.a teza întâi din L. nr. 2. privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada (...)-22 decembrie 1989 cu modificările și completările ulterioare, sunt neconstituționale.
Reținându-se că, deciziile Curții Constituționale sunt obligatorii de la data publicării, precum și faptul că în termenul de 45 de zile prevăzut de textul de lege mai sus amintit a expirat în 31 decembrie 2010, dată la care și-au încetat efectele juridice și dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. a ale Legii nr. 2., articol care reglementa daunele morale, prezenta acțiune nu mai are temei legal.
În ceea ce privește petitul privind constatarea calității de succesor legal al reclamantului în calitate de descendent de gradul I după defunctul J.
P. V., această cerere a fost formulată doar pentru a-și dovedi calitatea procesuală activă de a fi îndreptățit să solicite daunele morale. Astfel că, nejudecându-se în contradictoriu cu alți moștenitori, instanța a apreciat că cererea nu este fondată și a respins-o.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, solicitând în principal modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii, iar în subsidiar casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond.
Recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și 312 alin. 1
și 3 Cod proc.civ.
În motivarea recursului s-a arătat că decizia nr. 1358/2010 a Curții
Constituționale nu-și are aplicabilitate în cauză raportat la momentul înregistrării acțiunii și că instanța de fond nu a analizat acțiunea și sub aspectul dispozițiilor art. 998 C. civil, text pe care reclamantul și-a întemeiat acțiunea, alături de dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. a din L. nr. 2..
Prin întâmpinarea depusă pârâtul s-a opus admiterii recursului, invocând în sprijinul poziției sale decizia nr. 1358/2010 a Curții
Constituționale.
Conform dispozițiilor art. 137 alin. 1 Cod proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Prin prisma acestor dispoziții, curtea constată că sentința civilă nr.
687/(...) a T.ui M. a fost comunicată reclamantului în data de (...), iar recursului a fost depus de către reclamant la data de 5 mai 2011, termenul pentru depunerea lui expirând la data de (...).
Conform dispozițiilor art. 3011 Cod proc.civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel. Având în vedere că declararea recursului s-a făcut cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 3011 Cod proc.civ., curtea va respinge recursului declarat de reclamantul J. V. ca tardiv. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : : Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul J. V. împotriva sentinței civile numărul 687 din (...) a T.ui M. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. A. A. C. ANA I. T. A. N. C. B. Red. I.A. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: P. G.
| ← Decizia civilă nr. 4763/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 222/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
