Decizia civilă nr. 222/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR N. (...)
DECIZIA CIVILĂ N. 222/A/2011
Ședința publică din 20 aprilie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
JUDECĂTOR
T.-A. N.
A. A. C.
GREFIER:
M. T.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantul G. T. (decedat în cursul procesului), continuat de G. M., (soția supraviețuitoare, în calitate de unică succesoare a reclamantului), împotriva sentinței civile nr. 11 din 11 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) privind și pe pârâții P. M. C. - N., M. C. - N. prin P. și C. L. DE A. A L. N. 1., având ca obiect plângere împotriva Dispoziției P.ui emisă în baza L.
1..
Dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de 13 aprilie 2011, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea ședinței publice din aceeași dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 11 din 11 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamantul G. T., în contradictoriu cu pârâții P. municipiului C.-N. și M. C.-N. prin P., ca neîntemeiată și a fost respinsă acțiunea față de C. local al municipiului C.-N., ca fiind înaintată împotriva unui pârât fără calitate procesuală pasivă.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că, prin notificarea înregistrată sub nr. 646 din (...) la B. P. N. F. și la P. municipiului C.-N. sub nr. 69090/3 din 16 noiembrie 2001, reclamantul G. T. a solicitat, în principal, restituirea în natură a imobilului casă din cărămidă, bucătărie, moară, curte cu dependințe, din municipiul C.-N., str. P. Târgul de V. nr. 4, în calitate de moștenitor al părinților săi G. M. și soția S., ambii decedați în Auschwitz, proprietate înscrisă în C.F. nr.
16734 C.
Prin Dispoziția nr. 4039 din 18 decembrie 2003, emisă de P. municipiului C.-N. a fost respinsă notificarea examinată, cu motivarea cu reclamantul nu a făcut dovada calității de moștenitor după proprietarul tabular G. M.
Conform înscrierilor din C.F. 16734 C., asupra imobilului cu nr. top. 5509, în P. Târgul de V. nr. 4 în suprafață de 319 stj.p, a fostproprietar G. M., dreptul de proprietate fiind înscris sub B+1 la 8 martie
1938 cu încheierea nr. 3640.
Sub nr. serial B+4, cu încheierea nr. 3135 din data de 26 septembrie 1949 s-a notat respingerea sesizării cuprinse în încheierea de predarea moștenirii nr. G 11587/1948 a J. Urbane C. pentru intabularea dreptului de proprietate în favoarea succesorilor defunctului G. M.
Ulterior, prin încheierea de carte funciară nr. 4559 din data de 7 decembrie 1955, sub nr. serial B+5, 6, s-a intabulat dreptul de proprietate al S. Român în baza Decretului nr. 92/1950 și dreptul de folosință în favoarea Sfatului P.ular al orașului C.
Potrivit înscrierilor din C.F. 2586 C. nr. topo 5508, sub nr. serial
B+1, intrat la 8 martie 1938 cu nr. 3640, în locul imobilelor vechi din CF
2586 înlocuită, s-au înscris imobilele noi, distribuite prin comasație și prevăzute la transformare cu nr. top de sub nr. ser. A+1-2, în favoarea lui G. L., domiciliat în P. Târgul de V. nr. 4; sub nr. serial B+4, la data de
22 ianuarie 1948 cu nr. 198 cf, în baza încheierii de predarea moștenirii nr. G 1195/1946 a J. Urbane C. s-a intabulat dreptul de proprietate asupra imobilelor de sub nr. ser A+1-2, cu titlu de drept moștenire, în părți egale, în favoarea proprietarilor de sub B+4: soția lui S. L., născută G. I., domiciliată în str. Târgul de V. nr. 12 și sub B+5: Golstein M., deportat.
Sub nr. serial B+7, cu încheierea nr. 3135 din 26 septembrie 1949, s-a notat respingerea sesizării cuprinse în încheierea de predarea a moștenirii nr. G 11587/1948 a J. Urbane C. pentru intabularea dreptului de proprietate în favoarea succesorilor defunctului G. M.
Ulterior, sub B+8-9, prin încheierea nr. 4559 din data de 7 decembrie 1955, în baza Decretului nr. 92/1950, s-a intabulat dreptul de proprietate asupra imobilului de sub nr. ser. A+1.2 cu titlu de drept naționalizare, în favoarea S. Român și în folosința Sfatului P.ular al orașului C.
Din extrasul întocmit după registrul de evidență a populației, eliberat de biroul D. P. din Haifa, Statul Israel, la data de 25 mai 2003, depus în traducere legalizată din limba ebraică, rezultă înscrierea lui G. T., prenumele tatălui: M., țara de naștere: R., având statutul de imigrant înregistrat în decembrie 1960.
Din cuprinsul înscrisului examinat rezultă că părinții reclamantului au fost G. M., proprietar tabular în C.F. nr. 16734 și nr.
2586 C., dar reclamantul nu a explicat în cuprinsul cererii de chemare în judecată și nu a rezultat din actele depuse motivul pentru care a fost respinsă cererea de intabulare în favoarea moștenitorilor lui G. M.
Prin declarația pe propria răspundere dată în fața notarului la data de (...), numitul G. T., cetățean israelian, domiciliat în Israel, Kiriat Ata, str. Hatavor nr. 37A/9 a arătat că nu a primit niciodată, nici el și nici antecesorii săi despăgubiri, sub nici o formă, în legătură cu imobilele din C., str. P. Târgul de V. nr. 4, 6 A și 8, jud. C., imobile care au fost luate în mod abuziv de la familia sa, în R., în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. Totodată reclamantul a declarat că părinții săi, G. M. și G. S., născută Nierenfeld S., au decedat în Auschwitz, el fiind singurul moștenitor.
Cu referire la declarația dată de către reclamant, instanța a constatat că nu există nici un înscris cu care să fie coroborate susținerile acestuia în sensul că părinții săi au decedat în Auschwitz. Nu s-a solicitat nici administrarea altor probe, în lipsa înscrisurilor, pentru ca instanța să-și formeze convingerea în sensul că afirmațiile reclamantului sunt întemeiate.
Raportat la cele ce preced, tribunalul a constatat că dispoziția a fost emisă cu respectarea prevederilor L. nr. 1.. Instanța a apreciat neîntemeiate susținerile reclamantului în sensul că, potrivit actului normativ menționat, pârâtul nu avea posibilitatea de a trece la soluționarea notificării până la momentul în care reclamantul a declarat că a încheiat de depus acte în susținerea notificării. Asemenea prevederi legale nu există în cuprinsul L. nr. 1., republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Pentru considerentele expuse și în temeiul art. 26 alin. 3 din Legea nr. 1., republicată, coroborat cu art. 1169 C.civ., instanța a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul G. T. în contradictoriu cu pârâții P. municipiului C.-N. și M. C.-N. prin P., ca neîntemeiată.
Instanța a respins acțiunea și față de C. local al municipiului C.-
N., ca fiind înaintată împotriva unui pârât fără calitate procesuală pasivă. Pentru a pronunța această soluție, instanța a avut în vedere faptul că Legea nr. 1. nu conferă atribuții consiliilor locale. Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul G. T., solicitând admiterea apelului și desființarea sentinței, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare primei instanțe, iar în subsidiar, admiterea contestației.
În motivarea apelului reclamantul a arătat că i-a fost încălcat dreptul la apărare, deoarece deși reclamantul era reprezentat de avocat, care avea delegație la dosar, s-a procedat la judecata cauzei în lipsa acestuia, deși nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, situație în care cauza trebuia suspendată potrivit dispozițiilor art. 242 Cod proc.civ.
Dacă erau necesare lămuriri, instanța avea posibilitatea să suspende în baza art. 1551 Cod proc.civ., însă nu putea să soluționeze cauza. În al doilea rând, reclamantul a arătat că la dosarul administrativ a fost depusă dovada decesului antecesorului său așa cum a fost confirmat de către I. pentru Memoria Martirilor și Eroilor din Holocaust - „YAD VASHEM";, însă această dovadă lipsea de la dosarul administrativ. Apelantul a apreciat că susținerea instanței de fond în sensul că pârâtul în mod corect a soluționat notificarea, cu toate că reclamantul nu a arătat că nu mai are acte de depus în susținerea notificării, este nelegală, deoarece dispozițiile art. 23 din Legea nr.1. nu prevede un termen de decădere. Pentru aceste considerente, apelantul a apreciată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 297 alin. 1 Teza 1 Cod proc.civ., nu s-a intrat în cercetarea fondului, impunându-se desființarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare. În subsidiar, s-a solicitat reținerea cauzei spre rejudecare, solicitând a se acorda un termen pentru ca apelantul să facă dovada decesului antecesorului său. Prin întâmpinări, P. municipiului C.-N. și M. C.-N. au solicitat respingerea apelului ca nefondat. Cauza a fost suspendată în data de 5 mai 2008 pentru lipsa nejustificată a părților, s-a solicitat repunerea pe rol în data de (...), iar la termenul din 1 iunie 2009 instanța a dispus suspendarea prezentei acțiuni potrivit dispozițiilor art. 244 pct. 1 Cod proc.civ. până la soluționarea acțiunii care face obiectul dosarului nr. (...) aflat pe rolul J. C.-N., având ca obiect declararea judecătorească a morții antecesorului reclamantului apelant. În data de (...) s-a solicitat de către G. M., moștenitoarea reclamantului apelant G. T., repunerea pe rol a cauzei. La această cerere a fost atașată sentința civilă nr. 1. pronunțată în dosarul civil nr. (...) al J. C.-N. și copie de pe certificatul de moștenitor privind succesiunea defunctului G. T., moștenitoare fiind soția supraviețuitoare G. M.. Analizând sentința apelată prin prisma motivelor de apel invocate, curtea constată că apelul este fondat, urmând a fi admis pentruurmătoarele considerente: După cum a rezultat din cele mai sus reținute, apelul a fost suspendat pentru o perioadă îndelungată, până când s-a soluționat acțiunea de declarare judecătorească a morții a antecesorilor reclamantului, G. M. și G. S. Prin sentința civilă nr. 13350/(...) pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul civil nr. (...) (irevocabilă prin neexercitarea căilor de atac) a fost declarată judecătorește moartea lui G. T., născut la 25 mai 1900 în loc. H. Jud. Sălaj, fiul lui L. și H. la data de (...). De asemenea, a fost declarată judecătorește moartea lui G. S. născută la (...), în C.-N., jud. C., fiica lui S. și S., la data de (...) (f. 37). La termenul de judecată din (...) reprezentanta moștenitoarei apelantului a depus certificatul de deces a lui G. M. și a lui G. S., din care rezultă că aceștia au decedat în (...) la A. Deși data decesului menționată în certificatele de deces nu este identică cu data decesului menționată în sentința pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, curtea constată că datele privind data și anul nașterii, atât a defunctului G. M., cât și a defunctei G. S. coincid. Motivul pentru care instanța de fond a respins acțiunea a fost acela că reclamantul nu a făcut dovada calității de persoană îndreptățită după proprietarul tabular G. M. Prin actele de stare civilă depuse, precum și prin hotărârea judecătorească, curtea constată că reclamantul a făcut dovada vocației sale succesorale după proprietarul tabular, potrivit dispozițiilor art. 4 alin. 2 din Legea nr. 1.. Prin dispozițiile art. 4 alin. 3 din Legea nr. 1. reclamantul a fost repus în termenul de acceptare a moștenirii, în cauză nu s-a făcut dovada că reclamantul a renunțat la moștenire, fiind incidente dispozițiile art. 4 pct. 6 din HG nr. 250/2007, Normele metodologice de aplicare unitară a L. nr. 1.. Curtea constată că respingând acțiunea pentru lipsa calității de persoană îndreptățită, instanța de fond nu s-a pronunțat asupra fondului acțiunii, motiv pentru care în temeiul art. 297 Cod proc.civ., va dispune desființarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe. Cu ocazia rejudecării, se vor administra probele necesare pentru a se stabili dacă este posibilă restituirea în natură a imobilului notificat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L. D E C I D E : Admite apelul declarat de reclamantul G. T., continuat de G. M. împotriva sentinței civile nr. 11 din 11 ianuarie 2008 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o desființează și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe. Decizia este definitivă și executorie. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Dată și pronunțată în ședința publică din 20 aprilie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTOR T. A. N. A. A. C. GREFIER M. T. Red. T.A.N. dact. GC 5 ex/(...) Jud.primă instanță: E. L.
| ← Decizia civilă nr. 2179/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1803/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
