Decizia civilă nr. 2912/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2912/R/2011
Ședința publică din data de 9 septembrie 2011
Instanța constituită din: Președinte : A. A. C.
Judecători : A. C.
V. M. - președintele Curții de A. C.
Grefier : S. - D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții F. ANA, F. D. R. ȘI F. D. M. împotriva sentinței civile nr. 427 din 22 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...)* privind și pe pârâtul S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - D. C., având ca obiect despăgubiri Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta
P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind reclamanții recurenți și reprezentantul pârâtului intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pârâtul intimat a formulat și înregistrat prin serviciul de registratură al instanței, la data de 7 septembrie 2011, întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului și totodată soluționarea cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului declarat de reclamanții recurenți, sentința atacată fiind comunicată acestora, potrivit dovezilor de comunicare aflate în dosarul T. C. ( filele 21,22,23 ) la data de 25 mai 2011, recursul fiind expediat prin poștă de către aceștia la data de 14 iunie 2011 , cu depășirea termenului prevăzut de lege.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției invocate.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data (...) sub nr. (...), F. Ana, F. D. R. și F. D. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin A. F. P. C. obligarea pârâtului la plata despăgubirilor pentru prejudiciul moral suferit prin condamnarea defunctului F. Aurel în cuantum de 500.000 Euro.
Prin sentința civilă nr. 427 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj îndosarul nr. (...)* s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată din oficiu, și s-a respins acțiunea civilă modificată formulată de reclamanții F. Ana, F. D.-R. și F. D. M. în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice cu domiciliul procesual ales la sediul D. G. a F. P. a județului C. din C.-N., având ca obiect despăgubiri, ca prescrisă. Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții F. Ana, F. D. R.
și F. D. M., recursul fiind înregistrat la data de (...).
La data de (...) pârâtul intimat S. Român prin Ministerul Finanțelor
Publice, prin întâmpinarea depusă, a solicitat respingerea recursului.
La prima zi de înfățișare C. a invocat din oficiu excepția tardivitățiirecursului formulat de reclamanții F. Ana, F. D. R. și F. D. M. rămânând în pronunțare asupra acestei excepții.
După cum rezultă din dovezile de comunicare a deciziei atacate de la filele 21, 22, 23 (dosar fond) aceasta a fost comunicată reclamanților la data de (...), recursul fiind expediat prin poștă la data de (...).
Conform art. 102 alin. 1 C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Art. 301 C.pr.civ. stipulează că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Din cele reținute mai sus rezultă că recursul nu a fost formulat de către reclamanți în termenul prevăzut de lege în acest sens, motiv pentru care raportat și la prevederile art. 137 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 103 alin. 1 C.pr.civ. C. va admite excepția invocată, respingând ca tardiv recursul declarat de reclamanții F. Ana, F. D. R. și F. D. M. împotriva sentinței civile nr. 4. a T. C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanții F. ANA, F. D. R. ȘI F. D. M. împotriva sentinței civile nr. 4. din 22 aprilie 2011 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 09 septembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. A. C. A. C. V. M.
GREFIER, S.-D. G.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: E. Litus
| ← Decizia civilă nr. 3453/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 2473/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
