Decizia civilă nr. 309/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA 1 CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ N. 309/A/2011
Ședința publică din 10 noiembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C.-M. CONȚ
JUDECĂTORI: A.-A. P. GREFIER : A.-A. M.
S-au luat în examinare apelul declarat de pârâtul S. R., PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE R. PRIN D. A J. C., precum și apelul declarat de pârâta S. T. C. S., împotriva sentinței civile nr. 5. 22 iunie 2010 a T. C., pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe reclamanții intimați A. P. M. și A. A.-R., precum și pe pârâții intimați M. D., L. P. ȘI L., P. M. C.-N., A., S. P. V. M. S. și S. B. S., având ca obiect lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 411/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...).
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
A.urile declarate de pârâții S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat prin D. a jud. C. și S. T. C. S. sunt formulate în termen legal și sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată lipsa părților și lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Curtea constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de (...), în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri, iar de la această dată și până în prezent dosarul a rămas în nelucrare din vina părților. La data de (...), cauza a fost repusă pe rol din oficiu de către Curte, pentru a se constata că sunt îndeplinite condițiile privind perimarea apelurilor care formează obiectul prezentului dosar.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 248 alin.1 C.pr.civ., art. 252 alin. 2
C.pr.civ. și art. 253 C.pr.civ., invocă excepția perimării apelurilor care formează obiectul prezentului dosar și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 580 din 22 iunie 2010 a T. C., pronunțată îndosarul nr. (...) s-a admis cererea de lămurire a minutei sentinței civile nr.
411/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr. (...), astfel:
„Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul A. P. M. și A. A. R. cu domiciliul procesual ales la cab. Av. P. I. în C.-N., str. P. M. nr. 7, ap. 4, jud. C. în contradictoriu cu intimații M. T., C. și T. cu sediul în B., sector 1, Bd. Dinicu Golescu nr. 38, SC C. T. SA cu sediul în C.-N., str. Devei nr. 1-7, SC B. SA cu sediul în C.-N., str. A. V. nr. 184, P. mun. C.-N. cu sediul în C.-N., str. M. nr. 1-3, S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în C.-N., str. A. I. nr. 19, SC P. V. M. SRL cu sediul în C.-N., str. A. V.. nr. 186, SC A. SA cu sediul în C.-N., str. A. V. nr. 184, A. cu sediul în B., str. C. A. Ș. nr.
50, sector 1.
Obligă pârâții S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, M. D. L. P. și L.,
SC T. C. SA pentru T. de C. nr. 9 la restituirea în natură a suprafeței de teren de 900 mp prevăzută cu nr. topografic nou
15273/(...)4/(...)5/(...)6/(...)7/(...)8/(...)9/(...)0/(...)1/(...)2/(...)3/(...)4/(...)5/(.
..)6/(...)7/(...)8/(...)9/(...)0/(...)7/2/1/2, și a suprafeței de 189 mp cu nr. topo nou
15273/(...)4/(...)5/(...)6/(...)7/(...)8/(...)9/(...)0/(...)1/(...)2/(...)3/(...)4/(...)5/(.
..)6/(...)7/(...)8/(...)9/(...)(...)7/2/1/3 în favoarea moștenitorilor lui A. L., A. P. M. și A. A. R.
Obligă pârâta SC P. V. M. SRL la acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent suprafața de teren de 818 mp din nr. topo inițial 15281.
Obligă pârâții S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, M. D. L. P. și L., SC T. C. SA pentru T. de C. nr. 9 la acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent, pentru suprafața de 103 mp din nr. topo inițial 15284.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Mai 2010.";
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr. 94/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a respins excepția inadmisibilității plângerii față de pârâta SC P. V. M. SRL C. s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a aceleiași pârâte; s-a admis în parte plângerea formulată de reclamanta A. L., în contradictoriu cu pârâții S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice prin D. G. a F. P. C. și SC P. V. M. SRL și în consecință, pârâtul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice a fost obligat să-i restituie reclamantei în natură suprafața de 1028 mp din imobilul înscris în Cf nr. 1. C. A+3, nr. top. (...)7/2/1, parcele în suprafață totală de 6841 mp din C.-N., str. Meșterul Manole f.n., iar pentru diferența de 165 mp teren ocupat cu construcții, din aceleași numere topografice, pârâtul a fost obligat să-i acorde reclamantei măsuri reparatorii prin echivalent; pârâta de rd. II a fost obligată să-i acorde reclamantei măsuri reparatorii prin echivalent pentru suprafața de 918 mp, teren identificat în aceleași parcele topografice; s-a respins cererea privind încuviințarea variantei II din raportul de expertiză.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței faptul că prin notificarea formulată în baza Legii nr.
10/2001, reclamanta a solicitat restituirea în natură a terenului expropriat de la părinții săi, în suprafață de 559 stj.p., înscris în Cf nr. 15638 C. nr. top. 15281 și 15284 în suprafață de 559 stj.p. iar prin sentința civilă nr. 9. a T. C. s-a reținut că pârâtul P. M. C.-N. trebuie să fie obligat la emiterea dispoziției asupra acestei notificări, sens în care a fost emisă dispoziția
3027/(...), prin care notificarea reclamantei a fost transmisă M.ui F. P.,, cu motivarea că nu poate fi notificată unitatea deținătoare a terenului.
Expertiza întocmită în cauză de ing. F. F. a stabilit că sunt libere parcelele de teren evidențiate în dispozitivul sentinței. Excepțiainadmisibilității acțiunii față de pârâta de rd. II a fost respinsă deoarece termenul de 6 luni prev. de art. 22 din Legea 10/2001 se referă la notificarea persoanei juridice deținătoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul S. R. prin M. E. și F. prin D. G. a F. P. C., solicitând admiterea apelului, modificarea sentinței apelate, în sensul respingerii acțiunii față de acest pârât, invocându-se în motivarea apelului faptul că apelantul nu are calitate procesuală pasivă în cauză, întrucât nu este deținătorul imobilului revendicat de reclamantă, deținător care, conform cărții funciare, este M. C. și al Industriei Materialelor de C. pentru T. de C. nr. 9 C.
În ceea ce privește fondul cauzei, s-a arătat că instanța de fond a acordat reclamantei o suprafață de teren mai mare decât aceea care a solicitat-o, respectiv, reclamanta a solicitat 2010 mp teren, iar instanța i-a acordat 2111 mp, respectiv 1028 mp teren în natură, apelantul fiind obligat să restituie în natură acest teren, 165 mp prin echivalent, obligat fiind tot apelantul și 918 mp, în echivalent, obligată fiind pârâta de rd. II.
S-a mai arătat de către apelant că instanța de fond nu a pus în discuție și nu a lămurit regimul juridic al construcțiilor existente pe teren, deși, având în vedere că sunt din trestie și placaj, acestea nu pot fi calificate ca fiind construcții ușoare și demontabile.
A.antul a mai invocat nelegalitatea hotărârii primei instanțe sub aspectul nemotivării respingerii excepției prematurității acțiunii.
În cauză a formulat cerere de aderare la apelul pârâtului, pârâta SC P.
V. M. R. SRL, solicitând respingerea acțiunii față de această pârâtă pentru că nu are calitate procesuală pasivă în cauză, admiterea excepției inadmisibilității acțiunii față de această pârâtă și admiterea excepției prematurității acțiunii invocată de pârâtul de rd. I.
A.ul a fost admis, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare pe fond aceleiași instanțe, Tribunalul Cluj.
În urma rejudecării, Tribunalul Cluj a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul A. P. M. și A. A. R.,în contradictoriu cu intimații M. T., C. și
T., SC C. T. SA C.-N., SC B. SA C.-N., P. M. C.-N., S. R. prin Ministerul
Finanțelor Publice, SC P. V. M. SRL C.-N., SC A. SA C.-N., A. B.
A obligat pârâții S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice , M. D. L. P. și L. , SC T. C. S. pentru T. de C. nr. 9 la restituirea în natură a suprafeței de teren de 900 mp prevăzută cu nr. topografic nou
15273/(...)4/(...)5/(...)6/(...)7/(...)8/(...)9/(...)0/(...)1/(...)2/(...)3/(...)4/(...)(...)
6/(...)7/(...)8/(...)9/(...)0/(...)7/2/1/2, și a suprafeței de 189 mp cu nr. topo nou
15273/(...)4/(...)5/(...)6/(...)7/(...)8/(...)9/(...)0/(...)1/(...)2/(...)3/(...)4/(...)5/(.
..)6/(...)7/(...)8/(...)9/(...)(...)7/2/1/3 în favoarea moștenitorilor lui A. L., A.
P. M. și A. A. R.
A obligat pârâta SC P. V. M. S. la acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent. suprafața de teren de 818 mp din nr. topo inițial 15281.
A obligat pârâții S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, M. D. L. P. și L., SC T. C. S. pentru T. de C. nr. 9 la acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent , pentru suprafața de 103 mp din nr. topo iniția 15284.
La data de (...) reclamantul A. R. a înregistrat pe rolul instanței cerere de completare a minutei Sentintei civile nr. 411/(...) pronunțata în dosar nr.
(...) a T. C.
Având în vederea faptul că în minuta sentintei civile nr. 411/(...) pronunțată in dosar civil nr. (...) a T. C., se precizează doar aspectul admiterii acțiunii civile formulate de către reclamant fără o altă detaliere,pentru a fi în deplină concordanță cu dispozitivul sentinței, tribunalul a apreciat că sunt incidente dispozițiile art. 281 ind 1 alin 1 C pr civ., sens în care a admis cererea de lămurire a minutei Sentinței civile nr. 411/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr. (...), astfel:
„Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul A. P. M. și A. A. R. cu domiciliul procesual ales la cab. Av. P. I. în C.-N., str. P. M. nr. 7, ap. 4, jud C. în contradictoriu cu intimații M. T., C. și T. cu sediul în B., sector 1, Bd. Dinicu Golescu nr. 38, SC C. T. SA cu sediul în C.-N., str. Devei nr. 1-7, SC B. SA cu sediul în C.-N., str. A. V. nr. 184, P. mun. C.-N. cu sediul în C.-N., str. M. nr. 1-3, S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în C.-N., str. A. I. nr. 19, SC P. V. M. SRL cu sediul în C.-N., str. A. V. nr. 186, SC A. SA cu sediul în C.-N., str. A. V. nr. 184, A. cu sediul în B., str. C. A. Ș. nr.
50, sector 1.
Obligă pârâții S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, M. D. L. P. și L., SC T. C. SA pentru T. de C. nr. 9 la restituirea în natură a suprafeței de teren de 900 mp prevăzută cu nr. topografic nou
15273/(...)4/(...)5/(...)6/(...)7/(...)8/(...)9/(...)0/(...)1/(...)2/(...)3/(...)4/(...)5/(.
..)6/(...)7/(...)8/(...)9/(...)0/(...)7/2/1/2, și a suprafeței de 189 mp cu nr. topo nou
15273/(...)4/(...)5/(...)6/(...)7/(...)8/(...)9/(...)0/(...)1/(...)2/(...)3/(...)4/(...)5/(.
..)6/(...)7/(...)8/(...)9/(...)(...)7/2/1/3 în favoarea moștenitorilor lui A. L., A. P. M. și A. A. R.
Obligă pârâta SC P. V. M. SRL la acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent suprafața de teren de 818 mp din nr. topo inițial 15281.
Obligă pârâții S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, M. D. L. P. și L., SC T. C. SA pentru T. de C. nr. 9 la acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent, pentru suprafața de 103 mp din nr. topo inițial 15284.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Mai 2..
Împotriva acestei sentințe, pârâta S. T. C. S. C.-N. a declarat apel, întermen legal, solicitând instanței admiterea acestuia, schimbarea sentinței în sensul respingerii acțiunii față de pârâtă, cu motivarea că T. de C. nr. 9 s-a divizat în mai multe societăți comerciale, iar terenul în litigiu nu aparține pârâtei și nu a fost niciodată în folosința acesteia.
Prin urmare, pârâta nu are calitatea de succesoare a T. de C. și deci nu are calitate procesuală pasivă. În opinia pârâtei, S. R. este cel care trebuie să restituie trenul și să plătească despăgubirile.
Împotriva aceleiași sentințe, pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE a declarat apel, în termen legal, solicitând instanței admiterea acestuia, schimbarea sentinței în sensul respingerii acțiunii față de pârât ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
În motivarea apelului, pârâtul a arătat că prin decizia civilă nr.
183/(...) pronunțată de Curtea de A. C., rămasă irevocabilă prin nerecurare, s-a desființat în întregime sentința civilă nr. 94/(...) a Tribunalul Cluj, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare pe fond. I. au reținut că pârâtul nu are calitate procesuală pasivă, deoarece deținătorii imobilelor care fac obiectul notificării în baza legii nr. 10/2001 sunt cunoscuți, așa cum rezultă din expertiza tehnică întocmită în cauză.
Reclamanții intimați A. P. M. și A. A.-R. și pârâții intimați M. D., L. P.
ȘI L., P. M. C.-N., A., S. P. V. M. S. și S. B. S., deși legal citați, nu și-audelegat reprezentant în instanță și nu au depus întâmpinare prin care să-și exprime poziția procesuală.
În ședința publică din 10 noiembrie 2010 Curtea, în temeiul art. 252 alin. 2 raportat la art. 248 alin.1 C.pr.civ., a invocat excepția perimării apelurilor declarate de pârâți.
În conformitate cu art. 137 alin. 1 C.pr.civ., Curtea se va pronunța mai întâi asupra excepției perimării apelurilor, excepție care face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Astfel, potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Prin încheierea civilă din data de (...), Curtea a dispus în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. suspendarea judecării apelurilor și trimiterea dosarului spre păstrare la arhivă, până la o nouă stăruință a părților interesate având în vedere lipsa nejustificată a părților de la dezbateri și faptul că nici una dintre acestea nu a solicitat judecarea cauzei în condițiile art. 242 C.pr.civ. (f. 16).
Având în vedere că apelurile au rămas în nelucrare din culpa părților timp de peste un an de zile, perioadă în care nici una dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură, Curtea în temeiul art. 296 coroborat cu art. 298 raportat la art. 248 alin. 1 C.pr.civ. va constata perimarea apelurilor declarate de pârâții S. R., prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și S. T. C. S.A C.-N. împotriva sentinței civile nr. 580 din 22 iunie 2010 a T. C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată perimarea apelului declarat de pârâtul S. R., prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și a apelului declarat de pârâta S. T. C. S.A C.-N., împotriva sentinței civile nr. 580 din 22 iunie 2010 a T. C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
GREFIER,
C.-M. CONȚ A.-A. P.
A.-A. M.
Red.A.A.P. Dact.H.C./10 ex./(...). J.fond. A.F. D..
| ← Decizia civilă nr. 1108/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 3188/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
