Decizia civilă nr. 41/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 41/RC/2011
Ședința publică din data de 8 aprilie 2011
Instanța constituită din:
Președinte : V. M. - președintele Curții de A. C.
Judecători: D.-L. B. - vicepreședinte al Curții de A.
A. C.
Grefier : S.-D. G.
S-a luat în
examinare contestația în anulare formulată de contestatorul D. M. împotriva deciziei civile nr.56/(...), pronunțată deCurtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimații C. L. DE F. F. C.-
N., C. J. DE F. F. C., M. M. E., L. M., K. E., P. T., S. M. R., P. A. L., E. E., P.
A. și E. I.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul
D. M. , lipsă fiind reprezentanții intimaților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Prezenta cauză a fost repusă pe rol în urma cererii formulate de contestator la data de (...).
Contestația în anulare este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța pune în discuția contestatorului excepția inadmisibilității contestației în anulare raportat la împrejurarea că motivele de fapt ale acestei contestații nu corespund acelora prevăzute de lege, conform dispozițiilor art. 317 și 318 C.
Față de excepția pusă în discuție, contestatorul solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată, precizând că în mod nelegal nu i-a fost restituit terenul care a aparținut antecesorilor săi.
C U R T E A
Prin Decizia civilă nr. 5. din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de D. M. împotriva deciziei civile nr. 1261 din 13 octombrie 2010 a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care a menținut-o în întregime.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul
D. M. solicitând admiterea acesteia și anularea deciziei contestate.
În motivare s-a arătat că în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. cauza nu a fost judecată pe fond deși a fost descoperit un act care a fost înaintat în termen, prin acest act solicitându-se suspendarea cauzei până la soluționarea dosarelor având ca obiect retrocedarea terenurilor.
În probațiune, s-au depus la dosar înscrisuri în copie: declarația dată de către contestator la data de (...), cererile formulate în dosarul nr. (...) al Tribunalului C..
Contestația în anulare nu a fost motivată în drept.
La data de (...) contestatorul a depus la dosar o precizare a contestației în anulare prin care a indicat sumele pe care le solicită cu titlu de despăgubiri, anexând acte în probațiune.
Deși legal citați, intimații nu au formulat întâmpinare și nu s-auprezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de contestația în anulare.
La termenul de judecată din data de (...) instanța, din oficiu, a invocatexcepția inadmisibilității contestației în anulare, rămânând în pronunțareasupra acesteia.
Din analiza contestației în anulare formulate de către contestatorul D. M. rezultă că motivele invocate în aceasta nu se încadrează în motivele limitativ prevăzute de art. 317 și 318 C., fiind criticată modalitatea în care instanța s-a pronunțat asupra cererilor formulate în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., instanța nejudecând cauza pe fond.
Conform art.317 alin.1 C. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii sau când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Art.318 C. mai reglementează 2 cazuri de contestație în anulare, respectiv când dezlegarea dată prin hotărârea atacată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța a omis să cerceteze unul din motivele de modificare sau casare.
În condițiile în care din cuprinsul contestației în anulare nu se poate deduce că ar fi incident vreunul din cazurile de contestație în anulare prevăzut de textele de lege menționate mai sus, Curtea va admite excepția invocată și va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare declarată de D.
M. împotriva deciziei civile nr. 5. din 12 ianuarie 2011 a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare declarată de D. M. împotriva deciziei civile nr. 5. din 12 ianuarie 2011 a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 8 aprilie, 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
V. M. D.-L. B. A. C.
GREFIER, S.-D. G.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: T.D., M.C. V., T.A. N.
| ← Decizia civilă nr. 289/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1217/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
