Decizia civilă nr. 4479/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R.IA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr.(...)
D. CIVILĂ NR. 4479/R/2011
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2011
Instanța constituită din: Președinte : A. C.
Judecători : V. M.- președintele C. de A. C.
D. - L. B. - vicepreședinte al C. de A. C.
Grefier : S. - D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. G. împotriva sentinței civile nr. 2300 din 7 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - D. S., având ca obiect D. L. nr. 2..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent C. G. și reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., doamna procuror S. A., lipsă fiind reprezentantul pârâtului intimat.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat cu pârâtul intimat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că pârâtul intimat a formulat și înregistrat prin serviciul de registratură al instanței, la data de
15 septembrie 2011, întâmpinare , prin care solicită respingerea ca nefondat a recursului.
Instanța comunică cu reclamantul recurent un exemplar din întâmpinarea formulată de pârâtul intimat, instanța lăsând cauza la o nouă strigare, pentru a da posibilitate recurentului de a studia întâmpinarea.
La a doua strigare a cauzei se prezintă reclamantul recurent și reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., lipsă fiind reprezentantul pârâtului intimat.
Reclamantul recurent, depune la dosar un înscris ( fila 10 din dosar ), reprezentând precizări cu privire la recursul formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, ori excepții de invocat, C. constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului și în consecință admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., apreciază recursul formulat ca nefondat, solicitând respingerea lui.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2300/(...), pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantului C. G., împotriva pârâtului S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, pentru daune morale.
Asupra cauzei civile de față, tribunalul a reținut că reclamantul C. G. este fiul lui C. I., decedat la data de 8 mai 1990.
Prin Sentința penală nr. 3461/14 decembrie 1948 a T.ui Militar C., tatăl reclamantului a fost condamnat la 10 luni închisoare corecțională, în baza art. 327 alin. (3) și art. 157 Cod penal.
Art. 1 alin. (2) din L. nr. 2. privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie
1945 - 22 decembrie 1989, consacră condamnarea suferită de antecesorul reclamantului ca având de drept un caracter politic.
Dincolo însă de dramatismul și tragismul situației în care tatăl reclamantului și familia sa s-au aflat, de respectul pe care societatea, în genere, îl datorează victimelor comunismului, tribunalul este obligat a observa că prin deciziile nr. 1358 și 1360/(...) ale C. C. s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1) lit. a) teza I din L. nr. 2..
Prin urmare, reclamantul nu mai poate beneficia de acordarea unei sume de bani cu titlul de daune morale, deoarece nu există în prezent un text legal care să permită acordarea unor asemenea drepturi.
Prevederile declarate neconstituționale nu au fost puse de acord cu prevederile legii fundamentale în termen de 45 de zile, de la publicarea D. C.
C. în M. O., conform prevederilor art. 147 din C. R., dispozițiile art. 5 alin.
(1) lit. a) teza I din L. nr. 2. încetând a mai produce efecte juridice.
Așa fiind, acțiunea de față apare inadmisibilă, fiind respinsă ca atare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul C. G., solicitândmodificarea în sensul admiterii acțiunii, astfel cum a fost ea formulată.
Recurentul arată că acțiunea a fost promovată înaintea pronunțării D. C. C., iar din expunerea de motive a decizii nu rezultă că ar fi nedreptățit la acordarea unor daune morale. Aceasta cu atât mia mult cu cât persoane aflate în situații similare au beneficiat de unele drepturi chiar în cursul anului 2010.
Așa fiind, despăgubirile pentru daunele morale și materiale suportate de părinți în perioada comunistă ar trebui acordate într-un mod echitabil și rezonabil, în raport cu suferințele produse prin condamnarea și măsurile administrative luate atunci.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata pârâtă D. G. a F. P. S. asolicitat respingerea recursului reclamantului și menținerea sentinței recurate ca temeinică și legală, cu consecința respingerii acțiunii ca nefondate (pag. 5).
Recursul este nefondat.
Reclamantul a solicitat acoperirea prejudiciului moral suferit prin condamnarea cu caracter politic a tatălui său prin plata unor despăgubiri bănești pe temeiul dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. a teza întâia din L. nr. 2..
În cursul soluționării procesului, aceste dispoziții legale au fost declarate neconstituționale, prin D. nr. 1358 din 21 octombrie 2010 a C. C., publicată în M. O. al R. nr. 761 din 15 noiembrie 2010.
Potrivit dispozițiilor art. 31 alin. 1 din L. nr. 47/1992, decizia prin care
Curtea Constituțională constată neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau ordonanță este definitivă și obligatorie.
Conform prevederilor alin. 3 al aceluiași articol, dispozițiile din legile sau ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei C. C., dacă, în acest interval de timp, P. sau G., după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției.
Prin urmare, în ipoteza în care Curtea Constituțională constată neconformitatea cu C. a unui act normativ de natura celor sus-menționate ori a unei dispoziții dintr-un asemenea act normativ, acesta își încetează efectele juridice, dacă în termen de 45 de zile de la publicarea în M. O. al R. a deciziei prin care s-a constatat neconstituționalitatea, autoritatea cu atribuții de legiferare nu dispune măsurile necesare asigurării pentru viitor a conformității cu C. a actului normativ ori a normei juridice vizate.
Încetarea efectelor actului normativ declarat neconstituțional, în întregul său sau în parte, are caracter general și obligatoriu, ea privind toate categoriile de subiecți de drept ce intră sub incidența prevederilor declarate neconstituționale, fiind fără însemnătate dacă aceștia erau sau nu deja părți reclamante într-un proces pe care l-ar fi deschis pentru a pretinde constatarea ori realizarea unor drepturi instituite prin chiar prevederile neconforme cu C..
Așa fiind, existența unui proces în curs în cadrul căruia reclamantul își întemeiază pretenția pe dispoziția legală declarată neconstituțională nu împiedică aplicarea deciziei C. C., cu toate implicațiile ce decurg din aceasta asupra acțiunii promovate, în condițiile în care legiuitorul nu a dispus, nici în termen de 45 de zile de la publicarea deciziei în M. O., nici ulterior, măsuri pentru punerea de acord cu C. a dispozițiilor declarate neconstituționale.
În prezenta cauză, așadar, pretențiile referitoare la obligarea S. R. la plata de despăgubiri pentru repararea prejudiciului moral suferit au rămas fără temei legal, în condițiile inexistenței unor alte dispoziții normative în vigoare care să consacre dreptul la despăgubire pe care reclamantul îl invocă.
Văzând și dispozițiile art.312 alin.1 C.proc.civ, recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C. G. împotriva sentinței civile nr. 2300 din 7 aprilie 2011 a T.ui S. pronunțată în dosar nr.
(...), pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. C. V. M. D.-L. B.
S.-D. G.
GREFIER
Red.DB/dact.MS
2 ex.
Jud.fond: D.D.I.
| ← Decizia civilă nr. 742/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 3186/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
