Decizia civilă nr. 2001/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2001/R/2011
Ședința publică din 2 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTORI : A. A. C.
: ANA I. GREFIER : C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către reclamanții D. M. ȘI D. S., împotriva sentinței civile nr. 110 din 22 februarie 2011 a Tribunalul Cluj, pronunțată în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu intimații P. C., P. M., P. L. R., P. R., P. O. H. și C. LOCAL AL M. C.-N., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză, se reprezintă reprezentantul reclamanților recurenți D. M. și D. S., avocat S. T., care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, la data de 24 mai
2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâților intimați P. C., P. M., P. L. R., P. R. și P. O. H., întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, un exemplar fiind comunicat cu reprezentantul reclamanților recurenți.
La data de 31 mai 2011, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâtului intimat C. Local al M. C.-N., întâmpinare prin care solicită respingerea recursului.
Reprezentantul reclamanților recurenți depune la dosar chitanța privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 13 lei.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului.
Reclamantul reclamanților recurenți solicită respingerea excepției și admiterea recursului formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A,
Prin sentința civilă nr. 12260/(...) a Judecătoriei C.-N., a fost respinsă acțiunea civilă exercitată de reclamanții D. M. și D. S. în contradictoriu cu pârâții P. C., P. M., P. L. R., P. R. și P. O. H. și C. local al municipiului C., pentru reînnoirea contractului de închiriere sau, în subsidiar, punerea la dispoziția reclamanților a unei locuințe corespunzătoare fiind admisă acțiunea reconvențională formulată de pârâți împotriva reclamanților, dispunându-se evacuarea reclamanților din imobilul situat in C.-N., str. M., nr. 79, ap. 1, jud.
C. și înscris in C.F. 34556 col si 34557 individual C., prev. cu nr. top. 5965, reclamanții fiind obligați la plata cheltuielilor de judecată.
Prin decizia civilă nr. 110/A/(...) a T.ului C. , apelul reclamanților afost respins ca nefondat.
Decizia le-a fost comunicată reclamanților la data de (...), așa cum rezultă din dovezile de comunicare de la f. 27 și 28 din dosarul tribunalului, iar aceștia au exercitat calea de atac a recursului la data de (...), cu încălcarea dispozițiilor art. 301 Cod proc. civ., fiind decăzuți din dreptul de a exercita calea de atac, conform dispozițiilor art. 103 alin. 1 Cod proc. civ., motiv pentru care, curtea, în temeiul art. 137 alin. 1 Cod proc. civ., va respinge recursul ca tardiv.
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanții D. M. ȘI D. S. împotriva deciziei civile numărul 110 din 22 februarie 2011 a T.ului C., pronunțată în dosarul numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 iunie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. C. A. A. C. ANA I. C. B.
Plecată la seminar, semnează
Judecător V. M., președinte
Red. CAA dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: M.O.S., D.I.Tașcă
| ← Decizia civilă nr. 1179/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 2451/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
