Decizia civilă nr. 1179/2011, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe civile - Curtea de Apel Cluj (2011)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMI.

DOSAR NR. (...)

DECIZIA CIVILĂ NR. 1179/R/2011

Ședința publică din 30 martie 2011

Instanța constituită din:

PREȘEDI

NTE:

JUDECĂ

TORI:

T.-A. N.

M.-C. V.

T. D. - președintele Secției civile . T. T.

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții P. G. și P. V., împotriva deciziei civile nr. 5. din 14 decembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin D. C., având ca obiect plângere în baza Legii nr. 10/2001.

La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă reclamantul- recurent P. G., asistat de avocat C. C., care o reprezintă și pe reclamanta-recurentă P. V., lipsă fiind reprezentantul pârâtului-intimat Ministerul Finanțelor Publice prin D. C.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și atimbrului judiciar.

S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la datade15 martie 2011 a fost depus la dosar, din partea Companiei Naționale Poșta Română - Oficiul Poștal nr. 11, răspunsul la adresa instanței, prin care se comunică faptul că factorul poștal care a efectuat distribuirea în data de 24 decembrie 2010 este V. Ana M., domiciliată în C.-N., str. Răsăritului nr. 104, bl. M1, ap.

12, CNP 2..

Reprezentanta reclamanților-recurenți arată că înțelege săindice ca autor al falsului pe numita V. Ana M., și solicită instanțeisă facă aplicarea dispozițiilor art. 183 Cod procedură civilă.

Instanța, în temeiul prevederilor art. 181 Cod procedurăcivilă, dispune efectuarea unui proces verbal cu privire la stareaînscrisurilor defăimate, care se regăsește în copie la fila 29 dindosar.

Înscrisurile defăimate aflate la filele 72 și 73 din dosarul T. C., au fost descusute de la dosar, și semnate spre neschimbare de către reclamantul-recurent prezent azi, de reprezentanta reclamanților-recurenți, de către președintele completului dejudecată și grefier. La dosarul T. C., vor fi cusute copii ale acestor

O M Â

N I A C

U R T E

D E

A P E L

C L U J

Se c țiac i v ilă

,d em

înscrisuri. u Raportat la această situație, se impune comunicarea către n c

Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, a procesului- ă verbal și a înscrisurilor defăimate, pentru a fi cercetat falsul declarat, potrivit prevederilor art. 183 Cod procedură civilă. ș Reprezentanta reclamanților-recurenți reiterează cererea i privind suspendarea cauzei în temeiul prevederilor art. 183 Cod a procedură civilă. s

Curtea, după deliberare, având în vedere că dispozițiile art. i

183 Cod procedură civilă, prevăd că „instanța poate să suspende g u judecarea pricinii";, respinge cererea de suspendare, apreciind că r nu se impune în această cauză. ă

Instanța, după deliberare, din oficiu, invocă excepția r tardivității recursului declarat de reclamanții P. G. și P. V., având i în vedere că acesta a fost introdus cu depășirea termenului legal s de 15 zile, și acordă cuvântul asupra excepției invocate. o Reprezentanta reclamanților-recurenți solicită respingerea c excepției invocate, arătând că au înțeles să se înscrie în fals i

pentru că în mod obiectiv reclamanților nu le-a fost comunicată l hotărârea recurată la data înscrisă pe dovada de comunicare, 24 e decembrie 2010, ci doar la data de 10 ianuarie 2011, astfel că în , opinia sa, recursul a fost declarat în termen. p

e C U R T E A n t

Prin sentința civilă nr. 3965/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al r u

Judecătoriei C.-N. s-a respins acțiunea reclamanților P. G. și P. V.în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin Ministerul Finanțelor m Publice având ca obiect obligarea pârâtului la restituirea prețului i de piață al imobilului situat în C.-N., str. Milcov nr. 1, dobândit de n

reclamanți prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 30239/(...) r cu privire la care s-a constatat nulitatea absolută prin sentința i civilă nr. 8. a T. C., irevocabilă prin decizia civilă nr. 6. a Î. C. de

C. și J. ș

Prin decizia civilă nr. 5./(...) a T. C. s-a respins ca nefondatapelul promovat de reclamanți. f

Decizia pronunțată în apel a fost comunicată reclamanților a la adresa indicată prin declarația de apel, la data de (...), m comunicarea făcându-se prin afișare, nici o persoană nefiind l găsită la adresa de domiciliu. i

La data de (...) reclamanții au declarat recurs, în cadrul e motivelor de recurs arătând că înțeleg să se înscrie în fals față de P conținutul dovezilor de comunicare a deciziei pronunțate în apel, a întrucât această decizie nu le-a fost comunicată. ț

La termenul de judecată din (...) după indicarea de către a reprezentanta reclamanților a autorului falsului, în baza art. 183 Ș

Cod proc.civ., instanța a dispus comunicarea către Parchetul de t pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, a procesului-verbal și a efînscrisurilor defăimate, pentru a fi cercetat falsul declarat. a

Întrucât suspendarea reglementată de art. 183 Cod proc. n civ., este facultativă, instanța de recurs stabilind că în speță nu se impune a fi dispusă, în baza art. 137 alin. 1 raportat la art. 301 Ce

Cod proc.civ., constatând că recursul a fost promovat după l expirarea termenului legal de exercitare a căii de atac, curtea va respinge recursul ca tardiv. Mar

PENTRU ACESTE M.IVE e

IN NUMELE LEGII

D E C I D E : n r

Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanții P. G. și

P. V. împotriva deciziei civile nr. 5. din 14 decembrie 2010 a T. C., ^{1 pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. ^{, Decizia este irevocabilă. C}}

Dată și pronunțată în ședința publică din 30 martie 2011. .

PREȘEDINTE JUDECĂTORI N GREFIER . T. A. N. M. C. V. T. D. M. T. T

- f

Red. M.V. dact. G.C. a

3 ex/(...) x

Jud. apel: D.Tatu, F.S.Bolchiș :

;

C o d

o p e r

a t o r

d a t e

c u

c a r a

t e r

p e r s

o n a

La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă reclamantul-recurent

P. G., asistat de avocat C. C., care o reprezintă și pe reclamanta- recurentă P. V., lipsă fiind reprezentantul pârâtului-intimat Ministerul

Finanțelor Publice prin D. C.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de15 martie 2011 a fost depus la dosar, din partea Companiei Naționale Poșta Română - Oficiul Poștal nr. 11, răspunsul la adresa instanței, prin care se comunică faptul că factorul poștal care a efectuat distribuirea în data de 24 decembrie 2010 este V. Ana M., domiciliată în C.-N., str. Răsăritului nr. 104, bl. M1, ap. 12, CNP 2..

Reprezentanta reclamanților-recurenți arată că înțelege să indice ca autor al falsului pe numita V. Ana M., și solicită instanței să facă aplicarea dispozițiilor art. 183 Cod procedură civilă.

Instanța, în temeiul prevederilor art. 181 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unui proces verbal cu privire la starea înscrisurilor defăimate, care se regăsește în copie la fila 29 din dosar.

Înscrisurile defăimate aflate la filele 72 și 73 din dosarul T. C., au fost descusute de la dosar, și semnate spre neschimbare de către reclamantul-recurent prezent azi, de reprezentanta reclamanților- recurenți, de către președintele completului de judecată și grefier. La dosarul T. C., vor fi cusute copii ale acestor înscrisuri.

Raportat la această situație, se impune comunicarea către

Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, a procesului-verbal și a înscrisurilor defăimate, pentru a fi cercetat falsul declarat, potrivit prevederilor art. 183 Cod procedură civilă.

Reprezentanta reclamanților-recurenți reiterează cererea privind suspendarea cauzei în temeiul prevederilor art. 183 Cod procedură civilă.

Curtea, după deliberare, având în vedere că dispozițiile art. 183

Cod procedură civilă, prevăd că „instanța poate să suspende judecarea pricinii";, respinge cererea de suspendare, apreciind că nu se impune în această cauză.

Instanța, după deliberare, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului declarat de reclamanții P. G. și P. V., având în vedere că acesta a fost introdus cu depășirea termenului legal de 15 zile, și acordă cuvântul asupra excepției invocate.

Reprezentanta reclamanților-recurenți solicită respingerea excepției invocate, arătând că au înțeles să se înscrie în fals pentru că în mod obiectiv reclamanților nu le-a fost comunicată hotărârea recurată la data înscrisă pe dovada de comunicare, 24 decembrie 2010, ci doar la data de 10 ianuarie 2011, astfel că în opinia sa, recursul a fost declarat în termen.

C U R T E A

Prin sentința civilă nr. 3965/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei C.-N. s-a respins acțiunea reclamanților P. G. și P. V. în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publiceavând ca obiect obligarea pârâtului la restituirea prețului de piață al imobilului situat în C.-N., str. Milcov nr. 1, dobândit de reclamanți prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 30239/(...) cu privire la care s-a constatat nulitatea absolută prin sentința civilă nr. 8. a T. C., irevocabilă prin decizia civilă nr. 6. a Î. C. de C. și J.

Prin decizia civilă nr. 5./(...) a T. C. s-a respins ca nefondat apelulpromovat de reclamanți.

Decizia pronunțată în apel a fost comunicată reclamanților la adresa indicată prin declarația de apel, la data de (...), comunicarea făcându-se prin afișare, nici o persoană nefiind găsită la adresa de domiciliu.

La data de (...) reclamanții au declarat recurs, în cadrul motivelor de recurs arătând că înțeleg să se înscrie în fals față de conținutul dovezilor de comunicare a deciziei pronunțate în apel, întrucât această decizie nu le-a fost comunicată.

La termenul de judecată din (...) după indicarea de către reprezentanta reclamanților a autorului falsului, în baza art. 183 Cod proc.civ., instanța a dispus comunicarea către Parchetul de pe lângă

Judecătoria Cluj-Napoca, a procesului-verbal și a înscrisurilor defăimate, pentru a fi cercetat falsul declarat.

Întrucât suspendarea reglementată de art. 183 Cod proc. civ., este facultativă, instanța de recurs stabilind că în speță nu se impune a fi dispusă, în baza art. 137 alin. 1 raportat la art. 301 Cod proc.civ., constatând că recursul a fost promovat după expirarea termenului legal de exercitare a căii de atac, curtea va respinge recursul ca tardiv.

PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanții P. G. și P. V. împotriva deciziei civile nr. 5. din 14 decembrie 2010 a T. C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.

Decizia este irevocabilă.

Dată și pronunțată în ședința publică din 30 martie 2011.

PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER T. A. N. M. C. V. T. D. M. T.

Red. M.V. dact. G.C.

3 ex/(...)

Jud. apel: D.Tatu, F.S.Bolchiș

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie

Piața Ștefan Cel Mare nr. 1, C.-N.

Tel-fax: 40264593866; 40264504313

Cod operator date cu caracter personal 8428

Dosar nr. (...)

Către

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA

Întrucât în ședința publică din data de 30 martie 2011, reclamantul- recurent P. G., asistat de doamna avocat C. C. a declarat că înțelege să se înscrie în fals împotriva numitei V. ANA M., domiciliată în C.-N., str. Răsăritului nr. 104, bl. M1, ap. 12, CNP 2., alăturat vă comunicăm înscrisurile defăimate, semnate spre neschimbare și procesul-verbal privind starea acestora, în vederea cercetării falsului.

Cauza a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.

PREȘEDINTE GREFIER

T.-A. N. M. T.

← Decizia civilă nr. 1565/2011, Curtea de Apel Cluj		Decizia civilă nr. 2001/2011, Curtea de Apel Cluj →

Decizia civilă nr. 1179/2011, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 1179/2011, Curtea de Apel Cluj