Decizia civilă nr. 4699/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4699/R/2011
Ședința publică din data de 16 noiembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
M.-C. V.
J.ECĂTORI:
T.-A. N.
C.-M. CONȚ
G.:
M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta G. F., împotriva sentinței civile nr. 4. din 25 mai 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr. (...), privind și pe pârâții C. L. DE F. F. S. M., C. J. DE F. F. M., precum și pe intervenienta S. G., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta-recurentă G.
F., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 1 noiembrie 2011, i s-a comunicat reclamantei-recurente încheierea prin care s-a soluționat cererea de ajutor public judiciar, însă nu a solicitat reexaminarea acesteia.
Curtea, după deliberare, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod procedură civilă, raportat la art. 5 alin. 1 din Titlul XII al Legii nr. 247/2005, invocă excepția inadmisibilității prezentului recurs, având în vedere că a fost promovat împotriva unei decizii pronunțate în calea de atac a recursului și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reclamanta-recurentă arată lasă la aprecierea instanței soluția asupra excepției inadmisibilității, iar pe fond solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3787 din (...) pronunțată în dosarul (...) Judecătoria Sighetu Marmației respinge excepția autorității de lucru judecat.
Prin decizia civilă nr. 4. mai 2011 a T.ui M. a fost respins canefondat recursul declarat de petenta G. F. în contra sentinței civile nr. 3787 din (...) a J.ecătoriei S. M. județul M. și a fost obligată recurenta G. F. să plătească intimatei suma de 1500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Împotriva acestei decizii a formular recurs reclamanta G. F., solicitând instanței ca prin decizia ce o va pronunța să modifice decizia tribunalului deoarece nu este mulțumită de soluția pronunțată de tribunal.
Analizând decizia pronunțată prin prisma motivelor de recurs invocate, curtea constată că recursul este inadmisibil, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Decizia civilă nr. 4. mai 2011 a fost pronunțată de tribunalul M. în recurs.
Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod proc.civ., hotărârile pronunțate în recurs sunt irevocabile.
Prin urmare, împotriva acestor hotărâri nu mai poate fi exercitată calea de atac a recursului, împrejurare ce rezultă de altfel și din dispozițiile art. 299 Cod proc.civ., în care se prevede expres că hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus invocate, precum și principiul legalității în exercitarea căii de atac, curtea constată că reclamanta a exercitat o cale de atac neprevăzută de legea procesuală, situație în care recursul este inadmisibil.
În temeiul art. 137 raportat la art. 299 Cod proc.civ., curtea va respinge ca inadmisibil recursul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta G. F., împotriva deciziei civile nr. 4. din 25 mai 2011 a T.ui M., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 16 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE J.ECĂTORI M. C. V. T. A. N. C. M. CONȚ
G. M. T.
Red. T.A.N. dact. GC
2 ex/(...)
J.. recurs: D.Waltner, V. P., M. Codrea
| ← Decizia civilă nr. 2192/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1482/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
