Decizia civilă nr. 4906/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA 1 CIVILĂ
Dosar nr. (...) Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 4906/R/2011
Ședința publică din 25 noiembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: A.-A. P.
JUDECĂTORI: C.-M. CONȚ
I.-D. C. GREFIER : A.-A. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta Z. M., împotriva sentinței civile nr. 3141 din 12 mai 2011 a T.ui S., pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe pârâtul intimat S. R., PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, R. PRIN D. A J. S., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr.
2..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind reclamanta recurentă și reprezentantul pârâtului intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat de reclamanta Z. M. a fost comunicat părții adverse și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art. 5 alin. 3 din L. nr. 2..
S-a făcut referatul cauzei după care C. lasă cauza la a doua strigare, pentru a da reclamantei recurente și reprezentantului pârâtului intimat posibilitatea de a se prezenta la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C., procuror S. A., lipsă fiind reclamanta recurentă și reprezentantul pârâtului intimat.
C. constată că prin memoriul de recurs, reclamanta recurentă a solicitat judecarea în lipsă a cauzei (f. 3), iar pârâtul prin întâmpinare a solicitat judecarea în lipsă conform art. 242 C. (f. 12).
C., din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1 C., raportat la art. 301 C., invocă și pune în discuție, excepția tardivității recursului declarat de reclamantă, având în vedere împrejurarea că sentința recurată a fost comunicată reclamantei la data de 25 mai 2011, așa cum rezultă din dovada de comunicare a hotărârii, care se află la f. 19 din dosarul instanței de fond și procesul-verbal de predare a fost semnat personal de reclamantă, iar cererea de recurs a fost înregistrată la poștă, prin scrisoare recomandată, la data de (...), așa cum rezultă din plicul care se află la f. 5 din dosarul Curții de A. C.
Reprezentanta P.ui de pe lângă C. de A. C. solicită admiterea excepției tardivității recursului declarat de reclamantă, având în vedere că reclamanta a înregistrat recursul după expirarea termenului legal de 15 zile de la data comunicării hotărârii atacate.
C. reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.
C U R T E A
Pr in sen tinț a c iv il ă nr . 3141/(...), pronunț ată de T ribun alul S ăl aj în dos ar nr. (...), s-a respins ca inadmisibilă acțiunea reclamantei Z. M., împotriva pârâtului S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, pentru acordarea de daune morale.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței următoarele:
„Potrivit art. 1 și art. 4 din L. nr. 2. privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada de 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; Constituie condamnare cu caracter politic orice condamnare dispusă printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pronunțată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, pentru fapte săvârșite înainte de data de 6 martie 1945 sau după această dată și care au avut drept scop împotrivirea față de regimul totalitar instaurat la data de 6 martie 1945.
Constituie de asemenea, condamnare cu caracter politic și condamnarea pronunțată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 pentru orice alte fapte prevăzute de legea penală, dacă prin săvârșirea acestora s-a urmărit unul dintre scopurile prevăzute de art. 2 alin. 1 din Ordonanța de urgență a G. nr. 2. privind acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice, măsuri administrative abuzive, precum și persoanelor care au participat la acțiuni de împotrivire cu arme și de restaurare prin forță a regimului comunist instaurat în R.ia, aprobat cu modificări și completări prin L. nr. 5., cu modificările și completările ulterioare.
Caracterul politic al condamnaților prevăzute la alin. (3) se constată de instanța judecătorească,:
Persoanelor condamnate penal în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 pentru alte fapte decât cele prevăzute la art. 1 alin. (2) pot solicita instanței de judecată să constate caracterul politic al condamnării lor, potrivit art. 1 alin. (3). Cererea poate fi introdusă și după decesul persoanei, de orice persoană fizică sau juridică interesată ori, din oficiu, de parchetul de pe lângă tribunalul în circumscripția căruia domiciliază persoana interesată.
Persoanele care au făcut obiectul unor măsuri administrative, altele decât cele prevăzute la art. 3, pot , de asemenea , solicita instanței de judecată să constate caracterul politic al acestora.
Prevederile art. 1 alin. (3) se aplică în mod corespunzător.
Potrivit art. 5 alin. (1) lit. a), alin.(5) art. 5, alin. 1-1 din L. nr. 2., așa cum a fost modificată prin O. nr. 6., orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie
1989 sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul acestei persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței de judecată, în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la:
Acordarea unor despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare în cuantum de până la:
10.000 de euro pentru persoana care a suferit condamnarea cu caracter politic în perioada de 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic.
5.000 de euro pentru soțul/ soția și descendenții de gradul I;
2.500 de euro pentru descendenții de gradul al II-lea;
Instanța reține că acțiunea formulată de reclamant-- nu se încadrează în prevederile legale stipulate de textele legale anterior enunțate, dat fiind faptul că acesta a fost deportat în fosta U. și doar succesoarele în drepturi ale fostei Uniuni a Republicilor Sovietice Socialiste îi poate despăgubi, cu condiția să fie adoptată o lege de reparație a daunelor morale și materiale pentru persoanele care au suferit privațiuni de ordin moral și material în acest stat unional.
Acțiunea reclamantului apare ca inadmisibilă în aceste circumstanțe, urmând a fi respinsă în consecință de către instanță.
Față de cele ce preced, urmează ca instanța să respingă ca inadmisibilă acțiunea reclamantei împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, pentru acordarea de daune morale ca urmare a măsurii deportării în URSS a antecesorului acesteia, defunctul Szilaghi Francisc";.
Împ o tr iv a aces te i se n tințe a decl ar at rec urs recl aman ta Z. M. , solicitândadmiterea recursului și acordarea drepturilor cuvenite de L. nr. 2., invocând în motivarea recursului nelegalitatea și netemeinicia sentinței recurate, decurgând din neacordarea drepturilor cuvenite potrivit Legii nr. 2., lege care, acordă drepturi și persoanelor persecutate prin măsuri administrative, respectiv, prin deportarea în U., iar nu doar celor care au suferit condamnări politice în perioada statului comunist.
Pr in în tâmp in are a f or mul ată în c auz ă, p âr âtul S. R., pr in M in is terul
F in anțelor Publ ice, p r in D. G. a F. P. S. , a solicitat respingerea recursului canefondat, invocând în motivarea întâmpinării prevederile Deciziei Curții Constituționale nr. 1358/(...), nr. 1360/(...), dispozițiile art. 31 alin. 1 din L. nr. 47/1992 și ale art. 147 din Constituție, precum și Decizia nr. 12/(...), pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii.
Recursul este tardiv.
La termenul de judecată din data de (...) C., din oficiu, a invocat excepția tardivității prezentului recurs, excepție care urmează să fie admisă, motivat pe următoarele considerente:
Potrivit art. 301 C., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În speță, L. nr. 2. nu prevede termene pentru exercitarea căilor de atac, diferite de cele de drept comun, conținute în dispozițiile Codului de procedură civilă.
Drept urmare, în cauza pendinte termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării sentinței recurate, conform art. 301 C.
Sentința fondului i-a fost comunicată reclamantei recurente Z. M. la data de 25 mai 2011, conform dovezii de comunicare aflată la fila 19 dosar fond.
Recursul a fost expediat prin poștă, prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, la data de 25 iulie 2011 (f. 5 dosar recurs).
Se constată, astfel, că termenul de recurs de 15 zile, prevăzut de art. 301 C., a început să curgă la data de 25 mai 2011, împlinindu-se cu mult înainte de data expedierii recursului prin poștă recomandată.
Așa fiind, în temeiul considerentelor anterior expuse și a prevederilor art. 301 C., C. urmează să respingă ca tardiv prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta Z. M., împotriva sentinței civile nr. 3141 din 12 mai 2011 a T.ui S., pronunțată în dosar nr.
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 25 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A.-A. P. C.-M. CONȚ I.-D. C.
GREFIER A.-A. M.
Red.CMC/dact.MS
2 ex./(...) J.fond: N.C.C.
| ← Decizia civilă nr. 4477/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 1798/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
