Decizia civilă nr. 4973/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4973/R/2011
Ședința publică din data de 30 noiembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
J.ECĂTORI:
A.-T. N.
M.-C. V.
G.:
M.-L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul ROMAN V., împotriva deciziei civile nr. 4. din 15 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr. (...), privind și pe pârâtul I. P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pârâtul-intimat I. P., lipsă fiind reclamantul-recurent Roman V.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că deși reclamantul- recurent a fost legal citat cu mențiunea de a timbra recursul, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței până la acest termen de judecată. Se constată de asemenea că prezentul recurs a fost declarat împotriva unei decizii pronunțată în calea de atac a recursului.
Raportat la această situație, Curtea din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 și art. 299 Cod procedură civilă, invocă excepția inadmisibilității recursului având în vedere că acesta a fost declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, pronunțată în calea de atac a recursului. Având în vedere că reclamantul-recurent nu și-a îndeplinit obligația de timbrare, în temeiul prevederilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, invocă excepția de netimbrare, care primează excepției inadmisibilității și acordă cuvântul asupra excepțiilor invocate.
Pârâtul-intimat arată că lasă la aprecierea instanței soluția asupra excepțiilor invocate.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției de netimbrare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 623 din 9.III.2011 pronunțată de J. S. M. a fost anulată ca netimbrată acțiunea civilă formulată de reclamantul Roman V. în contradictoriu cu pârâtul I. P., având ca obiect despăgubiri.
Prin decizia civilă nr. 4. din 15 iunie 2011 a T.ui M. a fost anulată ca netimbrat recursul formulat de recurentul Roman V. împotriva sentinței civile nr. 623 din 9 martie 2011, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut dispozițiile art. 20 din legea 146/1997, potrivit cărora, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Față de textul de lege mai sus enunțat, deoarece recurentul nu s-a conformat dispoziției instanței în ceea ce privește achitarea taxei judiciare de timbru deși a fost citat cu această mențiune pentru două termen de judecată tribunalul a anulat recursul ca netimbrat conform dispozitivului.
Împotriva acestei decizii irevocabile a formulat recurs reclamantul
Roman V., solicitând instanței modificarea deciziei pronunțată de către
Tribunalul Maramureș.
În motivarea recursului, reclamantul a arătat că a avut mai multe litigii cu pârâtul I. P. căruia i-a vândut doar o,60 ha teren, însă pârâtul i- a ocupat tot terenul abuziv, teren pentru care reclamantul plătește impozit.
Potrivit dispozițiilor art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/997, recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, întrucât calea de atac anterioară a fost soluționată pe excepția nelegalei timbrări.
Deși legal citat, reclamantul Roman V. nu a achitat taxă judiciară de timbru, situație în care, curtea va dispune aplicarea dispozițiilor art. 20 alin.
3 din Legea nr. 146/1997 și va anula ca netimbrat recursul.
De altfel, recursul era și inadmisibil, formulat cu încălcarea dispozițiilor art. 299 Cod proc.civ., întrucât s-a declarat recurs împotriva unei decizii pronunțate în recurs, cale de atac inexistentă, încălcându-se astfel principiul legalității căilor de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul ROMAN V. împotriva deciziei civile nr. 4. din 15 iunie 2011 a T.ui M. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 30 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE J.ECĂTORI
A.-T. N. T. D. M.-C. V.
G.
M.-L. T.
Red. A.T.N. dact. GC
2 ex/(...)
| ← Decizia civilă nr. 1522/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 2016/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
