Decizia civilă nr. 5042/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5042/R/2011
Ședința publică din data de 2 decembrie 2011
Instanța constituită din: Președinte : V. M.- președintele Curții de A. C.
Judecători : D.-L. B.-vicepreședinte al Curții de A. C.
A. C. Grefier : S.-D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul M. L. D. împotriva deciziei civile nr. 335 din 6 septembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind reclamanta I. F. E. și pârâții I. E. E., M. E. M. și M. A., având ca obiect acțiune în declararea simulației.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâtul recurent, lipsă fiind reclamanta intimată și pârâții intimați.
P.edura de citare este îndeplinită.
Recursul este timbrat cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței depusă la fila 8 din dosar și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, arată recurentul privitor la căderea fizică și psihică cu privire la care a afirmat în cuprinsul motivelor de recurs că l-a afectat în data de 6 septembrie 2011, când a avut loc ultima ședință de judecată în dosarul de apel la Tribunalul Cluj, că nu poate prezenta un act medical care să ateste existența stării invocate întrucât nu s-a prezentat la o unitate medicală. Precizează însă că starea despre care face referire se repetă periodic, recurentul neavând nevoie de asistență medicală de specialitate.
Nefiind formulate alte cereri ori excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul cu privire la recursul formulat.
Pârâtul recurent precizează că procesul a fost început de fosta sa soție, el fiind străin de toate actele de care se prevalează acum aceasta pentru a-l scoate din locuință.
C U R T E A
Prin cererea de chemare in judecata înregistrata in data de (...) sub nr. (...) reclamanta I. F. E. a solicitat in contradictoriu cu pârâții I. E. E., M. L. D. , M. E. M. SI M. A. sa se constate caracterul simulat al contractului de vânzare- cumpărare autentificat sub nr. 26743 de BNP F. P. asupra apartamentului nr.
27 situat in C.-N., str. U. nr. 10 prin deghizarea naturii actului, actul real fiindactul de donație încheiat intre parata I. E. si defunctul I. V. pe de o parte si reclamanta pe de alta parte; sa se dispună rectificarea înscrierilor de carte funciara prin radierea înscrierilor de sub B4 si B5 in favoarea reclamantei I. (fosta M.) F. si paratul M. L. D.; sa se dispună intabularea dreptului de proprietate al reclamantei asupra imobilului apartament ca bun propriu cu titlu de donație; sa se dispună evacuarea necondiționata din imobilul apartamentnr. 27 situat in C.-N., str. U. nr. 10 a paratului M. L. D. si a paratei M. A.; sa fieobligați pârâții care se opun la plata cheltuielilor de judecata.
Prin Sentința civilă nr. 7062/(...) pronunțata in dosar nr. (...) al
Judecătoriei C.-N., a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta I. F. E., în contradictoriu cu pârâții I. E. E. și M. L. D. .
S-a constatat caracterul simulat al contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 26743/(...) de notar F. P. din cadrul Notarialului de stat județean C. având ca obiect imobilul apartament nr. 27 din C.-N. str. U. nr.
10 corp B et. 1 înscris în CF nr. 29276 nr. top 23065/S/XXVII și ca părți pe I. V. și I. E. E. în calitate de vânzători respectiv M. F. E. în calitate de cumpărătoare.
S-a constatat că actul real încheiat între părți a fost contractul de donație având ca obiect imobilul apartament nr. 27 din C.-N. str. U. nr. 10 corp B et. 1 înscris în CF nr. 29276 nr. top 23065/S/XXVII și ca părți pe donatorii I. V. și I. E. E. respectiv donatara M. F. E..
S-a dispus rectificarea înscrierilor din CF nr. 29276 C., nr. top
23065/S/XXVII în sensul radierii înscrierilor de sub B 4,5 și înscrierea dreptului de proprietate al reclamantei I. F. E. cu titlu de bun propriu, donație.
S-a dispus evacuarea necondiționată a pârâtului M. L. D. din imobilul situat în C.-N. str. U. nr. 10 ap. 27 jud. C..
A fost obligat pârâtul M. L. D. la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă în sumă de 2370 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și 10 lei timbru judiciar precum și a sumei de 2320,5 lei reprezentând taxa de timbru avansată de stat în prezenta cauză.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Părinții reclamantei I. E. E. si I. V. au dobândit dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 27 din C.-N. str. U. nr. 10 prin construire la data de (...), in baza contractului nr. 461/(...) (f. nr. 23/ copie foaia CF nr. 29276
C.). Conform susținerilor parților si declarațiilor martorilor audiați, familia I. a locuit in apartamentul din str. U. nr. 27 pana la căsătoria reclamantei cu paratul M. L. D.
R. I. F. E. s-a căsătorit cu paratul M. L. D. la data de (...) (sent. civ. nr.
6.- f. nr. 30) si au locuit pe tot parcursul căsătoriei in imobilul din C.-N. str. U. nr. 10 ap. 27 jud. C.. Căsătoria părților a fost desfăcută prin divorț la data de (...) conform sentinței civile nr. 6. pronunțata de Judecătoria Cluj- Napoca in dosarul nr. (...).
S-a mai reținut ca la data încheierii contractului de vânzare- cumpărare având ca obiect apartamentul din str. U. nr. 10, părțile împreuna cu sora reclamantei M. E. M. au încheiat si un alt contract de vânzare- cumpărare având ca obiect imobilul apartament nr. 13 din str. M. nr. 10 jud. C., autentificat sub nr. 26742/(...) de BNP P. F. R. si sora sa M. E. M. au avut calitatea de vânzătoare iar parata I. E. E. si soțul ei defunctul I. V. au avut calitatea de cumpărători. P. au declarat ca prețul, in valoare de
130.000 lei a fost achitat integral anterior semnării contractului. Imobilul din C.-N. str. M. a fost dobândit de surorile I. F. E. - reclamanta si I. E. M. cu titlu de drept construire in baza actului nr. 4963/(...) (f. nr. 25). Deși dreptul de proprietate asupra cotei parți din imobilul din str. M. nr. 10 a fost dobândit de reclamanta I. F. in timpul căsătoriei conform înscrierilor din cartea funciara, contractul de împrumut încheiat cu CEC C. in vedereaachitării prețului s-a perfectat la data de 13 iulie 1976, anterior căsătoriei. Probabil de aceea atât reclamanta cat si pârâtul M. L. au afirmat in cuprinsul interogatoriilor ca apartamentul din str. M. a fost dobândit înainte de căsătoria lor.
Din înscrisurile depuse la dosar a reieșit ca si tatăl paratului, M. M.ache a beneficiat de venituri importante, dar nu s-a făcut dovada achitării vreunei sume de bani părinților reclamantei. T. paratului a decedat in data de (...) conform certificatului depus in copie la dosar. In condițiile in care nici reclamantul, nici mama sa nu au fost prezenți la încheierea actului autentic pentru imobilul din C.-N., str. U. nr. 10 ap. 27, iar paratul nu a știut de existenta acestui act pana in anul 2003, susținerile sale in sensul ca si părinții săi au achitat o suma de bani intr-un plic, fără a se putea preciza împrejurările si suma efectiv achitata, rămân simple afirmații fără suport probatoriu.
Simulația, conform art. 1175 C.civ., este acea operațiune juridica prin care părțile creează printr-un act public, denumit si simulat, o alta situație juridica decât cea reala, stabilita printr-un act ascuns. Pentru a fi in prezenta simulației este necesar ca actul secret care consemnează raporturile reale dintre părți sa fie încheiat anterior sau concomitent cu actul public. Sancțiunea specifica simulației este inopozabilitatea fata de terții de buna credința, a situației juridice reale, create prin actul secret. P. simulației pot solicita, pe calea acțiunii in simulație înlăturarea actului public, simulat.
In prezenta cauza instanța a reținut existenta simulației in forma deghizării naturii actului. Raporturile reale dintre părțile contractante sunt de donație a apartamentului din C.-N. str. U. nr. 27 ap. 10, donatori fiind părinții reclamantei iar donatara fiind reclamanta.
Actul public simulat, reprezentat de contractul autentificat sub nr.
26743/(...) a fost încheiat nu in scopul transmiterii dreptului de proprietate asupra apartamentului pentru prețul de 80.000 euro, ci pentru a o gratifica pe reclamanta I. F. E. in aceeași măsura in care a fost gratificata si sora sa, M. E. M. si pentru a evita conflictele ce puteau apărea intre descendenții familiei I. in materie succesorala, respectiv raportul donațiilor sau reducțiunea liberalităților excesive.
Acordul simulatoriu s-a încheiat intre reclamanta pe de o parte si părinții săi, I. E. E. si I. V. pe de alta parte. Susținerile potrivit cărora paratul M. L. D. ar fi participat la simulație nu pot fi reținute deoarece, după cum s- a arătat mai sus, acesta nu a fost prezent la momentul încheierii actului si a aflat ca este coproprietar doar in anul 2003. Deși nu s-au încheiat doua acte distincte conform condițiilor simulației, se va retine ca raportat la natura relațiilor dintre parți, rude de gradul 1, exista o imposibilitate morala de preconstituire a contraînscrisului, consacrata pe cale jurisprudențiala ca o excepție de la dispozițiile art. 1191 al. 1 si 2 C.civ., alături de cele indicate in cuprinsul art. 1198 C.civ.
Prin urmare instanța a reținut că actul autentificat sub nr. 26743/(...) este o donație deghizată efectuată de părinții reclamantei în favoarea ei, în scopul de a preveni raportul donațiilor și reducțiunea liberalităților excesive.
Prin decizia civilă nr. 335 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj îndosarul nr. (...) s-a admis excepția insuficientei timbrări invocata din oficiu.
A fost anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de M. L. D. împotriva Sentinței civile nr. 7062/(...) pronunțata in dosar nr. (...) al Judecătoriei C.-N., pe care a păstrat-o in totul.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut următoarele:
Pentru termenul de judecată din data de (...), apelantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2130 lei și timbru judiciar de 5 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la filele 7 din dosar.
Întrucât apelantul nu au achitat diferența de taxa judiciară de timbru la care au fost obligați, în ședința publică din (...), instanța a invocat din oficiu, excepția insuficientei timbrării a apelului.
Conform art. 20 alin 2 din Legea 146/1997 "; daca taxa judiciara de timbru nu a fost plătita in cuantumul legal , in momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori daca in cursul procesului , apar elemente care determina o valoare mai mare , instanța va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata ".
Dispozițiile alin. 3 al aceluiași articol prevăd ca neîndeplinirea obligației de plata a taxei pana la termenul stabilit atrage sancțiunea anularii acțiunii sau cererii. Sancțiunea anulării este reglementată și prin art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în ipoteza neachitării timbrului judiciar. Raportat la cele expuse, tribunalul a constatat că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat și în consecință,in temeiul art. 137 alin. 1 C. coroborat cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, a admis excepția netimbrării și, în consecință, a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de M. L. D. împotriva Sentinței civile nr. 7062/(...) pronunțata in dosar nr. (...) al Judecătoriei C.-N., pe care a menținut-o in totul.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul M. L. D. arătând cănu s-a putut prezenta la termenul din (...) deoarece a avut o cădere psihică și fizică foarte puternică fiindu-i imposibil să se deplaseze. Aceasta în condițiile în care este pensionat de boală cu invaliditate psihică.
Totodată s-a precizat că taxa judiciară de timbru în cuantum de 2130 lei nu a putut fi achitată având în vedere veniturile sale, impunându-se acordarea ajutorului public judiciar.
Pârâtul a invocat și aspecte referitoare la fondul cauzei.
În probațiune s-a depus la dosar talonul de plată a pensiei pentru luna martie 2011.
În apărare reclamanta I. F. E. a formulat întâmpinare prin care s-asolicitat în principal anularea recursului ca netimbrat în cazul în care nu se va achita taxa judiciară de timbru pusă în vedere prin citație, în subsidiar solicitându-se să se constate nulitatea recursului pe motiv că nu cuprinde motivele de nelegalitate prevăzute în mod imperativ de art. 304 C.
Analizând recursul declarat de către pârâtul M. L. D. împotriva deciziei civile nr. 335 din 6 sept. 2011 a T. C., Curtea reține următoarele:
În ceea ce privește excepția nulității recursului invocată prin întâmpinare se apreciază că aceasta nu este întemeiată, deși recurentul nu a încadrat juridic criticile formulate în prevederile art. 304 C., din dezvoltarea motivelor de recurs putându-se deduce că se încadrează în prevederile pct.5 al art.304 C., fiind incidente dispozițiile art.312 alin.5 C.
Având în vedere că prin decizia civilă nr. 3. a T. C. s-a admis excepția insuficientei timbrări a apelului, acesta fiind anulat ca insuficient timbrat, se impune analizarea cu prioritate a criticii referitoare la soluția pronunțată de instanța de apel, care face obiectul recursului.
Din cuprinsul dosarului nr. (...) al T. C. rezultă că apelantului M. L. D. i-a fost pusă în vedere de către instanță obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 2130 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei
(dovada de îndeplinire a procedurii de citare încheiată la data de (...) - fila 7 dosar).
Cu toate acestea, pârâtul nu a achitat taxa judiciară de timbru până la termenul stabilit în cauză, (...), neprezentându-se în instanță și nedepunând nici un script din care să rezulte imposibilitatea de prezentare sau o eventuală cerere de acordare a ajutorului public judiciar.
Nici în fața instanței de recurs pârâtul nu a făcut în nici un fel dovada susținerilor sale în sensul că nu s-a putut prezenta la termenul de judecată stabilit de către instanța de apel. De altfel în cazul neprezentării acesta avea obligația de a aduce la cunoștința instanței, raportat la prevederile art.129 alin.1 C., motivul obiectiv care îl împiedică să se prezinte și să îndeplinească obligația stabilită în sarcina sa, omisiunea acestuia în acest sens nefiind imputabilă instanței de judecată.
Având în vedere aceste aspecte rezultă că în mod corect instanța de apel a făcut aplicarea art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, anulând ca insuficient timbrată cererea de apel formulată de către pârâtul M. L. D.
Raportat la legalitatea soluției pronunțate de către instanța de apel, instanța de recurs nu mai poate să analizeze celelalte critici formulate, privind eventualitatea formulării unei cereri de acordare a ajutorului public judiciar sau cele referitoare la fondul cauzei.
Prin urmare, în temeiul art. 312 alin. 1 C. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul M. L. D. împotriva deciziei civile nr.
335 din 6 sept. 2011 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o va menține ca legală.
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul M. L. D. împotriva deciziei civile nr. 335 din 6 sept. 2011 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 decembrie, 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
V. M. D.-L. B. A. C.
Grefier, S.-D. G.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.apel: F. S. Bolchiș, Dorin Tatu
Jud.fond: D. V. P.
| ← Decizia civilă nr. 924/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 721/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
