Decizia civilă nr. 52/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 52/RC/2011
Ședința publică din 3 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-D. C.
JUDECĂTORI: A.-A. POP
C.-M. CONȚ
GREFIER : A. A. M.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea K. ANA, împotriva deciziei civile nr. 5. din 4 martie 2010 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimata R. - A. P. DE S. - S. DE R. ȘI P. V. C.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare a fost declarată și motivată în termen legal, a fost comunicată părții adverse și este legal timbrată cu timbre judiciare mobile în valoare de 0,30 lei (f. 3) și cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei (f. 4).
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată că prezenta cauză a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților de la dezbateri la data de (...), dată de la care această cauză se află în nelucrare din vina părților, fiind repusă pe rol din oficiu de către instanță, pentru a se constata incidența prevederilor privind perimarea contestației în anulare.
În temeiul art. 252 alin. 2 C. raportat la art. 248 C., Curtea invocă excepția perimării contestației în anulare și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 5. din (...) a Curții de A. C. s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuienta K. ANA împotriva deciziei civile nr. 2340 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. prin care s-a constatat perimat recursul declarat de contestatoare împotriva deciziei civile nr. 321 din 25 mai 2007 a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr. (...), care a fost menținută. Împotriva deciziei nr. 5./2010 a formulat contestație în anulare contestatoarea K. ANA,
În ședința publică din 23 aprilie 2010 instanța a dispus suspendarea judecării contestației în anulare în temeiul art.242 alin.1 pct.2 C.proc.civ. având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum de la data suspendării judecății contestației în anulare a trecut mai mult de un an, urmează a se constata din oficiu, conform art. 252 alin.(1) C.proc.civ., perimarea contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată perimată contestația în anulare declarată de contestatoarea K. ANA împotriva deciziei civile nr. 5. din (...) a Curții de rA. C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 03 iunie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. D. C. A. A. POP C. M. CONȚ
GREFIER A. A. M.
Red.IDC Dact.SzM/2ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 1845/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 2902/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
