Decizia civilă nr. 56/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMI.
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 56/R/2011
Ședința publică din 12 ianuarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
JUDECĂTORI
T. D. - Președintele Secției civile
M.-C. V. T.-A. N.
GREFIER:
M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuientul D. M., împotriva deciziei civile nr. 1. din 13 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privindu-i și pe intimații C. L. DE F. F. C.- N., C. J. DE F. F. C., M. M. E., L. M., K. E., S. M.-R., P. T., P. A., P. A.-L., E. I. și E. E., având ca obiect anulare act - revizuire.
La apelul nominal, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților. C. este lăsată la a treia strigare, pentru a li se da posibilitatea părților să se prezinte la instanță.
La a treia strigare a cauzei, la apelul nominal se prezintă revizuientul- recurent D. M., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care recurentul depune la dosar dovada achitării taxelor de timbru aferente recursului.
Recursul este legal timbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Având în vedere că memoriul prin care se atacă decizia civilă nr. 1. din
13 octombrie 2010 este intitulat „apel";, instanța pune în discuția revizuientului aspectul dacă în speță este vorba despre un apel sau un recurs.
D. M. arată că a atacat decizia civilă nr.1261/(...) a T.ui C..
Curtea din oficiu invocă excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că acesta a fost formulat împotriva unei decizii irevocabile, pronunțate în recurs și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Recurentul solicită respingerea excepției și admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată sub nr. (...) din 20 octombrie 2010, revizuientul D. M. a atacat decizia civilă nr.1261 din 13 octombrie 2010 a T.ui C..
În motivare, s-a susținut că instanța nu a luat în considerare motivarea cererii sale.
În baza cererii depuse la data de (...), i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 2.885 mp.
În anul 2003, avocatul F. D., a chemat-o în judecată pe mama lui decedată în anul 1972, proces în cursul căruia s-a efectuat o expertiză tehnică de către expertul B. M.
Sentința pronunțată este lovită de nulitate absolută, a mai susținut recurentul.
La termenul de astăzi, curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului.
Examinând recursul prin prisma excepției invocate din oficiu, curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.1. din 13 octombrie 2010 a T.ui C., s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuientul D. M. împotriva deciziei civile nr. 523 din (...) a T.ui C..
Tribunalul Cluj prin decizia civilă nr. 532 din (...), a respins recursul declarat de reclamantul D. M. împotriva sentinței civile nr.1916 din (...) a
Judecătoriei C.-N..
Așadar, actualul recurs este declarat împotriva unei decizii prin care a fost respinsă cererea de revizuire formulată împotriva unei decizii pronunțate în recurs, soluționat legal în recurs, în complet de 3 judecători.
Potrivit art. 299 alin.(1) C.pr.civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Cum hotărârea atacată a fost pronunțată în soluționarea cererii de revizuire formulate împotriva unei decizii date legal în recurs, rezultă că această hotărâre nu mai poate fi atacată cu recurs.
În această situație, în temeiul art.137 alin.(1) și art.299 alin.(1) din același cod, se va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de D. M. împotriva deciziei civile nr.1261 din 13 octombrie 2010 a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, T. D. M.-C. V. T.-A. N. M. T.
Red.DT: (...) Dact.CA: (...) - 2 ex. Jud.fond.B. C.;D. A.;T. M.
| ← Decizia civilă nr. 105/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia civilă nr. 140/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
